Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.440 RSS
←   Декабрь 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 7 выпусков (3-4 раза в месяц)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.440 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Как понимать выражение <<раз в пять лет>> (рассылка N 20/2017)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

В следующем году мы наметили провести несколько налоговых семинаров:
  • 9 февраля в Москве "Актуальные вопросы трансфертного ценообразования"
  • 5 апреля в Екатеринбурге "Исчисление НДПИ при добыче золота"
  • в феврале в Москве семинар по новому налогу для нефтяников (НДД)

    • Совет N 20/2017
    Как понимать выражение «раз в пять лет»
    Ситуация

    При проведении камеральной проверки инспекция пришла к выводу о неправомерном уменьшении налогоплательщиком в 2016 году суммы НДПИ, исчисленного при добыче угля, на сумму расходов, осуществленных (понесенных) обществом и связанных с обеспечением безопасных условий и охраны труда.

    Согласно п. 1 ст. 343.1 НК РФ налогоплательщик должен выбрать один из двух возможных вариантов признания таких расходов: уменьшающих прибыль или уменьшающих НДПИ (так называемые вычеты по НДПИ). Порядок закрепляется в учетной политике для целей налогообложения и его изменение допускается не чаще одного раза в пять лет.

    По мнению инспекции, поскольку обществом приказом от 31.12.2011 в учетной политике был закреплен способ признания расходов как уменьшающих прибыль, то отказаться от этого варианта он мог не ранее 31.12.2016. Соответственно, в 2016 году он не мог применять вычеты по НДПИ.

    На самом деле

    Налоговый орган трактует выражение «не чаще одного раза в 5 лет» как «через 5 лет». Вместе с тем это же выражение можно понимать и иначе: пять лет – это календарные года (включая неполный 2011), в течение которых применяется один порядок, а на 6 год (в нашем примере – 2016) допускается смена порядка. Второе прочтение является буквальным, а с учетом нормы п. 7 ст. 3 НК РФ приоритетным, если в условиях возможности двойного толкования его выбрал налогоплательщик.

    Источник

    ПОСТАНОВЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.08.2017 по делу N А27-26762/2016, от 07.08.2016 по делу N А27-24321/2016, от 04.08.2017 по делу N А27-24315/2016.


    О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

    Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов.

    В избранное