Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.440 RSS
←   Апрель 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 7 выпусков (3-4 раза в месяц)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.440 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Возврат вместо вычета не влечет отрицательных последствий для бюджета (рассылка N 07/2017)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

23 и 24 мая в Москве пройдет 11-й конгресс "Финансы и налоги - 2017"
В этом году среди тем конгресса:

  • Новое в налогообложении и налоговом администрировании
  • Законодательство в области контролируемых иностранных компаний и практика применения
  • BEPS: имплементация в законодательство РФ
  • Привлечение финансирования: проблемы и решения
  • Налоговые споры и многое другое

Подрбнее о программе и спикерах читайте на сайте конгресса.


Совет N 07/2017
Возврат вместо вычета не влечет отрицательных последствий для бюджета
Ситуация

Обществом представлена уточнённая декларация по НДС с уменьшением суммы исчисленного налога в результате исключения из облагаемой базы стоимости реализации по сделке, признанной судом недействительной (сумма налога заявлена к возврату из бюджета). Налог был возвращен обществу.

Впоследствии в ходе выездной проверки налоговый орган посчитал возврат ошибочным, так как суммы НДС по товарам, возвращенным продавцу в связи с признанием сделки недействительной, подлежат вычету по правилам п. 5 ст. 171 НК РФ в периоде осуществления реституции. По результатам проверки обществу предложено уплатить НДС.

На самом деле

Решением налогового органа на налогоплательщика были возложены экономически необоснованные налоговые обязанности. Порядок отражения хозяйственных операций в целях исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и применения двусторонней реституции налоговым законодательством прямо не предусмотрен.

Применение обществом неверного способа возврата налога не привело к возникновению для налогоплательщика каких-либо необоснованных преимуществ или привело к наступлению отрицательных последствий для бюджета.

В то же время доначисление и предложение уплатить спорную сумму налога повлечет возложение на общество необоснованного и экономически неоправданного бремени в виде последствий изъятия указанной суммы из оборота общества.

На основании изложенного доначисление и предложение уплатить спорную сумму НДС экономически необоснованно, нарушает баланс частных и публичных интересов и противоречит конституционному принципу равенства налогообложения.

Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 24.03.2017 по делу N А33-17038/2015.


О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов.

В избранное