Поддельная подпись на решении инспекции не является основанием для привлечения банка к ответственности
Ситуация
Получив решения об отмене приостановления операций по счету налогоплательщика банк произвел списание денежных сумм с данного счета. Впоследствии проведенной экспертизой установлено, что подпись на указанном решении является поддельной, но оттиск круглой гербовой печати на указанном решении соответствует печати, принадлежащей инспекции. Банк привлечен к ответственности по ст. 134 НК РФ.
На самом деле
Поддельность подписи должностного лица налогового органа на решении об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика не является основанием для привлечения банка к ответственности, предусмотренной ст. 134 НК РФ, в связи с проведением операции по списанию денежных сумм после получения данного решения. Подписание решения налогового органа не надлежащим лицом не может свидетельствовать о виновности банка в совершении налогового правонарушения, поскольку доступ к печати инспекции имеют лишь специально
уполномоченные должностные лица налогового органа.
Источник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.12.2012 по делу N А55-3729/2011.
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения
авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты
юридической компании "Налоговая помощь".
Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.