Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

  Все выпуски  

Проценты по займу, полученному для погашения другого займа, могут учитываться в составе расходов (рассылка N 30/2011)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

"Налоговая помощь"
юридическая компания


Совет N 30/2011
Проценты по займу, полученному для погашения другого займа, могут учитываться в составе расходов
Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для налогоплательщиков.


Ситуация

В ходе проверки общества налоговым органом установлено занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в связи с неправомерным отнесением на расходы сумм начисленных и выплаченных процентов по договору займа, поскольку целью получения займа являлось не осуществление уставной деятельности, а погашение ранее полученных займов, которые также получены для погашения займов и процентов.

Налоговый орган пришел к выводу об отсутствии экономической обоснованности указанных расходов и отсутствием их связи с деятельностью, направленной на получение прибыли. Обществу доначислен налог на прибыль, соответствующие пени и штраф за его неуплату.

На самом деле

Проценты по займу, полученному для погашения другого займа, могут учитываться в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.06.2007 N 366-О-П, налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности, а поэтому обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности; налогоплательщик самостоятельно определяет целесообразность несения таких расходов. Положения НК РФ не содержат запрета на отнесение в состав расходов процентов по займам, полученным в погашение взятых ранее займов, имеющих целевую направленность.


Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26 февраля 2010 г. N КА-А40/978-10.


Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 17 марта 2011 г. № 17АП-13124/2010-АК | загрузка: 1275
    Суд взыскал компенсацию за моральный вред, причиненный предпринимателю налоговым органом, который принял незаконное и не соответствующее положениям НК РФ решение.


  • РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ от 05 марта 2011 г. по делу № А40-99335/10-140-481 | загрузка: 1171
    Такие основные средства как холодильники, печи СВЧ, электрокофеварки, электрочайники, телевизоры и т. д. способствуют улучшению условий труда работников, что соответствует требованиям законодательства по обеспечению нормальных условий труда и трудового процесса. Приобретение таких основных средств связано непосредственно с увеличением будущих экономических выгод, такие активы необходимы налогоплательщику в целях получения экономических выгод от других активов или сокращения потерь экономических выгод в будущем. Также данные затраты связаны с обслуживанием производственного процесса, обеспечением санитарно-гигиенических требований, включая затраты на поддержание чистоты и порядка.


  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 1 марта 2011 г. № 273-О-О | загрузка: 624
    Положения подпункта 1 пункта 1 статьи 146 и пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющие с целью определения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость такие понятия, как его объект и момент определения налоговой базы, и предусматривающие условия возникновения данной обязанности налогоплательщика при реализации им товаров (работ, услуг) на основании гражданско-правовых сделок, не регулируют вопросы установления налоговой обязанности в случае хищения у налогоплательщика имущества.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12 октября 2010 г. № Ф09-8425/10-С3 | загрузка: 505
    Суд отклонил доводы инспекции о том, что представленные обществом в ходе налоговой проверки путевые листы не содержат информацию о конкретном месте следования автомобиля и поэтому не позволяют судить о факте использования данного транспортного средства исключительно в служебных целях. По мнению суда, инспекция должна собрать доказательства использования обществом автомобилей в целях, не связанных со служебными, поскольку обратное презюмируется.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30 сентября 2010 г. по делу № А12-22561/2009 | загрузка: 434
    Ссылка налогового органа на ошибку в одной букве в фамилии руководителя, указанной в счете-фактуре не является нарушением статьи 169 НК РФ и соответственно основанием для отказа в вычете по НДС и не принятия расходов для целей налогообложения налога на прибыль.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10 ноября 2010 г. № Ф09-7088/10-С2 | загрузка: 419
    Затраты на алкоголь можно учесть в составе представительских расходов, принимая во внимание, что ст. 264 НК РФ не содержит перечень продуктов и напитков, которые не могут включаться в состав представительских расходов, а факт несения спорных расходов в целях установления и поддержания сотрудничества с контрагентами документально подтвержден и указанные расходы связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03 февраля 2011 года по делу № А65-5911/2010 | загрузка: 401
    При отсутствии документов, подтверждающих получение налогоплательщиком уведомления о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки и при наличии его пояснений о неполучении уведомления, суды посчитали, что налогоплательщик не был надлежаще извещен налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Подобное нарушение условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является безусловным основанием для признания решения о привлечении к налоговой ответственности недействительным.



Налоговые семинары и мероприятия

05/07/2010 09:00
"Уплата НДПИ при добыче твердых полезных ископаемых" 
Уникальное пособие по разрешению актуальных проблем НДПИ, возникающих при добыче твердых полезных ископаемых.

Книги магазина "Налоговая помощь"

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее.

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


О других рассылках TaxHelp.RU

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


Об авторах рассылки

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:



В избранное