Сердечно поздравляем Вас с Новым годом! Пусть Новый год подарит Вам благополучие, а успех всегда сопутствует всем Вашим начинаниям!
С Новым годом!
Совет N 01/2011
Арестовать залог не вправе
Для кого предназначается сегодняшний совет:
Для налогоплательщиков.
Ситуация
В связи с непогашением обществом задолженности по налогам и пеням налоговый орган принял решение о взыскании названной суммы за счет имущества налогоплательщика, а также постановление о наложении ареста на имущество, в том числе находящееся в залоге у банка.
На самом деле
Действия инспекции по наложению ареста на имущество, которое является предметом залога по договору налогоплательщика с банком, незаконны. Из положений ст. 45, 46 и 77 НК РФ, ст. 64, 348-354 ГК РФ, ст. 78, 111 и 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определения Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 N 323-О-О следует, что поскольку требования налогового органа не подлежат удовлетворению в преимущественном порядке перед требованием залогодержателя за счет спорного
имущества налогоплательщика, переданного в залог банку, то применение ареста инспекцией не будет обеспечивать исполнение обязанности налогоплательщиком за счет предмета залога, даже если банк на дату ареста еще не предъявлял свои требования налогоплательщику (применительно к п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72). Более того, в случае реализации залогового имущества банк имеет право получить сумму, вырученную от реализации предмета залога, обратиться с определенными требованиями к
приобретателю и т.п.
Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый
день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь.
Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14 сентября 2010 г. по делу № А57-4107/2010 | загрузка: 293 Статья 71 НК РФ, обязывающая налогового органа уточнить свое требование после того, как изменилась налоговая обязанность
налогоплательщика, говорит только о случаях, когда обязанность по уплате налогов изменена законодательством. Ни в каких иных случаях, в частности, вступления в силу судебного решения арбитражного суда, статья 71 НК РФ не применяется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 9 сентября 2010 г. по
делу № А65-1847/2010 | загрузка: 249 Отсутствие в специальной норме (пункт 5 статьи 171 НК РФ) указания на то, что данная норма применяется, в том числе и при возврате имущественных прав, не свидетельствует о том, в данной ситуации вычеты по НДС нельзя применить в силу действия общих норм, установленных главой 21 НК РФ, которые заявителем были соблюдены.
Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал,
который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам
налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения
авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты
юридической компании "Налоговая помощь".
Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.
О других рассылках TaxHelp.RU
Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки
"Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности
налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости
и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем
рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек"
может стать любой желающий.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.
