Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

  Все выпуски  

Акты, подписанные в одностороннем порядке, не подтверждают расходы (рассылка N 81/2010)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Мы продолжаем свою акцию по бесплатной раздаче 6 прошлогодних номеров журнала <Обзор арбитражной налоговой практики>. Забрать журналы можно непосредственно из редакции (мы в Москве, предварительно звоните). Иногородним мы можем отправить журналы по почте при условии компенсации наших почтовых расходов (точную сумму уточняйте у нашего секретаря). Желающие могут обращаться по тел. (495) 771-7517 или писать нам по e-mail.

Совет N 81/2010
Акты, подписанные в одностороннем порядке, не подтверждают расходы
Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для налогоплательщиков.


Ситуация

Налоговый орган пришел к выводу о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в результате отражения в текущем периоде затрат, относящихся к предыдущим налоговым периодам. Несмотря на наличие на первичных документах отметки о получении обществом актов сдачи-приемки работ в 2006 году, по мнению инспекции, общество достоверно знало о периоде несения расходов, поскольку работы были выполнены и акты приемки подписаны им в 2005 году. Учет расходов не в 2005, а в 2006 году свидетельствует о наличии недоимки.

На самом деле

Общество правомерно учло расходы по оплате приобретенных работ в 2006 году, после получения актов сдачи-приемки работ, подписанных контрагентом.

В соответствии с подп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ датой осуществления внереализационных расходов для организаций, применяющих метод начисления, является дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов. Поскольку законодательно не установлено, каким образом должен быть подтвержден факт получения первичных документов, соответственно, налогоплательщик вправе отмечать данный факт любым способом.

Факт несения расхода связан с фактом совершения хозяйственной операции (выполнение работ), которая в соответствии со ст. 9 Федерального закона от № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» оформляется первичными документами. Поскольку в 2005 году общество не располагало подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки работ, то не имело оснований для учета расхода; до тех пор, пока акт не был подписан одним из контрагентов, расходы нельзя было считать возникшими.


Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.10.2010 N КА-А40/11775-10.


Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 9 июня 2010 г. по делу № А14-19989/2009/668/24 | загрузка: 465
    При реализации основных средств налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, вправе уменьшить полученный доход на первоначальную стоимость основных средств.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 12 июля 2010 г. по делу № А29-12535/2009 | загрузка: 351
    Хотя Федеральным законом № 269-ФЗ основания или механизм возврата декларационных платежей не предусмотрен, налогоплательщик не может быть лишен конституционного права на возврат излишнего платежа как части собственного имущества независимо от того, предусмотрены ли Законом об упрощенном декларировании основания или механизм такого возврата.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 14 июля 2010 г. № А58-10036/09 | загрузка: 300
    Поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможность проставления на требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа факсимильной подписи руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, оспариваемые требования, не отвечают признаку обязательности его подписания уполномоченным лицом и как неподписанные ненормативные правовые акты налогового органа не порождают правовых последствий его неисполнения.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13 июля 2010 г. по делу № А55-36651/2009 | загрузка: 232
    Налогоплательщик обоснованно включил в состав расходов плату банкам за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к страхованию заложенного имущества.


  • Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 | загрузка: 214
    Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за 2003, 2004, 2005 годы и девять месяцев 2006 года, по итогам которой принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Названное решение инспекции было отменено решением управления (вышестоящего органа) в связи с отсутствием документального подтверждения содержащихся в нем выводов, поскольку первичная документация была уничтожена в результате пожара в здании инспекции. Одновременно решение инспекции было оспорено обществом в арбитражном суде, который принял признание инспекцией иска, заявление общества удовлетворил, решение инспекции признал недействительным. Управлением была назначена повторная проверка. Однако в соответствии с положениями, содержащимися в п. 10 ст. 89 НК РФ, повторная проверка налогоплательщика может проводиться вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку, и, соответственно, имеет целью обеспечение законности и обоснованности принимаемых им решений. В рассматриваемом деле решение инспекции, принятое по результатам первоначальной выездной налоговой проверки, отменено управлением в порядке административного контроля ввиду его необоснованности. Поэтому в данном случае повторная проверка, хотя и оформлена управлением в порядке п. 10 ст. 89 НК РФ, фактически таковой не являлась, поскольку ее целью контроль не был. Следовательно, решение управления, принятое по результатам повторной проверки, является недействительным.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.10.2010 № КА-А40/11775-10 | загрузка: 193
    Статьи 252 и 270 НК РФ не препятствуют учету в качестве расходов процентов по договорам займа независимо от того, на какие цели были использованы заемные деньги.


  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 20 сентября 2010 г. № ВАС-12223/10 | загрузка: 93
    Поскольку разрабатываемые обществом месторождения не предусматривают газовый конденсат как отдельный вид полезного ископаемого, первого по своему качеству соответствующего стандарту, то он не мог добывать конденсат как объект НДПИ..



Налоговые семинары и мероприятия

05/07/2010 09:00
"Уплата НДПИ при добыче твердых полезных ископаемых" 
Уникальное пособие по разрешению актуальных проблем НДПИ, возникающих при добыче твердых полезных ископаемых.

Книги магазина "Налоговая помощь"

CD Налоги и налогообложение. Электронный учебник

Авторы: Черник Д. Г., ред.
Издательство: ЮНИТИ
Год издания: 20110
ISBN: 978-5-238-02066-2
 

Системные требования: Процессор: Pentium II; ОЗУ: 256 Мб.

Получаем налоговые вычеты. Кто имеет право? Как правильно оформить? Самая подробная инструкция

Авторы: Яскевич Н. Н.
Издательство: Издательство «ЭКСМО»
Год издания: 2010, страниц: 176
ISBN: 978-5-699-40994-5
 

С 2010 года вступили в силу многочисленные изменения в главу 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В основном эти изменения направлены на поддержку налогоплательщиков НДФЛ и служат антикризисными мерами в социальной политике российского государства. Автор книги подробно рассматривает различные ситуации, связанные с расчетом НДФЛ, со стандартными, социальными, имущественными вычетами. Книга снабжена многочисленными примерами, позволяющими наглядно увидеть методику исчисления налога на доходы физических лиц. Данная книга может представлять интерес как для бухгалтеров, занимающихся расчетом заработной платы, так и для широкого круга читателей, ведь уплата налога на доходы физических лиц касается практически каждого.

Сборник задач по налогам и налогообложению

Авторы: Владыка М. В.; Тарасова В. Ф.; Сапрыкина Т. В.
Издательство: КноРус
Год издания: 2011, страниц: 376
ISBN: 978-5-406-00925-3
 

Представлены тесты и ситуационные задачи по темам дисциплины "Налоги и налогообложение" в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта профессионального высшего образования по направлению подготовки специалистов по специальностям "Финансы и кредит", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит", "Налоги и налогообложение". Учтены последние изменения налогового законодательства. Для студентов, аспирантов и преподавателей экономических факультетов и вузов, бухгалтеров, экономистов, менеджеров, а также для всех, кто интересуется вопросами налогообложения.

CD Налоговое право. Электронный учебник

Авторы: Крохина Ю. А.
Издательство: ЮНИТИ
Год издания: 20110
ISBN: 978-5-238-02025-9
 

В учебнике рассматриваются теоретические основы налогового права, механизм правового регулирования налоговых отношений, налоговый контроль, налогово-правовая ответственность, налоговая обязанность, отдельные виды федеральных, региональных и местных налогов. Для студентов высших учебных заведений юридического профиля, аспирантов, преподавателей, практических работников финансовых органов, судов, прокуратуры, а также иных государственных органов. Системные требования: Процессор - Pentium II, ОЗУ - 256 Мб.

Безнадежные долги по налогам и сборам

Авторы: Красюков А. В.
Издательство: Ось-89
Год издания: 2009, страниц: 208
ISBN: 978-5-9957-0012-8
 

Представленная монография является первым комплексным исследованием правового механизма списания безнадежных долгов по налогам и сборам, в содержании которого гармонично сбалансированы теоретические и практические компоненты. В работе с авторских позиций раскрываются такие понятия налогового права как налоговый долг, недоимка, безнадежный налоговый долг и др. Помимо понятийно-категориального аппарата в книге анализируются собранные автором разрозненные региональные и местные нормативные акты, правоприменительная практика по тематике. Для налогоплательщиков, практикующих юристов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также всех тех, кто интересуется проблемами налогового права.

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее.

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


О других рассылках TaxHelp.RU

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


Об авторах рассылки

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:



В избранное