Замена игровых автоматов не повод для двойного налогообложения
Для кого предназначается сегодняшний совет:
Для игорных организаций.
Ситуация
Организация, осуществляющая деятельность в сфере игорного бизнеса, произвела замену одного из игровых автоматов в связи с его поломкой на новый, одновременно подав заявление о выбытии старого игрового автомата и регистрации нового. Налоговый орган доначислил налог на игорный бизнес, исходя из того, что в периоде замены выбывший игровой автомат должен облагаться по полной ставке, а вновь установленный – по ополовиненной ставке в соответствии с п. 3 и 4 ст. 370 НК РФ.
На самом деле
При замене (выбытие и установка) одного игрового автомата на другой налогоплательщик вправе исчислить налог на игорный бизнес в периоде замены с одного, а не с обоих игровых автоматов. Замена не повлекла изменение количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. В рассматриваемом случае не могут применяться положения п. 3 и 4 ст. 370 НК РФ, так как в противном случае это приведет к двойному налогообложению одного объекта налогообложения у одного налогоплательщика одним и тем же налогом в одном
налоговом периоде, что противоречит ст. 3 НК РФ, которая закрепляет принципы равенства и недискриминации налогообложения, а также экономическую обоснованность налогов.
Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый
день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь.
Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2008 № 6272/08 | загрузка: 341 В гл. 25 НК РФ отсутствуют положения, обязывающие налогоплательщиков при продаже доли в уставном капитале ООО применять такой метод корректировки экономических показателей, влияющих на размер налогового обязательства, как увеличение налоговой базы исходя из стоимости чистых активов общества указанной организационно-правовой
формы. Указанный метод предусмотрен в ст. 268.1, 277 и (до 01.01.2006) в ст. 280 НК РФ В иных случаях названный метод в целях корректировки показателей, влияющих на размер налогового обязательства, применен быть не может.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2008 № 6273/08 | загрузка: 331 По мнению ФНС РФ общество «РуссНефть», владея контрольным
пакетом акций нефтедобывающих организаций и имея возможность приобретения нефти непосредственно у этих организаций, совершало экономически нецелесообразные сделки, повлекшие увеличение стоимости товара (приобретение нефти у трейдеров осуществлялось обществом «РуссНефть» по цене, более высокой, чем та, по которой трейдеры закупали ее у нефтедобывающих организаций). Однако суд должен оценивать доводы налоговых органов о занижении сумм налогов на основе конкретных законодательных положений, а не таких субъективных
понятий, как «недобросовестный налогоплательщик». В данном случае доказательств получения обществом «РуссНефть» необоснованной налоговой выгоды налоговыми органами не представлено, а в судебных актах не приведена правовая норма, в соответствии с которой применение обществом «РуссНефть» налогового вычета могло быть признано незаконным. Налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, взимаемым с участников хозяйственного оборота при реализации ими товаров (работ, услуг). Увеличение налоговых вычетов
обществом «РуссНефть» за счет участия в сделках с трейдерами само по себе не означает получения обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый участник сделок с нефтью несет свою долю налогового бремени, исходя из стоимости реализованных товаров. Налоговыми органами и судами не оспаривается факт осуществления трейдерами всех необходимых налоговых платежей. Иной подход к разрешению настоящего спора означал бы нарушение установленного Кодексом порядка исчисления НДС по мотиву нецелесообразности взаимоотношений
хозяйствующих субъектов, что недопустимо в публичных правоотношениях. НК РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками платежи по НДС с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.
Семинар проводит Могилевский С.Д. – д.ю.н., профессор, член консультационного совета при Председателе Государственной Думы РФ Федерального Собрания РФ. Консультировал при разработке новой редакции Закона № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, вступившей в силу с 01.07.2009 г.
>>>
Наш традиционный семинар по проблемам возмещения НДС. Участие в нашем
семинаре позволит Вам в период мирового финансового кризиса своевременно и в полном объеме с минимальными расходами реализовывать право на возмещение НДС, т.е. получать дополнительные финансовые ресурсы.
Все подробности на сайте и по тел. (495) 771-7517.
Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал,
который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам
налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения
авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты
юридической компании "Налоговая помощь".
Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.
О других рассылках TaxHelp.RU
Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки
"Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности
налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости
и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем
рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек"
может стать любой желающий.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.
