| ← Октябрь 2003 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
10
|
11
|
12
|
|
|
13
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
|
20
|
21
|
22
|
24
|
25
|
26
|
|
|
27
|
28
|
29
|
31
|
|||
За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)
Открыта:
14-09-2000
Статистика
-10 за неделю
Еще раз о "нулевых" декларациях (рассылка N 93/2003)
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Добрый день, уважаемые подписчики!
Недавно вышло в свет 2-е издание сборника «Язык и стиль судебных документов» - переработанное и дополненное практическое пособие по оформлению судебный актов.
Новое издание будет очень полезно практикующим юристам, поскольку руководитель проекта (а по совместительству и автором идеи такой книги) является председатель Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Александр Николаевич Комаров.
В сборнике проводится анализ типичных орфографических, стилистических и пунктуационных ошибок, допускаемых при написании судебных актов, при составлении процессуальных документов; приведены рекомендуемые варианты стандартных формулировок, примеры нерекомендуемых формулировок, часто употребляемые словосочетания и краткий грамматический справочник.
После выпуска пособия в свет в 2002 году в адрес издательства «КАДИС» и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа поступали многочисленные положительные отзывы и пожелания читателей. Главным образом они касались не затронутых в первом издании проблем, возникающих при составлении и оформлении документов в судах общей юрисдикции. Вместе с освещением этой темы во второе издание включена новая статья Н.Матерова, Г. Судакова «О языке решения суда», добавлен материал «Структура федеральных органов исполнительной власти».
Еще раз о "нулевых" декларациях(рассылка N 92/2003) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Для кого предназначается сегодняшний совет: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Для налогоплательщиков. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cитуация: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Налоговая инспекция установила, что налогоплательщик не сдавал в 2003 году в инспекцию "нулевые" декларации по налогу с продаж. В результате налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу с продаж. Возражение налогоплательщика, что в 2003 году он не осуществлял деятельности, облагаемой налогом с продаж на территории, подконтрольной проверяющей инспекции, были отвергнуты налоговым органом со ссылкой на позицию Высшего арбитражного суда РФ. По мнению инспекции, в пункте 7 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 17 марта 2003 г. № 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" прямо указывается, на обязанность налогоплательщика представлять в налоговую инспекцию и "нулевые" налоговые декларации.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| На самом деле: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в данной ситуации было необоснованным. Ссылка инспекции на позицию ВАС РФ некорректна, поскольку Высший арбитражный суд рассмотрел в своем обзоре принципиально иную ситуацию. В обзоре речь шла о ситуации, когда у налогоплательщика отсутствует по итогам налогового периода суммы налога к уплате, но при этом объект обложения у налогоплательщика присутствует. В рассматриваемой нами ситуации у налогоплательщика отсутствовал объект налогообложения – факт реализации товаров (работ, услуг) на определенной территории. Распространение позиции ВАС РФ на эту ситуацию приводит к абсурду, поскольку в этом случае налогоплательщику придется сдавать декларации по налогу с продаж в каждом субъекте РФ, где он стоит на учете. Если предположить, что у налогоплательщика есть в нескольких субъектах РФ недвижимость, и в этих субъектах введен НсП, то такой плательщик будет обречен вечно сдавать "нулевые" декларации по НсП даже если он никакой деятельности в этих субъектах не ведет. Таким образом, при отсутствии оснований, перечисленных в статьях 23, 80 и 348 НК РФ, организации и индивидуальные предприниматели не обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации по налогу с продаж. Следовательно, по итогам налогового периода организации и индивидуальные предприниматели обязаны представить налоговую декларацию по налогу с продаж только в случае фактической реализации товаров (работ, услуг) на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
P.S. Предлагаемый подход небесспорен, о чем свидетельствует арбитражная практика. Отдельные суды предлагают решать вопрос о возможности не представлять "нулевые" декларации в зависимости от того, как сформулирован круг налогоплательщиков по конкретному налогу. Так, например, в главе 27 НК РФ для того, чтобы стать налогоплательщиком нужно не только быть организацией или предпринимателем, но еще и осуществлять деятельность по реализации товаров (работ, услуг). Следовательно, обязанность сдавать декларацию по НсП возникает только у налогоплательщиков, осуществляющих деятельность по реализации товаров (работ, услуг). В то время, как в главе 21 НК РФ круг налогоплательщиков сформулирован более широко: поэтому все организации и предприниматели обязаны сдавать декларации по НДС. Подобная позиция нам представляется сомнительной. Впрочем желающие подискутировать на эту тему могут высказаться на нашем форуме.
Номера арбитражных решений, которые подтверждают нашу позицию, изложенную в этой и многих других выпусках нашей рассылки, Вы можете найти в "Обзоре налоговой арбитражной практики".
Наша рассылка участвует в баннерной системе «Аудит». Новые книги магазина "Налоговая помощь"
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
|