| ← Январь 2003 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
11
|
12
|
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
||
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
26
|
|
|
27
|
29
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней 7 выпусков (3-4 раза в месяц)
Открыта:
14-09-2000
Статистика
-1 за неделю
Обложение НДС экспортных "авансов" (рассылка N 01/2003)
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Добрый день, уважаемые подписчики!
На излете 2002 года были опубликованы долгожданные поправки в Налоговый кодекс и ряд других налоговых законов. Все тексты есть на нашем сайте.
Обложение НДС экспортных "авансов"(рассылка N 01/2003) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Для кого предназначается сегодняшний совет: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Для экспортеров. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cитуация: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Экспортер отгрузил в январе на экспорт товары, получил в феврале за них валютную выручку и стал собирать документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. При проведении камеральной проверки налоговой декларации за февраль налоговая инспекция пришла к выводу о занижении экспортером облагаемой базы по налогу на добавленную стоимость. По мнению инспекции, поскольку в феврале в соответствии со статьей 165 и пунктом 9 статьи 167 НК РФ экспортером не был представлен пакет необходимых документов, в целях налогообложения оплата отгруженных товаров должна признаваться не выручкой от реализации, а авансом. Согласно пункту 2 статьи 153 и подпункту 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ налогоплательщик должен был исчислить НДС с авансового платежа, полученного в феврале. В результате на сумму валютной выручки налоговая инспекция доначислила экспортеру НДС по налоговой ставке 16,67%.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| На самом деле: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Решение инспекции незаконно. Полученные экспортером в феврале валютные денежные средства не являются авансом. Из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ вытекает, что обложению НДС подлежат "авансовые и иные платежи, полученные в счет предстоящих поставок товаров". То есть законодатель установил, что платеж считается авансовым лишь относительно предстоящей поставки товаров. В рассматриваемом случае денежные средства получены после поставки товаров. В то же время полученная экспортером валюта также не является и выручкой от реализации товаров ни на внутреннем рынке, ни на экспорт, в том смысле, который придается в главе 21 НК РФ понятию реализации. К выручке от реализации товаров на внутреннем рынке (состав которой определен пунктом 2 статьи 153 НК РФ) полученные налогоплательщиком денежные средства не относятся, поскольку в данном случае отсутствует факт реализации товаров для целей налогообложения. Дата же реализации товаров на экспорт (определяющая момент появления объекта налогообложения) установлена пунктом 9 статьи 167 Кодекса. Указанный пункт гласит, что при реализации на экспорт "дата реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется как наиболее ранняя из следующих дат: 1) последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса; 2) 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта или под таможенный режим транзита". Поскольку в феврале налогоплательщик еще не успел собрать полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а 180 дней еще не истекло, то реализации товаров в феврале еще не было. Следовательно экспортер правомерно не обложил в феврале налогом на добавленную стоимость полученную им валютную выручку.
Мы не истина в последней инстанции – мы просто излагаем свою точку зрения. Поэтому на нашем форуме Вы можете высказать свое несогласие с теми или иными нашими выкладками.
Наша рассылка участвует в баннерной системе «Аудит». Новинки книжного магазина "Налоговая помощь"
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
|