Налоговая инспекция провела налоговую проверку организации-налогоплательщика. В результате было установлено, что в 1999-2000 годах организация заключала договоры с подрядными организациями на ремонт и реконструкцию своих основных средств. При этом уплаченный подрядчикам НДС налогоплательщик брал в зачет в момент принятия результатов работ.
Налоговая инспекция посчитала, что в случаях, когда подрядчики выполняли реконструкционные работы, НДС не мог браться в зачет в момент принятия результатов работ. В качестве обоснования своей позиция налоговая инспекция сослалась на подпункт 2е положения о составе затрат и п.2 статьи 7 закона о НДС.
Согласно пункту 2 статьи 7 закона о НДС сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. То есть в зачет можно взять только НДС, который уплачен за работы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
В тоже время указанный выше подпункт положения о составе затрат запрещал включать в себестоимость продукции затраты на проведение реконструкции объектов основных фондов. Следовательно, НДС по реконструкционным работам браться в зачет не может. Он должен был относится на счет 08 "Капитальные вложения".
В результате налоговая инспекция доначислила налогоплательщику недоимку по НДС, а также пени и штраф по статье 122 НК РФ.
Хотя пункт 2 статьи 7 закона о НДС и предписывает брать в зачет исключительно налог по работам, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, но никаких условий о порядке отнесения на себестоимость закон о НДС не выдвигает.
Таким образом, при разрешении вопроса о допустимости зачета НДС для налогоплательщика важно понять, относятся ли его затраты на себестоимость в принципе или нет. Так к примеру, затраты на ремонт включаются в себестоимость непосредственно, а потому у налоговых органов не возникло и тени сомнения в правомерности зачета НДС по такой операции. Но затраты на реконструкцию также относятся на себестоимость: только не прямо, а опосредованно, через амортизационные отчисления. Поэтому налогоплательщик правомерно взял НДС по реконструкционным работам в зачет.
Мы не истина в последней инстанции – мы просто излагаем свою точку зрения. Поэтому на нашем форуме Вы можете высказать свое несогласие с теми или иными нашими выкладками.
В Комментарии к новому Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях раскрываются основные положения нового законодательства и дается подробная характеристика глав Кодекса. ... Издательство: КноРус
В настоящем издании комментируются нормы вступающего в силу с 1 июля 2002 г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, касающиеся ответственности за административные правонарушения в сфере дорожного движения. ... Издательство: Норма
Использование материалов рассылки возможно только с письменного разрешения авторов.
Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.