Как не платить лишние деньги и налоги?
(рассылка N 40/2001)
Сегодня у нас несколько необычный выпуск. В 33 и 34 выпусках рассылки мы написали о расчетах с покупателями-ПБОЮЛ без ККМ. Напомню, что наш совет сводился к тому, что применять ККМ в расчетах с ПБОЮЛами не надо, если они покупают товар в ходе предпринимательской деятельности.
При этом сказали, что Постановление ВАС N 10 от 04.08.99 надо игнорировать, как неправильное.
Только это было написано, как в наши руки попало Постановление ФАС Московского округа от 25 декабря 2000 г. по делу N КА-А40/5841-00. Позволим себе привести извлечение из этого решения, которое полностью подтверждает наш подход.
Решением Арбитражного суда г.Москвы отказано в удовлетворении иска ИМНС РФ N 43 и ГУП Москассзавод по ремонту кассовых аппаратов технический салон "Равновесие", филиал N 2 о взыскании 4600 руб. штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение судом Закона РФ "О применении ККМ...". В судебное заседание представитель ответчика не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как вывод суда первой инстанции о неприменимости Закона РФ "О применении ККМ..." в данном случае соответствует обстоятельствам дела. Отношения между ответчиком, как специализированным предприятием и индивидуальным предпринимателем в данном случае выходили за рамки отношений по осуществлению денежных расчетов с населением. Поэтому довод кассационной жалобы со ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 от 04.08.99 не обоснован, поскольку в Постановлении Пленума ВАС РФ рассматривается обычная ситуация взаимоотношений продавца и покупателя при расчетах с физическими лицами при осуществлении обычных покупок на рынке товаров, работ и услуг, когда личность покупателя как предпринимателя для продавца не имеет значения и специально не обозначена при осуществлении оплаты (например: покупка продовольствия или предметов быта в обычных торговых точках). Кроме того, отсутствует и вина ответчика в связи с получением им соответствующих разъяснении налоговых органов (л. д. 24, 25). Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26788/00-12-366 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. |
Удачи Вам!!!
Сергей Шаповалов
Обращаем Ваше внимание на рассылку "Анализ главных бизнес-новостей". Если у Вас мало времени, чтобы самостоятельно искать информацию по самым важным российским бизнес-событиям, то эта рассылка для Вас. Автор рассылки попытается доступно рассказать, что произошло, почему произошло и чем это грозит. Даже после утомительно рабочего дня Вы без труда разберетесь в этих вопросах, прочитав рассылку.
|
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
| В избранное | ||
