Как не платить лишние деньги и налоги?
(рассылка N 27/2001)
Для кого предназначается сегодняшний совет:
Для налогоплательщиков.
Cитуация:
Налоговая инспекция провела проверку организации. На основе оценки первичных бухгалтерских документов было установлено, что налогоплательщик совершил налоговое правонарушение. Был составлен акт проверки, вынесено решение о привлечении к ответственности. После чего инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа.
В суде на основании только акта проверки и решения инспекции иск был удовлетворен.
На самом деле:
Суд не должен выносить решение о привлечение к ответственности на основании только Акта проверки и решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности.
В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Поэтому суд не имеет права полагаться на оценку первичных бухгалтерских документов, данную налоговой инспекцией в акте выездной налоговой проверки и в решении налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности.
Суд должен сам все оценить. Для этого при подготовке дела к рассмотрению суд должен был истребовать от налоговых органов дополнительные доказательства, которые подлежали исследованию и оценке непосредственно судом.
Удачи Вам!!!
Сергей Шаповалов
Обращаем Ваше внимание на рассылку "Анализ главных бизнес-новостей". Автор рассылки попытается доступно рассказать про какую-то одну важную новость дня, связанную с российским бизнесом. По возможности проанализировать причины и последствия этого события. Вы будете всегда в курсе событий.
|
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
|
| В избранное | ||
