Уже полгода как действует глава 26.2 НК
РФ “Упрощённая система налогообложения”, но у
“упрощенцев”, занимающихся торговлей, с
объектом налогообложения доходы, уменьшенные на
величину расходов, регулярно всплывает один и
тот же вопрос: “А не поставить ли нам на расходы
всю стоимость приобретённых товаров сразу же
после оплаты поставщику, не дожидаясь, их
реализации?”. Бодрый и естественный ответ: “Да,
немедленно поставить”, вызывает паузу и лёгкую
грусть в глазах бухгалтеров. Не-е… Чё-то как-то уж
совсем либерально… Не к добру это, и пишут
везде…
А пишут, обычно, что на расходы нужно относить
только стоимость реализованных товаров, при этом
активно кивают на статью 268 НК РФ, причём как она
увязывается с обозначенной проблемой, объяснить
не могут. Обратимся к истокам.
В статье 346.16, в пункте 1 давно уже
замечен подпункт 23), о котором мечтала вся
торговля: “При определении объекта
налогообложения налогоплательщик уменьшает
полученные доходы на следующие расходы:
23) расходы по оплате стоимости товаров,
приобретенных для дальнейшей реализации
(уменьшенные на величину расходов, указанных в
подпункте 8 настоящего пункта)”.
Сразу оговорюсь, что подпункт 8 – это про НДС по
приобретённому товару, оставим его в покое, тем
более что относится он на расходы аналогично
стоимости самих товаров.
Далее, в пункте 2 статьи 346.17 НК РФ дано
фундаментальное определение расходов: “Расходами
налогоплательщиков признаются затраты после их
фактической оплаты”. И всё, и нет больше
никаких нечёткостей, дву- и трёсмысленностей.
Причём тут реализация товара?
Но всё равно пишут. И с ненизких трибун говорят:
“Посмотрите на пункт 2 статьи 346.16 НК РФ”. Однако
кроме двух абзацев там ничего нет:
“Расходы, указанные в пункте 1 настоящей
статьи, принимаются при условии их соответствия
критериям, указанным в пункте 1 статьи 252
настоящего Кодекса.
Расходы, указанные в подпунктах 5, 6, 7, 9 - 21 пункта
1 настоящей статьи, принимаются применительно к
порядку, предусмотренному для исчисления налога
на прибыль организаций статьями 254, 255, 263, 264, 268 и 269
настоящего Кодекса”.
А теперь только два вопроса:
Каким местом факт отнесения всей суммы затрат
по приобретённым и оплаченным поставщикам
товарам, конфликтует с системообразующим
пунктом 1 статьи 252 НК РФ, в котором даётся общее
определение расходов?
И причём здесь статья 268 НК РФ с её четырьмя
методами оценки реализуемых товаров и прочими
тонкостями определения расходов при реализации,
если во втором абзаце пункта 2 статьи 346.16
подпункт 23 вообще не упоминается?
Хорошо, тогда для особо осторожных еще один
аргумент. Берём ПРИКАЗ МНС РФ от 10.12.2002 N БГ-3-22/706
“ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО
ПРИМЕНЕНИЮ ГЛАВЫ 26.2 “УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА
НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ” НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ”, о котором можно вообще не
вспоминать, так как это не законодательный акт о
налогах и сборах. Но… Там есть пункт 19: “При
применении пункта 2 статьи 346.17 Кодекса следует
иметь в виду, что понесенные налогоплательщиком
затраты (за исключением расходов по приобретению
основных средств) учитываются в составе
расходов, учитываемых при исчислении налоговой
базы, применительно к порядку, предусмотренному подпунктом
1 пункта 3 статьи 273 Кодекса”. Напомню, что в
упомянутой статье 273 НК РФ речь идёт о признании
расходов по кассовому методу, дословно сказано,
что: “При этом расходы учитываются в составе
расходов с учетом следующих особенностей:
1) материальные расходы, а также расходы на
оплату труда учитываются в составе расходов в
момент погашения задолженности путем списания
денежных средств с расчетного счета
налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином
способе погашения задолженности - в момент
такого погашения. Аналогичный порядок
применяется в отношении оплаты процентов за
пользование заемными средствами (включая
банковские кредиты) и при оплате услуг третьих
лиц. При этом расходы по приобретению сырья и
материалов учитываются в составе расходов по
мере списания данного сырья и материалов в
производство…”.
Видите, они сами написали, что никаких вам ФИФО
и ЛИФО по товарам, а по сырью и материалам можете
если хотите. Обращаю внимание, что налоговая не
приравнивает выбытие товаров к материальным
расходам, речь идёт только о порядке включения в
расходы, аналогичному методике, предусмотренной
в статье 273 НК РФ.
Думаю, можно усаживаться поудобнее и заполнять
графу 7 книги доходов и расходов…
Авторское право:
Аудиторская компания “Контур аудит” г.
Екатеринбург, 2003
ПОДПИСАТЬСЯ
Уважаемые господа, ведущая данную рассылку аудиторская фирма
Контур аудит работает с 1992 года и предлагает вам следующие услуги:
- Аудиторские проверки;
- Управленческий консалтинг;
- Внедрение информационных технологий в бухгалтерский и управленческий учет;
- Ведение и восстановление бухгалтерского учета, сдача отчетности;
- Консультации по бухгалтерским, налоговым и юридическим вопросам, разовые и абонементные.
Мы оказываем услуги на всей территории России и СНГ. Ответственность страхуется.
Уважаемые подписчики! Если Вас заинтересовали наши материалы, мы будем очень рады и признательны Вам за любые Ваши замечания, пожелания и мнения по затронутым в публикациях темам.
Наши консультации платные, выслав вопрос, укажите номер факса, по которому можно выставить счёт.
**************************************************************
ООО "Компания"Контур аудит", 2003
(3432) 74-39-21, 74-78-05, 74-78-04, 74-72-58
г. Екатеринбург, ул. Мира, 23, ком. 230 www.kontur-audit.ru