Новости судебной арбитражной практики

1. Если из текста постановления по делу об административном правонарушении следует, что перевозчику одновременно вменены недоставка товаров, выдача его без разрешения, утрата товаров,
то привлечение к ответственности является незаконным, поскольку в части 1 статьи 16.9 КоАП РФ перечислено несколько противоправных деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав правонарушения и не предполагает одновременной квалификации действий нарушителя по трем составам правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А56-19077/2012

2. Требование о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования федерального значения
удовлетворено, поскольку юридическое лицо, осуществляя перевозки грузов тягачом по дороге федерального значения общего пользования, допустило превышение установленных ограничений по нагрузкам на ось, что подтверждается соответствующими актами о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А26-514/2012

3. С работодателя взыскивается компенсация морального вреда за невыплату причитающихся работнику при увольнении денежных сумм,
поскольку неправомерные действия работодателя повлекли за собой незаконное лишение истца возможности пользоваться результатами своего труда и распоряжаться причитающимися ему денежными средствами, в связи с чем указанные обстоятельства не могли не вызвать у уволенного работника нравственные страдания.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11810/2012

4. Доводы истца о том, что срок на обращение в суд с требованиями о разрешении индивидуального трудового спора им не пропущен,
поскольку ему чинились препятствия со стороны работодателя в сборе документов для обращения в суд, признаются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не препятствовали истцу своевременно обратиться в суд и представить доказательства в период судебного процесса либо при необходимости заявить ходатайство об истребовании необходимых документов.
Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-3750/2012

5. О взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг по перевалке продукции
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2012 по делу N А56-50378/2011

6. Оказание перевозчиком услуг по перевозке пассажиров и багажа на маршруте регулярных перевозок вне установленного нормативным актом маршрута
является основанием для признания перевозчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 42 Закона "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А56-22591/2012

7. О взыскании задолженности по договору, неустойки
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату работ по договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2012 по делу N А56-52137/2011

8. Договор ипотеки, заключенный между организацией-должником и физическим лицом,
признан судом недействительной сделкой в силу действия части 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как установлено, что фактически выгодоприобретателями по сделке выступили участники общества с ограниченной ответственностью, имущество которого было обременено в результате спорной сделки, в связи с чем ее совершение явилось убыточным для должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А56-20893/2011

9. О взыскании долга по генеральному контракту на подбор иностранных граждан для обучения в университете
Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату услуг университетом.Встречное требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2012 по делу N А56-53648/2010

10. Орган местного самоуправления не является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ,
поскольку сбор и вывоз бытовых отходов относятся к содержанию общего имущества многоквартирного дома и с момента выбора способа управления все обязательства по содержанию и технической эксплуатации многоквартирных домов и их общего имущества несет управляющая организация.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А26-4189/2012

11. То обстоятельство, что при жизни наследодатель, состоявший в зарегистрированном браке, дал согласие на распоряжение другим супругом общим имуществом,
не является основанием для невключения имущества в наследственную массу, так как данное обстоятельство не является юридическим фактом, который влечет прекращение права собственности в отношении объекта недвижимости.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11591/2012

12. Тот факт, что после получения от банка требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита должник погасил имеющуюся задолженность
и продолжает оплачивать кредит согласно графику, не имеет значения для дела о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество, поскольку судом установлено, что неоднократные просрочки платежей допускались заемщиком, в связи с чем кредитор имеет право предъявить требование о досрочном возврате кредита.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11365/2012

13. Один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, не вправе требовать с остальных поручителей взыскания долга
наряду с должником, так как лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства и принимающие солидарную с должником ответственность перед кредитором, не становятся обязанными в отношении друг друга.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12320

14. О признании незаконным решения налогового органа
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль в связи с необоснованным применением пониженной налоговой ставки при производстве электромонтажных работ, которые, по мнению налогового органа, не относятся к работам по строительству зданий и сооружений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2012 по делу N А26-9921/2011

15. Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего
в связи с расходованием денежных средств должника на оплату услуг привлеченных лиц по договорам на оказание юридических услуг и услуг по финансовому анализу хозяйственной деятельности должника, поскольку не доказана необоснованность их привлечения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2012 по делу N А56-74671/2010

16. Определением возвращена апелляционная жалоба общества в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи,
поскольку суд не признал в качестве уважительной причины пропуска срока несвоевременную передачу курьером решения суда руководству общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2012 по делу N А56-16270/2012

17. Договор аренды нежилого помещения, заключенный арбитражным управляющим на основании довода о необходимости его заключения
в целях получения почтовой корреспонденции организации-должника признан недействительным, так как установлено, что у должника в распоряжении имеется достаточное количество нежилых помещений, которые могут быть использованы в качестве офисных, в связи с чем необходимость аренды помещения отсутствовала.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А56-7418/2007

18. С работодателя взыскивается компенсация морального вреда за невыплату причитающихся работнику при увольнении денежных сумм,
поскольку неправомерные действия работодателя повлекли за собой незаконное лишение истца возможности пользоваться результатами своего труда и распоряжаться причитающимися ему денежными средствами, в связи с чем указанные обстоятельства не могли не вызвать у уволенного работника нравственные страдания.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11810/2012

19. Доводы истца о том, что срок на обращение в суд с требованиями о разрешении индивидуального трудового спора им не пропущен,
поскольку ему чинились препятствия со стороны работодателя в сборе документов для обращения в суд, признаются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не препятствовали истцу своевременно обратиться в суд и представить доказательства в период судебного процесса либо при необходимости заявить ходатайство об истребовании необходимых документов.
Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-3750/2012

20. Довод заявителя о том, что представленные в дело документы были сфальсифицированы,
не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные обстоятельства не установлены вступившим в законную силу приговором суда, что является обязательным согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А56-41959/2006

21. Оценив фактические обстоятельства совершения правонарушения (допущение ошибки при расчете платы за энергоснабжение, произошедшей в результате сбоя в программном обеспечении)
и учитывая сумму причиненного потребителю ущерба - три рубля тридцать шесть копеек, суд первой инстанции обоснованно признал правонарушение малозначительным и, приняв во внимание степень общественной опасности конкретного деяния, посчитал возможным освободить энергоснабжающую организацию от административной ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А56-64330/2011

22. Отсутствие валютных операций в период таможенного оформления товара исключает право таможенного органа на составление протокола об административном правонарушении
Поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации (Таможенного союза) не относится к валютным операциям, то отсутствие валютных операций в период таможенного оформления товара исключает право таможенного органа на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А56-27958/2012

23. О взыскании стоимости недостающего товара по договору поставки
Обстоятельства: Покупателем было выявлено несоответствие поставленной продукции по качеству и комплектности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2012 по делу N А56-1321/2012

24. О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа и процентов
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления должнику заемных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, оформленным надлежащим образом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2012 по делу N А56-10608/2011

25. О взыскании аванса по договору
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и их некачественное выполнение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2012 по делу N А56-16264/2011

26. То обстоятельство, что при жизни наследодатель, состоявший в зарегистрированном браке, дал согласие на распоряжение другим супругом общим имуществом,
не является основанием для невключения имущества в наследственную массу, так как данное обстоятельство не является юридическим фактом, который влечет прекращение права собственности в отношении объекта недвижимости.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11591/2012

27. Тот факт, что после получения от банка требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита должник погасил имеющуюся задолженность
и продолжает оплачивать кредит согласно графику, не имеет значения для дела о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество, поскольку судом установлено, что неоднократные просрочки платежей допускались заемщиком, в связи с чем кредитор имеет право предъявить требование о досрочном возврате кредита.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11365/2012

28. Один из поручителей, исполнивший обязанность за должника,
не вправе требовать с остальных поручителей взыскания долга наряду с должником, так как лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства и принимающие солидарную с должником ответственность перед кредитором, не становятся обязанными в отношении друг друга.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12320

29. О признании недействительной сделки по уступке доли в уставном капитале ООО, оформленной договором
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка является мнимой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2012 по делу N А05-130/2012

30. Положения статьи 11 Водного кодекса РФ, исключающие обязанность заключения договора водопользования,
не распространяются на изъятие водных ресурсов из поверхностных водных объектов для наполнения искусственных водных объектов, а также сброс в поверхностные водные объекты воды, использованной в технологическом цикле воспроизводства (и акклиматизации) водных биологических ресурсов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А42-8563/2011

31. Учитывая право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть,
а также принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, препятствующее своевременному исполнению исполнительного документа, отсутствие негативных последствий допущенного нарушения, а также то, что должниками частично погашена задолженность, суд сделал обоснованный вывод о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А42-5388/2010

32. О взыскании убытков
Обстоятельства: Претензия заказчика о возмещении убытков, возникших в связи с выплатой владельцу стоимости груза, который был утрачен в процессе железнодорожной перевозки, оставлена без исполнения исполнителем, осуществлявшим сопровождение и охрану вагонов с грузом в пути следования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2012 по делу N А56-1776/2012

33. О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по ремонту и расходов на содержание общего имущества дома
Обстоятельства: Субъектом РФ как собственником жилых помещений в доме не оплачены услуги ТСЖ по содержанию, капитальному и текущему ремонту, коммунальные услуги, услуги за содержание и ремонт лифтового оборудования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2012 по делу N А56-40002/2011

34. О признании незаконным постановления управления Росприроднадзора о назначении наказания по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ
О признании незаконным постановления управления Росприроднадзора о назначении наказания по ч. 2 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2012 по делу N А66-3230/2012

35. Отказ уполномоченного органа в выкупе земельных участков признан незаконным,
поскольку региональный комплексный заказник, в границах которого расположены названные объекты недвижимости, не относится к числу государственных заповедников и национальных парков, следовательно, на спорные земельные участки не распространяется запрет на приватизацию, установленный частью 6 Земельного кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А56-72146/2011

36. Поскольку заказчик, располагая информацией о недостатках в сертификатах на продукцию, заказанную по договору поставки,
отказался возвратить документы и не воспользовался правами, предусмотренными ГК РФ, а подписал договор на условиях, которые заведомо влекли уплату неустойки, то убытки у него возникли в результате собственных действий, а не исполнителя, в связи с чем неосновательное обогащение в виде неустойки взысканию не подлежит.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А56-24901/2012

37. О взыскании неосновательного обогащения
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для перечисления ответчику денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2012 по делу N А05-2020/2012

38. О взыскании в пользу ЗАО убытков, причиненных действиями генерального директора общества
Обстоятельства: Акционер общества ссылается на то, что обществу в связи с ненадлежащим исполнением генеральным директором своих обязанностей назначен штраф за совершение административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2012 по делу N А56-54560/2011

39. В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного лесам уничтожением молодняка естественного происхождения,
отказано, поскольку факт причинения ущерба не доказан, так как протокол о лесонарушении составлен без выезда на местность на основании данных, указанных в акте контрольного освидетельствования, а акт освидетельствования составлен уполномоченным государственным органом в одностороннем порядке, что недопустимо.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А26-1492/2012

40. Отсутствие договора на вывоз мусора с земельного участка, занимаемого юридическим лицом, со специализированной организацией
является нарушением правил санитарного содержания и благоустройства территорий, в том числе правил уборки территорий и в соответствии с региональным законодательством влечет наложение административного штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А21-1509/2012

41. Поскольку приказ работодателя об утверждении результатов аттестации содержит нормы относительно компенсационных выплат работникам в зависимости от вредных условий труда
и является локальным нормативным актом, подлежащим утверждению с учетом мнения представительного органа работников, обращение профсоюзной организации в суд с иском об оспаривании указанного приказа является законным.
Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2012 N 33-3740/2012

42. Отсутствие недостатков в других элементах товара, приобретенных покупателем по договору купли-продажи,
не влечет невозможность расторжения данного договора, поскольку законодательство о защите прав потребителей не предусматривает обязательность наличия недостатка в каждом элементе товара, входящим в его комплект, для реализации потребителем своего права на расторжение договора.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11716/2012

43. Не имеется оснований для признания действий проектно-инвентаризационного бюро незаконными и возложения на него обязанности выдать технический и кадастровый паспорта на спорную квартиру
как на отдельное жилое помещение, если при проведении инвентаризации и технического учета обоснованно принята во внимание произведенная перепланировка между квартирами, в результате которой данные квартиры были объединены, в связи с чем они не могут быть признаны обособленными жилыми помещениями.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11316/2012

44. Водитель транспортного средства, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 УК РФ. Ссылка осужденного на несоблюдение потерпевшей п. 5.1. Правил дорожного движения РФ не влияет на законность и обоснованность решения суда в части компенсации морального вреда, поскольку данное обстоятельство не повлияло на степень вины причинителя вреда.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 22-6177/12

45. Непредставление заявителем допустимых доказательств наличия у работодателя обязанности по выплате заработной платы
в размере, указанном в тексте искового заявления, свидетельствует об отсутствии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11592/2012

46. Доводы работодателя о том, что в отношении работника возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств работодателя,
заработная плата для работника не является основным источником существования, следовательно, моральных страданий он в связи с невыплатой заработной платы не испытывал и взыскание в данном случае компенсации морального вреда является необоснованным, отклонено судом, поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12423/2012

47. О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, проведенных в ходе конкурсного производства, и договора купли-продажи, заключенного между ответчиками.
Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию имущества по заниженной цене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2012 по делу N А56-66148/2011

48. Об обязании ответчика произвести за свой счет демонтаж торгового павильона, расположенного в межколонном пространстве фасада дома
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возведением торгового павильона нарушаются его права как собственника помещений в многоквартирном доме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2012 по делу N А56-54809/2010

49. Порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета инвесторам при передаче им объекта инвестиций, осуществленных в виде капитальных вложений,
регулируется статьями 171 и 172 НК РФ и оснований для применения в указанной ситуации положений налогового законодательства, касающихся возмещения названного налога при купле-продаже недвижимости, отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А21-2405/2012

50. Поскольку причиной залива квартиры истца послужил прорыв в вышерасположенном жилом помещении внутренней разводки холодного водоснабжения,
которая не является общим имуществом многоквартирного дома, решение суда о взыскании ущерба с управляющей компании отменено, а обязанность по его возмещению возложена на собственника вышерасположенной квартиры.
Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-4104/2012

51. Нарушение методологии ведения бухгалтерского учета, выразившееся в несвоевременной регистрации хозяйственных операций,
в частности ведение учета счетов-фактур отдельно от векселей, в силу положений главы 21 Налогового кодекса РФ не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, а может быть квалифицировано лишь как налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А42-2921/2008

52. В случае ликвидации должника ввиду банкротства судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство
на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в этом случае оснований для прекращения исполнительного производства судом не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А42-11664/2009

53. Определением суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу об обязании провести внеочередное собрание акционеров
и отказал в удовлетворении заявления о взыскании с истца судебных расходов в пользу ответчика, поскольку отказ в удовлетворении иска в рассматриваемом случае не является основанием для отказа в возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя (ответчик назначил и провел собрание после обращения истца с настоящим иском в суд).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2012 по делу N А56-65983/2011

54. Иск о признании преимущественного права на наследство и права собственности в порядке наследования
удовлетворен, поскольку в отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений наследодателя и лица, предъявившего встречный иск о признании права собственности на долю имущества, именно супруг наследодателя является единственным наследником первой очереди.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12624/2012

55. Требование о выплате компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм,
опубликованных в коммерческих целях, удовлетворено, поскольку истцом представлены достаточные доказательства публичного исполнения фонограмм в помещении, принадлежащем ответчику, не для личного, а для коллективного прослушивания с использованием технических средств без заключения соответствующих договоров.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11726/2012

56. Поскольку порядок исполнения государственными учреждениями высшего профессионального образования обязанности по уплате налога на прибыль организаций
с доходов от сдачи в аренду переданного им в оперативное управление имущества не урегулирован в силу специфики правового статуса данных субъектов налогообложения, то решение налогового органа о доначислении пеней по налогу на прибыль и штрафа в связи с занижением учреждением внереализационных доходов признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А42-1957/2011

57. О взыскании штрафа по договору на организацию перевозок
Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что грузовладелец представил неверную информацию о габаритах перевозимого груза, что повлекло возникновение дополнительных расходов перевозчика по обеспечению безопасности плавания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2012 по делу N А56-55137/2011

58. Расторжение трудового договора по инициативе работника возможно лишь в случае, если заявление об увольнении подано добровольно,
следовательно, приказ об увольнении, содержащий отсылку к заявлению работника как основанию расторжения трудового договора с указанием работодателем даты составления заявления, не соответствующей его содержанию, правомерно признан незаконным.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12662

59. О взыскании задолженности и неустойки по договору
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2012 по делу N А56-58552/2011

60. В связи с наличием противоречий в сведениях реестра федеральной собственности и единого государственного реестра прав
в отношении права долевой собственности на здание, в котором расположены спорные помещения, требование уполномоченного органа о признании права долевой собственности не подлежит удовлетворению, с учетом того, что в случае несоответствия официальных сведений основаниям возникновения права соответствующие изменения в реестр собственности должны быть внесены собственником имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А21-2746/2012

61. То обстоятельство, что в протоколах участковой избирательной комиссии об итогах голосования не имеется записей об отсутствии и причине отсутствия членов комиссии,
не подписавших протокол, не является основанием для признания протокола недействительным, поскольку не является существенным нарушением избирательного процесса, не позволяющим выявить действительную волю избирателей.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-12159/2012

62. Если падение заявителя произошло по причине ненадлежащего исполнения специализированной организацией (ответчиком) обязанности по уборке тротуара
в зимний период времени, то исковые требования о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12755

63. За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов
перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку или доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов или доставку каждого порожнего вагона, если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А56-3192/2012

64. Поскольку заявитель не представил доказательств того, что является правопреемником лица,
за которым земельный участок был закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования, отказ уполномоченного органа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с непредставлением всех необходимых документов соответствует требованиям действующего законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А56-4836/2012

65. Требование таможенного органа об уплате повышенных таможенных платежей в отношении ввозимого товара
не удовлетворено, так как предоставленные на товар документы подтверждают его заявленную таможенную стоимость, указанные сведения являются легитимными и достоверными, содержат информацию о цене и характеристиках товара, с учетом того, что факт указания недостоверных сведений о стране происхождения товара, как и влияние изменения страны происхождения на цену сделки, таможенным органом не доказан.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А56-10148/2012

66. В случае если в договоре конечный результат работы сторонами согласован не был,
то каждая отдельная операция, предусмотренная спецификацией, может рассматриваться как самостоятельный результат, подлежавший оплате заказчиком, в связи с чем вывод суда о том, что денежные средства, полученные ответчиком, являются не авансом, а оплатой фактически выполненных работ и не подлежат взысканию, является правомерным.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-12131/2012

67. О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату генподрядчиком выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2012 по делу N А56-67319/2011

68. О взыскании убытков
Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на причинение убытков в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2012 по делу N А56-84623/2009

69. Поскольку органом, уполномоченным в сфере защиты прав потребителей, не выявлены нарушения прав потребителей в действиях сети супермаркетов,
связанных с выдачей дисконтных карт, основания для привлечения юридического лица к ответственности за указанные нарушения отсутствуют.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12817/2012

70. Поскольку должности диспетчера по приему вызовов неотложной помощи и фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам не включены в списки должностей,
с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, вывод суда об отказе в удовлетворении требований о включении работы на данных должностях в специальный стаж и назначении трудовой пенсии является обоснованным.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11734/2012

71. Иск о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя удовлетворен в части,
поскольку в соответствии с правилами страхования и условиями договора повреждение потолочных плит и иных конструктивных и отделочных элементов здания, возникшее в связи с деформацией покрытия крыши вследствие сверхнормативного выпадения снега и образования наледи, является страховым случаем, следовательно, законные основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А56-70088/2011

72. О взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
Обстоятельства: ПФ РФ ссылается на неуплату обществом штрафа в добровольном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2012 по делу N А56-70405/2011

73. О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по таможенному оформлению товара
Обстоятельства: Таможенный представитель ссылается на неоплату доверителем дополнительных расходов, возникших при исполнении представителем обязательств по таможенному оформлению товара доверителя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2012 по делу N А56-68399/2011

74. Отказ в выплате страхового возмещения в связи с непредоставлением транспортного средства для осмотра страховщику
неправомерен, поскольку именно на страховщика возложена обязанность организации осмотра и экспертизы поврежденного автомобиля, а проведение страхователем независимой экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи заявления в страховую компанию не свидетельствует о невозможности проведения страховщиком осмотра после поступления заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А56-22801/2012

Юридические семинары

Видео-семинары