Новости судебной арбитражной практики

1. Об обязании произвести демонтаж радиоэлектронного устройства
Обстоятельства: Общество, осуществляющее управление многоквартирным домом, ссылается на незаконность размещения охранным предприятием радиоустановки на кровле жилого дома.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2012 по делу N А42-3272/2011

2. О взыскании арендной платы, пеней, расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на существенное нарушение арендатором условий договора о сроке внесения арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2012 по делу N А56-48922/2011

3. Покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью
и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А56-18112/2012

4. Включение в текст кредитного договора условия об обязанности заемщика вносить кредитору (банку) плату за размещение денежных средств
образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 КоАП РФ, поскольку в силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А56-11828/2012

5. О взыскании задолженности по договору и неустойки
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2012 по делу N А56-33454/2010

6. Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов или невыдача бланка строгой отчетности
вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по части 2 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А56-16083/2012

7. Осуществление контроля массы транспортного средства, осуществляющего грузовые перевозки, допускается только на стационарных пунктах
Проверка транспортного средства и оформление акта о превышении установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, осуществленные на передвижном пункте весового контроля, незаконны, указанный акт не может быть положен в основу решения о взыскании вреда, причиняемого транспортным средством автомобильной дороге при перевозке тяжеловесного груза.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А56-14498/2011

8. О признании недействительным постановления администрации поселения об утверждении местоположения границ земельного участка под объектами недвижимости,
находящимися в собственности поселения.Обстоятельства: В порядке разграничения имущества поселению были переданы спорные объекты недвижимости. Администрация района ссылается на то, что она осуществляет распоряжение спорными земельными участками, собственность на которые не была разграничена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2012 по делу N А56-48495/2011

9. О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленной по договору алкогольной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2012 по делу N А56-49647/2011

10. Контрольная закупка допускается только в качестве оперативно-розыскного мероприятия, проводимого полномочным органом
в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А56-17954/2012

11. О взыскании неустойки по договору поставки
Обстоятельства: Поставщиком нарушен предусмотренный договором срок поставки оборудования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2012 по делу N А56-51210/2011

12. Возложение на конкурсного управляющего функций организатора торгов не препятствует привлечению им к исполнению этих функций специалиста
Статус организатора торгов не предусматривает обязательности личного выполнения организатором всех необходимых действий по их организации и лишения его права на получение, в том числе, консультационных услуг для целей организации реализации имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А56-64165/2009

13. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку
В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А56-57268/2011

14. Если спорное жилое помещение является предметом ипотеки, то на него может быть обращено взыскание
независимо от того, имеет ли залогодатель иное жилое помещение, в связи с чем ссылки на гарантированное Конституции РФ право на жилище и отсутствие у семьи залогодателя иного жилого помещения не свидетельствуют о невозможности обращения взыскания на заложенную квартиру.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-10084

15. Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств,
если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А56-23054/2010

16. Из того обстоятельства, что спорный договор не подпадает ни под один из видов гражданских договоров,
не следует его ничтожность по Гражданского кодекса РФ. Стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А56-20348/2011

17. Нарушение работодателем процедуры увольнения работника
на основании подпункта "а" пункта 6 Трудового кодекса РФ, а также пропуск установленного частью 3 Трудового кодекса РФ срока для применения дисциплинарного взыскания являются основанием для удовлетворения требования работника о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-6872/2012

18. Сам по себе факт выдачи истцу архивных льготных справок и содержащиеся в них сведения по спорным периодам работы, не подтверждают факт работы на подземных работах
Сам по себе факт выдачи истцу архивных льготных справок и содержащиеся в них сведения по спорным периодам работы, а также сведения, изложенные в трудовой книжке, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств, конкретизирующих назначение и характер выполняемых истцом в спорные периоды трудовых функций по занимаемой должности, не подтверждают факт работы на подземных работах с вредными и тяжелыми условиями труда, ввиду чего отказ в назначении лицу досрочной пенсии по старости правомерен.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-5556

19. Документы, удостоверяющие право на земельные участки,
выданные до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А56-50142/2011

20. О признании недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по НК РФ за невыполнение обязанности налогового агента по своевременному перечислению в бюджет в полном объеме удержанного НДФЛ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2012 по делу N А56-61613/2011

21. Наследник считается принявшим наследство в случае совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии
В состав наследства не включается имущество, право собственности на которое принадлежит супруге наследодателя в качестве супружеской доли, определенной в соответствии со , .
Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2293/2012

22. О признании недействительными решения антимонопольного органа и постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.40 КоАП РФ
Обстоятельства: Общество, осуществляющее торговую деятельность, признано нарушившим антимонопольное законодательство путем создания дискриминационных условий хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговую сеть "Полушка".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2012 по делу N А56-55379/2011

23. О взыскании предварительной оплаты по договору поставки
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что договор является незаключенным ввиду несогласования условия о цене, и на отказ поставщика возвратить предоплату.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2012 по делу N А56-59569/2011

24. Об обязании субарендатора устранить препятствия в пользовании зданием трансформаторной подстанции,
обязании освободить помещение от трансформаторов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2012 по делу N А56-62698/2011

25. Изменение места хранения транспортного средства с учетом установленного правилами страхования права страхователя на такое изменение
не может являться основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку законом предусмотрены конкретные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7610

26. Расположенная на крыше здания вывеска с фирменным наименованием организации, являющейся арендатором помещений,
расположенных в указанном здании, содержащая наименование, вид предприятия торговли и время работы, не является рекламой и на указанную конструкцию не распространяются требования Федерального закона "О рекламе".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А56-7780/2012

27. Довод заказчика по договору подряда о прекращении обязательства по оплате работ на основании акта зачета встречного однородного требования
обоснованно отклонен судом, поскольку после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования, заказчик может защитить свои права предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А56-72340/2011

28. При отсутствии доказательств осведомленности покупателя о финансовом положении контрагента, в отношении которого введена процедура наблюдения,
решение о признании недействительными сделок отменено ввиду недоказанности конкурсным управляющим, что рыночная стоимость реализованного имущества существенно превышает стоимость полученного продавцом встречного исполнения, а также того, что цена оспариваемых сделок существенно в худшую для него сторону отличается от цены аналогичных сделок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А56-88063/2009

29. Федеральный закон "О защите конкуренции" устанавливает запрет на создание преимущественных условий участия в торгах для одного из участников,
но не запрет на установление квалификационных требований к участнику конкурса, соотносящихся с предметом конкурса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А56-7663/2012

30. В связи с тем, что уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии подписаны и представлены в налоговый орган
по установленной форме лицом в рамках предоставленных ему полномочий единственным участником юридического лица, то оставление налоговым органом указанных документов без исполнения неправомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А56-7299/2012

31. Оснований для взыскания с пенсионного органа процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
не имеется, так как законодательством, регулирующим вопросы назначения и выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, ответственность пенсионного органа в виде неустойки за несвоевременную выплату пенсии не предусмотрена, в связи с чем положения Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям не применимы.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10260/2012

32. О взыскании страхового возмещения
Обстоятельства: Банк (выгодоприобретатель по договору комплексного ипотечного страхования) ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи со смертью страхователя, погибшего в результате пожара в квартире.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2012 по делу N А56-67452/2011

33. О взыскании в порядке суброгации ущерба
Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения наледи с дома, ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию и эксплуатации дома.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2012 по делу N А56-67774/2011

34. О признании незаконными действий старшего инспектора Центра по исполнению административного законодательства Управления МВД РФ
Обстоятельства: В целях проверки поступившей информации об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности проведен осмотр помещений магазина предпринимателя с изъятием вещей и документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2012 по делу N А56-60945/2011

35. О признании недействительным внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОАО
Обстоятельства: Заявитель, апелляционная жалоба которого на судебный акт о завершении в отношении ОАО конкурсного производства возвращена, ссылается на то, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в старой редакции предусматривал слишком короткий срок для обжалования, однако в закон внесены изменения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2012 по делу N А66-6272/2011

36. Нормы главы 26.2 Налогового кодекса РФ не предоставляют налоговому органу права запретить или разрешить налогоплательщику
Применять выбранную им систему налогообложения .
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А26-3617/2012

37. Информационное письмо Управления Пенсионного фонда РФ, адресованное плательщику страховых взносов, разъясняющее, какие тарифы необходимо применять юридическому лицу,
не является официальным разъясняющим актом органа контроля за уплатой страховых взносов, вынесенным в пределах его компетенции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А56-9595/2012

38. Работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки,
поскольку работник, достоверно зная об увольнении, имел возможность обратиться к работодателю по вопросу ознакомления с приказом об увольнении, получения трудовой книжки и сумм окончательного расчета, однако указанным правом не воспользовался.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7214/2012

39. Если собственник здания, расположенного на арендуемом участке, длительный период времени не предпринимал усилий к надлежащему оформлению прав собственности
на земельный участок, ограничившись перепиской с органами власти, то требования местной администрации о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, начисленных за пользование спорным земельным участком в качестве арендной платы, подлежат удовлетворению.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9423/2012

40. При предоставлении сведений персонифицированного учета, содержащих недочеты, ошибки,
которые не могут быть расценены как недостоверные сведения, орган Пенсионного фонда может принять решение о корректировке этих сведений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А56-10287/2012

41. Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ установлена ответственность
за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А26-3765/2012

42. Условие о договорной подсудности между сторонами
нельзя считать достигнутым, если в договоре отсутствует оговоренный сторонами конкретный суд, в котором должен быть разрешен спор между сторонами, в связи с чем подлежат применению общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10197/2012

43. Иск о взыскании с работодателя денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни
удовлетворен в части требований, в отношении которых не пропущен срок для обращения в суд.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9849

44. О взыскании суммы обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невозврат обеспечения, перечисленного заказчику в качестве залога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2012 по делу N А56-64736/2011

45. Одним из мероприятий, проводимых в целях обеспечения транспортной безопасности,
является категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств - отнесение их к определенным категориям с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А42-1133/2012

46. То обстоятельство, что владелец железнодорожного вокзала заключил со специализированной организацией договор на проведение работ
по оценке уязвимости объектов транспортной инфраструктуры, не является надлежащим исполнением требования об обязании обеспечить проведение оценки данного объекта и утверждении результатов, так как само по себе заключение договоров в отсутствие утвержденных результатов оценки свидетельствует о проведении работ, но не об исполнении требований закона в полном объеме.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9172/2012

47. Если наследодателем исполнены обязательства, предусмотренные договором о долевом участии в строительстве,
на основании заключенных договоров наследодатель участвовал в финансировании строительства жилого дома в объеме спорной квартиры с целью получения ее в собственность по завершении строительства, которое завершено, то квартира правомерно передана наследникам, которые на основании Гражданского кодекса РФ приобрели право собственности на спорный объект недвижимости в равных долях.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-8183/2012

48. О взыскании ущерба
Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения с крыши дома металлического ограждения, ссылается на то, что ответчик, в обязанности которого входит обслуживание и ремонт общего имущества дома, должен возместить ущерб.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2012 по делу N А56-64661/2011

49. При определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по гражданско-правовым договорам
налогоплательщик не может воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 Налогового кодекса РФ, так как имущественные права в соответствии с Налоговым кодексом РФ не входят в понятие имущества, на которое может быть применен налоговый вычет.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10457/2012

50. Оснований для допроса в качестве свидетелей в судебном заседании всех членов избирательной комиссии, их председателей и наблюдателей
не имеется, поскольку сведения об итогах голосования не могут быть получены путем свидетельских показаний, так как итоги голосования устанавливаются исключительно на основании подсчета голосов избирателей, а сведения о них могут быть получены из протоколов комиссий об итогах голосования либо надлежащим образом заверенных копий протоколов.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10444/2012

51. Бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей
Любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А56-19733/2012

52. Оспаривание сделок должника по общим нормам гражданского законодательства, в отличие от их оспаривания по специальным положениям законодательства о несостоятельности
(банкротстве), осуществляется по общим правилам, в том числе о порядке исчисления срока исковой давности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А56-14943/2010

53. Если установлено, что обеспечение своевременного выполнения требований пожарной безопасности входит в обязанности арендатора,
то оспариваемое постановление о нарушении в области пожарной безопасности законно вынесено заявителю как арендатору помещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А56-10570/2012

54. О признании незаконным расторжения договора аренды земли
Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерность прекращения действия договора аренды в одностороннем порядке по инициативе арендодателя, поскольку из письма о необходимости освобождения участка не следует прямое намерение арендодателя расторгнуть договор.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2012 по делу N А42-7239/2011

55. О взыскании страхового возмещения
Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на обязанность ответчика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, выплатить страховое возмещение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2012 по делу N А56-63700/2011

56. Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования,
осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда возложена на Министерство финансов РФ, при этом вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10037

57. По мнению исполнителя, банно-прачечные услуги, оказанные сверх оговоренного государственным контрактом объема,
должны быть оплачены плательщиком, а при недостаточности у него средств - госзаказчиком как субсидиарным должником.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2012 по делу N А42-7488/2011

58. О взыскании долга
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договору на разработку документации для проведения торгов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2012 по делу N А56-64451/2011

59. Непредставление налогоплательщиком отдельных документов (товарно-транспортных накладных) при наличии иных документов,
подтверждающих совершенные хозяйственные операции и произведенные расходы, не может являться основанием для отказа в принятии расходов при исчислении налога на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А56-11128/2012

60. Ограничительный перечень событий и фактов, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишне уплаченной сумме налога,
законодательством не установлен, следовательно, определяется судом самостоятельно на основе анализа представленных в суд доказательств и их оценки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А56-15179/2012

Юридические семинары

Видео-семинары