Новости судебной арбитражной практики

27 июля – 7 августа 2009 года

1. Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ЗАО налога на прибыль, поскольку в соответствии с действующим законодательством при реализации доли в уставном капитале ООО третьему лицу налогоплательщик для целей налогообложения прибыли вправе уменьшить доходы от продажи этой доли на сумму вклада в уставный капитал ООО.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А44-3595/2008

2. Довод ИФНС о том, что в результате произведенного ООО смешения бензина и дизельного топлива с моющими присадками образовался подакцизный продукт с новыми качествами, необоснован, поскольку присадка не меняет физико-химические и эксплуатационные свойства топлива, а лишь влияет на его экологические свойства, способствуя снижению содержания вредных веществ в отработавших газах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2009 по делу N А56-32770/2008

3. Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО авансовых платежей по земельному налогу, сделав вывод о правомерном применении ООО при расчете названного налога кадастровой стоимости земельного участка, поскольку в проверяемый период отсутствовали нормативно-правовые акты, обязывающие налогоплательщика определять кадастровую стоимость земельного участка с несколькими видами разрешенного использования с максимальным значением.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2009 по делу N А21-969/2007

4. Суд признал необоснованным применение ООО вычетов по НДС в отношении приобретенного лома черных металлов, поскольку в представленных обществом товарных накладных отсутствуют подпись лица, отпустившего лом, а также расшифровка его подписи и наименование должности. Кроме того, у общества отсутствовали документы, подтверждающие перевозку металлолома, следовательно, не доказан факт реального получения товара от поставщиков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.06.2009 по делу N А13-1966/2008

5. ИФНС неправомерно доначислила ООО водный налог, поскольку использование обществом акватории водных объектов для рыбоводства и воспроизводства водных биологических ресурсов в силу НК РФ не признается объектом обложения данным налогом, следовательно, в проверяемый период у ОАО отсутствовала обязанность исчислять и уплачивать водный налог.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.06.2009 по делу N А42-5993/2008

6. Необоснован довод ИФНС об отсутствии у ОАО оснований при исчислении налога на прибыль включать в состав расходов затраты по договору квотного перестрахования, поскольку предметом последнего является страхование риска возникновения убытков общества по полисам ОСАГО и перестрахование является одной из гарантий финансовой устойчивости ОАО как страховщика, что свидетельствует об экономической обоснованности спорных затрат.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2009 по делу N А56-34711/2008

7. Суд, признавая незаконными действия таможни по направлению рыбопромыслового судна ОАО в зону таможенного контроля, отклонил довод таможни о том, что в связи с установкой на судне нового рыбопоискового оборудования обществу следовало заявить таможенный режим переработки вне таможенной территории, поскольку установка нового прибора контроля лова взамен устаревшего не влечет модернизацию самого транспортного средства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.06.2009 по делу N А05-13565/2008

8. Суд признал незаконным отказ таможни возвратить ООО таможенные платежи, излишне уплаченные в связи с изменением таможней классификационного кода ТН ВЭД ввезенного обществом товара (профиль ПВХ для отделочных работ), поскольку данные профили соответствуют тексту заявленной ООО товарной подсубпозиции по наименованию, степени обработки и материалу изготовления, что не позволяет отнести их к прочим строительным деталям из пластмасс.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.07.2009 по делу N А56-40124/2008

9. Суд признал незаконным решение таможни о классификации импортированного ЗАО товара (буровые штанги) по коду ТН ВЭД "трубы, трубки и профили полые, бесшовные из черных металлов", поскольку данный товар используется в качестве комплектующих для самоходной установки для бурения шурфов в сульфидных медно-никелевых рудах в подземных горных выработках, а таможенный орган не доказал обоснованность принятия оспариваемого решения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2009 по делу N А42-4824/2008

10. Суд, признавая незаконным решение лицензирующего органа об отказе в выдаче ООО лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в кафе, отклонил как не подтвержденный материалами дела довод лицензирующего органа о невозможности реализации в данном кафе алкогольной продукции в связи с тем, что оно является детским кафе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А26-6606/2008

11. Суд правомерно обязал предприятие возвратить компании принадлежащие ей киноконцертные кресла, установленные в зрительном зале Дома культуры рыбаков, ранее находившегося в доверительном управлении компании и в настоящее время переданного в хозяйственное ведение предприятия, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что данное имущество является принадлежностью главной вещи (здания) либо его неотделимым улучшением.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2009 по делу N А21-2769/2008

12. Поскольку реконструкция здания склада, произведенная ОАО без получения разрешительных документов на строительство, была осуществлена в соответствии с проектом на месте ранее существовавшего здания, значительных нарушений требований строительных норм и правил при строительстве не допущено, а земельный участок, на котором расположен спорный объект, находится в собственности общества, суд удовлетворил иск о признании за ОАО права собственности на данное здание.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2009 по делу N А56-6706/2007

13. Поскольку ответчик после проведенных в соответствии с заключенным между сторонами договором подряда демонтажных работ недостроенного здания переработал и продал третьему лицу без согласия истца полученные в результате проведенных работ металлоконструкции, суд правомерно взыскал с ответчика убытки, составляющие стоимость демонтированных металлоконструкций.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2009 по делу N А13-2932/2008

14. Суд отказал во взыскании с ОВД неосновательного обогащения, полученного в результате пользования нежилыми помещениями без правовых оснований, поскольку при наличии установленной законом обязанности обеспечить милицию служебными помещениями орган исполнительной власти или орган местного самоуправления не вправе прекратить арендные отношения, не обеспечив органы милиции иными помещениями, необходимыми для осуществления их деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.06.2009 по делу N А66-292/2008

15. Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи помещения мебельного цеха, поскольку истец не представил доказательства того, что при заключении оспариваемого договора ответчик умышленно вводил его в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонить истца к ее совершению, а также доказательства нахождения истца в момент подписания данного договора в тяжелом материальном положении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.06.2009 по делу N А26-4438/2008

16. Суд отказал ООО в признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом области о предоставлении обществу в аренду земельного участка для целей благоустройства и озеленения, поскольку указанный участок относится к землям общего пользования и на нем отсутствуют принадлежащие обществу объекты недвижимости, а комитет не принимал на себя добровольного обязательства заключить с ООО договор аренды земельного участка для целей благоустройства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А66-8947/2008

17. Суд удовлетворил иск ООО о взыскании с МУП убытков, возникших в связи с повреждением козырька входа арендуемого ООО нежилого помещения в результате падения сосульки с крыши жилого дома, поскольку падение произошло вследствие ледообразования на крыше здания из-за неорганизованного водостока, а МУП как управляющая организация обязана выполнять работы по содержанию, обслуживанию и ремонту дома, в том числе удалению с крыш снега и наледей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А05-12003/2008

18. Суд отказал в признании недействительным распоряжения администрации района в части исключения ранее арендуемого предпринимателем под торгово-остановочный комплекс земельного участка из адресной программы размещения объектов и комплексов (зон) мелкорозничной торговли на территории района, поскольку данным распоряжением установлено, что в названную программу после окончания сроков действия договоров аренды земельных участков не включаются объекты торговли, совмещенные с остановочными павильонами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2009 по делу N А56-44040/2008

19. Суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автобусов, поскольку в период эксплуатации данных транспортных средств истцом были обнаружены существенные недостатки (трещины в основаниях кузовов автобусов), исключающие возможность их использования, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и потребовал от ответчика возврата уплаченной за товар суммы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2009 по делу N А05-3657/2008

20. Суд отказал в иске об обязании ответчика принять поставленный по договору товар - игрушки мягконабивные в виде белого медведя в футболке зеленого цвета с красным логотипом "Persil", поскольку данный договор был заключен с целью проведения рекламной акции для привлечения внимания покупателей к стиральному порошку "Persil", однако спорная партия товара поставлена истцом с нарушением строго определенного договором срока и ответчик вправе отказаться от принятия указанного товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.06.2009 по делу N А56-44117/2008

21. Довод истца о том, что неиспользование ответчиком земельного участка по целевому назначению - строительство гостиничного комплекса является основанием для досрочного расторжения договора аренды данного участка, отклонен судом, поскольку договором не определены сроки строительства, следовательно, неиспользование участка для целей строительства в течение какого-либо срока не может быть квалифицировано как нарушение условий договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.06.2009 по делу N А56-14331/2008

22. Суд частично удовлетворил требование ООО о взыскании с компании в порядке суброгации ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП застрахованного автомобиля, сделав вывод о том, что часть предъявленной ко взысканию суммы образует стоимость восстановительного ремонта таких технических повреждений, которые не указаны в справке ГИБДД.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2009 по делу N А56-34610/2008

23. Суд правомерно обязал ООО снести самовольное строение (кафе), незаконно возведенное на территории объектов культурного наследия и в зонах их охраны, поскольку постройка возведена без согласования и разрешения уполномоченного органа, а по своим техническим характеристикам является зданием капитального типа, которое нарушает целостность объекта культурного наследия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.07.2009 по делу N А66-7002/2006

24. При новом рассмотрении дела о признании незаконным отказа администрации МО в выкупе земельного участка, арендуемого предпринимателем для размещения павильона-закусочной, суду необходимо проверить доводы администрации о том, что павильон не имеет статуса объекта капитального строительства, а является временным сооружением и испрашиваемый участок зарезервирован в соответствии с генеральным планом города для строительства социально значимого объекта (школы).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.07.2009 по делу N А56-14668/2008

25. Суд отказал Комитету по градостроительству и архитектуре города в признании незаконным решения антимонопольной службы о нарушении законодательства при проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на оказание услуг по предоставлению доступа в Интернет, поскольку отсутствие в котировочной заявке участника размещения заказа сведений о наименовании и характеристике предлагаемых к оказанию услуг не могло в силу закона служить основанием для ее отклонения комитетом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2009 по делу N А56-11602/2008

26. Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение отделочных строительных работ, поскольку в пределах гарантийного срока ответчиком были обнаружены недостатки (дефекты) в цементно-песчаной стяжке на объекте строительства, а истцом не представлены доказательства возникновения недостатков вследствие нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2009 по делу N А56-10615/2008

27. Суд отменил постановление антимонопольного органа о привлечении ОАО, являющегося субъектом естественной монополии по предоставлению аэропортовых услуг, к административной ответственности за представление недостоверных сведений о заключенном с третьим лицом договоре на обеспечение авиационной безопасности, поскольку факты невыставления счетов по договору и отсутствия оплаты названных услуг не свидетельствуют о недостоверности (подложности) спорного договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.06.2009 по делу N А52-21/2009

28. Суд правомерно отказал во взыскании страхового возмещения по договору генерального страхования грузов, поскольку страхователь не доказал факт повреждения и утраты груза в результате ДТП, не предъявил страховщику поврежденный груз, не предпринял действия по спасению (сохранению) неповрежденной части груза после ДТП и уменьшению убытков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.06.2009 по делу N А56-15327/2008

29. Суд удовлетворил иск компании о взыскании с ООО убытков, причиненных неисполнением своих обязательств по договору на обслуживание и текущий ремонт объектов жилого фонда, поскольку из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего обслуживания обществом системы центрального отопления произошло затопление квартиры вследствие нарушения герметичности отопительного прибора (батареи) из-за отрыва радиаторной пробки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.06.2009 по делу N А44-3309/2008

30. Поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения за период конкурсного производства до даты принятия определения о завершении данной процедуры банкротства, суд правомерно взыскал с ФНС РФ сумму указанного вознаграждения и расходы, фактически понесенные по делу о банкротстве должника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.06.2009 по делу N А56-42409/2005

31. Определение суда в части утверждения арбитражному управляющему вознаграждения в сумме процентов подлежит отмене, поскольку суд не располагал данными бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем оснований для определения суммы процентов по вознаграждению у суда не имелось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А66-39/2009

32. Суд отказал ФНС РФ в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО, поскольку налоговая служба не представила суду доказательств того, что действия арбитражного управляющего по привлечению для обеспечения своей деятельности специалистов являются незаконными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А56-55297/2008

33. Суд отказал ФНС РФ во взыскании убытков, причиненных предпринимателем в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО, поскольку налоговая служба не доказала наличие у ООО зарегистрированного автотранспортного средства, которое могло быть включено в конкурсную массу должника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2009 по делу N А66-9203/2008

34. В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если требования кредитора-заявителя удовлетворены должником после подачи заявления о признании его банкротом, то при вынесении судом определения о прекращении производства по делу расходы по делу о банкротстве, включая вознаграждение арбитражного управляющего, относятся на должника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2009 по делу N А56-4235/2008

35. Таможня неправомерно привлекла ООО к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товара (аккумуляторов) недействительного сертификата соответствия, поскольку внешний осмотр данного товара, упакованного в картонные короба, маркировка на которых не содержала информации о наименовании товара, не позволил установить пересортицу, которая выявлена только после вскрытия коробок, при этом после обнаружения таможней аккумуляторов других марок ООО приняло меры к получению сертификата.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2009 по делу N А21-137/2009

36. Суд отказал прокурору в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 19.19 КоАП РФ за реализацию сертифицированной продукции - головных уборов из меха норки и овчины - без маркировки знаком соответствия, поскольку в акте проверки и протоколе изъятия не указан вид меха и, кроме того, головные уборы меховые (кроме детских) не подлежат обязательной сертификации и маркировке знаком соответствия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2009 по делу N А42-7982/2008

37. Управление государственного автодорожного надзора неправомерно привлекло ООО к административной ответственности за грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление автомобильных перевозок пассажиров, выразившееся в использовании транспортных средств с государственными регистрационными знаками, выполненными на поле белого цвета, поскольку данное нарушение не относится к грубым, а следовательно, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2009 по делу N А26-7215/2008

38. Довод ООО о малозначительности совершенного им правонарушения, выразившегося в нарушении сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, суд отклонил, указав на пренебрежительное отношение общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей - отсутствие со стороны руководства ООО контроля за соблюдением валютного законодательства его сотрудниками в рамках возложенных на них трудовых обязанностей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2009 по делу N А21-10069/2008

39. Суд отказал таможне в привлечении ООО к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака "PORSCHE" при ввозе на территорию РФ легкового автомобиля, поскольку данное транспортное средство не содержит признаков незаконного воспроизведения спорного товарного знака и не обладает признаками контрафактности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А56-41636/2008

40. Суд отказал в признании незаконным постановления о привлечении ОАО к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, приведшее к пожару в принадлежащем ОАО цехе, поскольку из материалов дела следует, что ОАО не проводило инструктаж и занятия по пожарно-техническому минимуму и не приняло все необходимые меры по недопущению курения в не отведенном для этого месте.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А44-4107/2008

41. При новом рассмотрении дела о признании недействительным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов суду необходимо исследовать справку администрации сельского поселения о том, что деревня Чучеры, являющаяся отдаленным и труднодоступным местом, в котором возможно неприменение ККМ, и деревня Покрово, в которой находилась торговая точка ООО, являются одним населенным пунктом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А13-12036/2008

42. Решение суда об отказе в иске о взыскании убытков, причиненных нарушением ответчиком обязательств по договору поставки, подлежит отмене, поскольку в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание суд сделал вывод об утрате истцом интереса к заявленному иску и отказал в его удовлетворении, однако при этом не проанализировал и не дал правовой оценки представленным в материалы дела доказательствам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.06.2009 по делу N А56-29523/2008

43. Вынесение судом в один день определения об оставлении заявления без движения и определения о принятии заявления к производству при условии, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не противоречит АПК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.06.2009 по делу N А26-2429/2009

44. Суд частично взыскал с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, приняв во внимание объем и сложность проделанной им работы, а также факт участия представителя только в одном судебном заседании.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А13-6937/2008

45. Поскольку протокол судебного заседания не подписан председательствующим судьей, что в соответствии с АПК РФ приравнивается к отсутствию в материалах дела протокола и является безусловным основанием для отмены судебного акта, решение и постановление суда, принятые по делу о признании незаконным бездействия местной администрации, подлежат отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.06.2009 по делу N А21-9075/2008

46. Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поданную на определение о возвращении представленных по истечении установленного трехдневного срока замечаний на протокол судебного заседания, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного определения, которое не препятствует дальнейшему движению дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А56-13809/2008

47. Суд обоснованно отказал в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, поскольку общество не представило доказательства наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.06.2009 по делу N А56-22941/2008

48. Суд отменил постановление судебного пристава-исполнителя о наложении на ОАО административного штрафа за неоднократное невыполнение без уважительных причин требования судебного пристава о явке на прием, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о необходимости явиться на прием, а кроме того, ОАО не было извещено о времени и месте вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, что лишило общество гарантий защиты.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2009 по делу N А56-55040/2008

49. Поскольку в силу действующего законодательства решение арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства является судебным актом, обязывающим судебного пристава прекратить исполнительное производство по исполнительным документам, суд признал незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в отказе конкурсному управляющему ООО в окончании исполнительного производства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2009 по делу N А21-6561/2008

50. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании с местной администрации исполнительского сбора в связи с неисполнением к установленному сроку требований исполнительного документа, поскольку материалами дела подтверждается, что администрация при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее по характеру обязательства, приняла все меры для надлежащего исполнения судебного решения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2009 по делу N А66-9914/2008

Самые интересные постановления прошлой недели

Юридические семинары

Видео-семинары