Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


О фирме | КонсультантПлюс | Издания | Клиенты

Новости судебной арбитражной практики

Еженедельная рассылка: 9 июля 2007 - 15 июля 2007

9 июля – 15 июля 2007 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение земельного законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Опрос "Какие темы будущих Интернет-интервью на портале КАДИС Вам были бы интересны?"

Применение налогового законодательства

1. Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО, применявшему упрощенную систему налогообложения, налогов по общей системе налогообложения, отклонив довод инспекции о неправомерном применении обществом УСН ввиду того, что доля участия другой организации в уставном капитале ООО составила 51%, поскольку изменения в составе участников были зарегистрированы в период применения УСН, а предусмотренных НК РФ оснований для перехода на общий режим налогообложения в отчетный период у общества не имелось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2007 по делу N А56-11576/2006

2. Довод ИФНС о том, что отсутствие государственной регистрации договоров аренды нежилого помещения, используемого ООО под офис, свидетельствует о ничтожности названных сделок и неправомерности включения обществом арендных платежей в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль, необоснован, поскольку нормами НК РФ учет арендных платежей в расходах в целях налогообложения прибыли не поставлен в зависимость от наличия государственной регистрации договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2007 по делу N А05-12472/2006-1

3. ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении из бюджета НДС по операциям, связанным с поставкой на экспорт бывшего в употреблении оборудования, ранее ввезенного из Чехии, сославшись на отсутствие в выставленных поставщиком счетах-фактурах сведений о стране происхождения товара и номере ГТД, поскольку оборудование было ввезено в СССР и закуплено ткацкими фабриками в период действия государственного заказа, а следовательно, поставщик мог не располагать названными сведениями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А56-18562/2006

4. ИФНС правомерно доначислила ООО налог на игорный бизнес за январь 2006 года по полной ставке, исходя из десяти зарегистрированных игровых столов, поскольку направленное обществом в инспекцию уведомление о приостановлении деятельности игорного заведения не соответствует установленной Минфином РФ форме, а следовательно, не является доказательством, подтверждающим факт изменения количества объектов налогообложения у данного налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2007 по делу N А56-23218/2006

5. Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО налога на прибыль, отклонив как необоснованный довод инспекции о непредставлении обществом на проверку документов, подтверждающих сумму убытка, заявленную в декларации по налогу на прибыль, поскольку непредставление запрошенных ИФНС документов влечет в соответствии с НК РФ взыскание штрафа, а не доначисление налога. Кроме того, вышеназванные документы были представлены ЗАО в материалы дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2007 по делу N А56-9234/2006

6. Удовлетворяя требование ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление деклараций по ЕНВД, суд снизил размер взыскиваемой суммы, правомерно признав смягчающими ответственность обстоятельствами следующие факты: ООО в рассматриваемый период ошибочно считало себя плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, своевременно представляло в инспекцию декларации по этому налогу и уплачивало последний, а также самостоятельно выявило и исправило допущенные нарушения
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2007 по делу N А56-7908/2006

7. Признавая недействительным решение ИФНС в части начисления иностранной компании налога на имущество, суд сделал вывод о том, что компания не является плательщиком названного налога, поскольку строительная площадка, на которой компания выполняла работы по реконструкции фабрики, существовала менее установленных Соглашением Правительства РФ и Правительства Турецкой Республики об избежании двойного налогообложения 18 месяцев, в связи с чем площадка не образовала постоянное представительство компании на территории РФ
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2007 по делу N А56-29835/2006

Наверх

Применение гражданского законодательства

8. При рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости поставленной электроэнергии суд пришел к ошибочному выводу о том, что энергоснабжающая организация правомерно использовала тариф по низкому напряжению, предусмотренный договором энергоснабжения, поскольку при осуществлении расчетов с потребителями энергоснабжающая организация обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электроэнергию потребителю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2007 по делу N А13-4812/2006

9. Суд правомерно отказал энергоснабжающей организации (ООО) во взыскании с МУП, осуществлявшего на основании заключенного с обществом договора начисление и прием от населения платы за газоснабжение, убытков, составляющих задолженность населения по оплате газа, поскольку ООО не представило доказательств ненадлежащего исполнения договорных обязательств предприятием, в обязанность которого не входит погашение долгов потребителей перед обществом за счет собственных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2007 по делу N А13-4035/2006-13

10. Отказывая во взыскании с МУП убытков (неполученных доходов), причиненных ООО в результате отсутствия водоснабжения в арендованных помещениях, в которых общество осуществляло деятельность по оказанию физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, суд указал, что по условиям заключенных обществом с клиентами договоров занятия по аквааэробике проводились без определения конкретного дня, а несостоявшиеся занятия были перенесены на другое удобное для клиентов время.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2007 по делу N А05-13174/2006

11. Отказывая ООО в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое здание, возникшего в силу приобретательной давности, суд указал, что ООО владеет зданием на основании договора аренды, по которому названный объект передан трудовому коллективу арендного предприятия, правопреемником которого является общество, а значит, в данном случае отсутствует одно из обязательных условий для приобретения права собственности в силу приобретательной давности: владение имуществом как своим собственным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2007 по делу N А56-59366/2005

12. Отказывая уполномоченному органу в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО государственного имущества - незавершенного строительством объекта, суд указал, что именно общество в настоящий момент обладает зарегистрированным правом собственности на данный объект, которое не оспорено уполномоченным органом, а сделка, на основании которой общество приобрело незавершенный строительством объект, недействительной в установленном порядке не признана.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2007 по делу N А21-8499/2004

13. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неосновательного обогащения основаны на неисполнении ответчиком обязательств, перечисленных в утвержденном судом мировом соглашении, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к правильному выводу о том, что истец вправе требовать их принудительного исполнения в рамках исполнительного производства по другому делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2007 по делу N А66-16723/2005

14. Довод ОАО о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на имеющуюся у АОЗТ задолженность по арендной плате с момента прекращения действия договора аренды помещения, а не с момента вступления в законную силу судебного акта, которым был признан недействительным впоследствии заключенный между сторонами договор купли-продажи спорного помещения, необоснован, поскольку до момента принятия данного судебного акта АОЗТ не было известно о неосновательности пользования помещением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2007 по делу N А05-10401/2006-30

15. Суд правомерно отказал ООО во взыскании со страховщика страхового возмещения в связи с утратой застрахованного груза, похищенного неустановленными лицами во время его перевозки автомобильным транспортом, поскольку непредъявление обществом претензии к лицу, непосредственно осуществлявшему перевозку, лишило страховщика права предъявить в порядке суброгации требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А56-55408/2005

16. Довод принципала о необоснованном взыскании с него штрафной неустойки, предусмотренной агентским договором за необеспечение принципалом интенсивности грузовых операций по перевалке нефтяного топлива, со ссылкой на недоказанность агентом факта причинения ему убытков, необоснован, поскольку в соответствии в ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А42-5999/2005

Наверх

Применение земельного законодательства

17. Определение суда об удовлетворении требования ФНС РФ об отстранении конкурсного управляющего муниципального предприятия, признанного несостоятельным (банкротом), от исполнения обязанностей подлежит отмене, так как вывод суда о том, что действия конкурсного управляющего нарушают права ФНС РФ как кредитора предприятия, а бездействие приводит к затягиванию процедуры банкротства и увеличивает расходы на ее проведение, является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А52-1183/2005

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за продажу товара без применения ККТ, указав, что согласно заключению специалиста торговый модуль предпринимателя не относится к объектам стационарной торговой сети, а фактически подпадает под определение "лоток", поскольку по своим характеристикам не является обустроенным торговым местом и не обеспечивает сохранность и показ товара при отсутствии продавца, следовательно, обязанность по применению ККТ отсутствует. [77949]
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2007 по делу N А56-46620/2006

19. Суд отказал в признании незаконным постановления межрегионального управления Комитета по финансовому мониторингу России о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ за нарушение срока направления в уполномоченный орган сведений о подлежащих обязательному контролю лизинговых операциях по предоставлению имущества по договорам финансовой аренды, поскольку ООО не представило доказательств своевременного направления сведений о всех операциях, указанных в оспариваемом постановлении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2007 по делу N А56-49206/2006

20. Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неисполнение обязанности по доведению до сведения покупателей Правил продажи отдельных видов товаров при продаже алкогольной продукции, суд указал на малозначительность правонарушения, так как в момент проверки в магазине на стенде для покупателей имелись утратившие силу Правила продажи алкогольной продукции, текст которых применительно к требованиям по продаже данной продукции не претерпел существенных изменений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2007 по делу N А05-2372/2007

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Удовлетворяя требования ОАО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору на техническое обслуживание нежилого фонда и сетей холодной воды, суд ошибочно исходил из того, что предприниматель не доказал неисполнение обществом обязательств по обслуживанию нежилых помещений, однако такое переложение бремени доказывания основания иска на предпринимателя (ответчика) не соответствует закону, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А42-9742/2005

22. Возвращая апелляционную жалобу на решение суда о признании права собственности истца на 1/2 доли объектов недвижимости, суд отклонил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, признав неуважительной причиной его пропуска изменение местонахождения ответчика, так как участвующие в деле лица обязаны сообщать суду об изменении своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному адресу и считаются доставленными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2007 по делу N А44-4636/2005-6

23. Суд отказал ООО в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, отклонив доводы о том, что директор общества находился на амбулаторном лечении и не мог проконтролировать своевременную отправку документов в суд, что в штате ООО отсутствует курьер и отправку жалобы осуществил менеджер, который был не в курсе сроков подачи документов, поскольку указанные обстоятельства не влекут приостановления деятельности организации и не являются уважительными причинами для восстановления срока.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2007 по делу N А56-37619/04

24. Поскольку материалами дела подтверждается, что в ЗАО существует неразрешимый конфликт, который выражается в выступлении от имени общества двух единоличных исполнительных органов, отказ от иска о признании права собственности на жилые дома, заявленный представителем ЗАО, доверенность которому выдана генеральным директором, не мог быть принят судом в связи с тем, что это могло повлечь нарушение законных интересов общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2007 по делу N А56-21537/2006

25. Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд округа размещен на официальном сайте суда http://www.fas.spb.ru/.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2007 по делу N А56-24892/2006

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2007 по делу N А42-5670/2005
(55)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2007 по делу N А52-3515/2006/2
(9)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2005 N А52-531/2005/2
(5)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04
(1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-3131/03
(6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2007 по делу N А21-4850/2006
(99)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-40781/02
(13)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А13-349/2006-22
(19)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-35381/03
(6)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2007 по делу N А66-1476/2006
(38)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2007 по делу N А52-3641/2003
(41)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2007 по делу N А13-12285/2006
(17)

Голосование недели
Как часто вы носите с собой паспорт?
постоянно
когда лень выложить
по необходимости
у меня его нет

Результаты предыдущего голосования:
Какие темы будущих интернет-интервью с квалифицированными специалистами в различных аспектах права, налогообложения и бухгалтерского учета вам интересны (выберите не более трех вариантов)?
9% - Вопросы трудового права
15% - Налоговые проверки, нарушения и ответственность
8% - Выплаты работникам
4% - Ценные бумаги
8% - Лизинг
5% - Вексельное обращение
7% - Уступка права требования (цессия)
7% - Договор поставки
8% - Договор подряда
5% - Договор возмездного оказания услуг
5% - Договор транспортной экспедиции
11% - Упрощенная система налогообложения
8% - Иное (будет возможность написать, что именно)

Юридические семинары

17 июля 2007. Москва
ЕНВД: порядок исчисления налога, изменения в законодательстве, спорные ситуации

18 июля 2007. Москва
Реструктуризация бизнеса. Защита активов.

18 июля 2007. Москва
Учебный курс "Управление дочерними и зависимыми компаниями"

23 июля 2007. Москва
Проверка ОБЭП (УБЭП) и Налоговые проверки

26 июля 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков

7 августа 2007. Москва
Учет в строительстве. Налоги и отчетность

10 августа 2007. Москва
Актуальные вопросы налогообложения: налог на прибыль, НДС, зарплатные налоги, налог на имущество

22 августа 2007. Москва
Первая российская конференция "Стратегия успешного развития бизнеса"

22 августа 2007. Москва
Учет и отчетность некоммерческих организаций

29 августа 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков

30 августа 2007. Москва
Особенности правового регулирования, бухгалтерского учета и налогообложения деятельности организаций, имеющих обособленные структурные подразделения и имущество

10 сентября 2007. Санкт-Петербург
Эффективное управление финансами. Экспресс-курс

10 сентября 2007. Санкт-Петербург
Земельный кодекс РФ: практика применения, рекомендации

10 сентября 2007. Москва
Особенности оборота земель сельскохозяйственного назначения, водного и лесного фонда. Правовое регулирование и практика перевода земель и земельных участков из одной категории в другую

17 сентября 2007. Санкт-Петербург
Юридический минимум для бухгалтеров

17 сентября 2007. Санкт-Петербург
Налоговый кодекс РФ: актуальные вопросы применения и рассмотрения споров. Ответственность за нарушения

17 сентября 2007. Санкт-Петербург
Актуальные вопросы применения нового законодательства об Акционерных обществах

17 сентября 2007. Санкт-Петербург
Строительная деятельность: правовое регулирование строительства объектов недвижимости. Налоговые аспекты. Практические вопросы строительной деятельности

17 сентября 2007. Москва
Правовое регулирование земельных отношений и сделок с объектами недвижимого имущества

24 сентября 2007. Санкт-Петербург
Изменения в правовом регулировании градостроительной деятельности в 2007 году

24 сентября 2007. Санкт-Петербург
Актуальные вопросы валютного регулирования и валютного контроля с учетом изменений в 2007 г.

24 сентября 2007. Санкт-Петербург
Актуальные вопросы практического применения действующего Трудового законодательства с учётом последних изменений

24 сентября 2007. Москва
Правовое регулирование строительной деятельности

Корпоративные семинары

Санкт-Петербург
Корпоративный семинар: "Финансовый директор"

Санкт-Петербург
Корпоративный семинар: «Трудовое законодательство для работодателей»

Санкт-Петербург
Корпоративный семинар "Противодействие потребительскому экстремизму"

Санкт-Петербург
Корпоративный семинар: "Правовые методы защиты корпоративных интересов"

Санкт-Петербург
Корпоративный семинар: "Финансы для нефинансистов"


Видео-семинары


videoСеминар: "ЕНВД"


videoСеминар "НДС: важные нюансы"


videoСеминар: "Посреднические сделки: документооборот и налогообложение"


videoСеминар: "Заработная плата с учетом последних изменений"


videoСеминар: "Порядок заполнения декларации по налогу на прибыль"



Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru


В избранное