Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


О фирме | КонсультантПлюс | Издания | Клиенты

Новости судебной арбитражной практики
Еженедельная рассылка: 28 января 2007 - 4 февраля 2007

28 января – 4 февраля 2007 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Открыта подписка на журналы для бухгалтера и финансиста "Главная книга" и "Конференцзал" на 2 квартал 2007 года! Подробнее

Применение налогового законодательства

1. ИФНС правомерно отказала в возмещении НДС обществу, которому часть экспортированных лесоматериалов была оплачена иностранным покупателем не денежными средствами, а путем зачета взаимных требований, поскольку общество не представило предусмотренные ст. 165 НК РФ выписки банка, подтверждающие поступление выручки от покупателя, а представленный в материалы дела документ, подтверждающий зачет взаимных требований, не является надлежащим доказательством наличия права на применение налоговой ставки 0%.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2007 по делу N А26-11191/2005-216

Наверх

Применение таможенного законодательства

2. Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании перевозимого товара, поскольку в соответствии с действующим законодательством наименование товара не отнесено к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности перевозчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2006 по делу N А56-54837/2005

3. Признавая незаконным постановление таможенного органа о назначении фирме административного наказания за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки, суд указал, что факт недоставки товара в таможню назначения подтверждается заключением экспертизы, в соответствии с которым оттиски печатей и штампов на свидетельстве о завершении внутреннего таможенного транзита, подтверждении о прибытии нанесены не печатными формами таможенного органа назначения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2006 по делу N А56-24042/2005

4. В признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО как перевозчика товара к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за несоответствие количества фактически ввезенного в РФ товара сведениям, содержащимся в товаросопроводительных документах, суд отказал, поскольку у водителя перевозчика отсутствовали фактические препятствия для проверки сведений, указанных в названных документах, и последние не содержат оговорок перевозчика о невозможности проверить товар.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2006 по делу N А56-14585/2006

Наверх

Применение гражданского законодательства

5. Решение суда о взыскании с ГП задолженности по заключенному с КУГИ договору аренды нежилого помещения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не усматривается и комитетом не представлено доказательств того, что предприятие в рассматриваемый период не осуществляло социально значимый вид деятельности, в отношении которого в силу законодательства Санкт-Петербурга при расчете арендной платы применяется коэффициент социальной значимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2007 по делу N А56-14487/04

6. Суд удовлетворил иск о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде, отклонив довод о неправомерном отнесении энергоснабжающей организацией части перечисленных абонентом платежей в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды, поскольку абонент не во всех платежных поручениях указывал период, за который производилась оплата, следовательно, организация правомерно относила эти платежи в счет оплаты задолженности прошлых лет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2007 по делу N А05-2883/2006-5

7. Признавая за университетом право оперативного управления на здание, суд отклонил довод КУГИ о том, что данный объект относится к собственности субъекта РФ, тогда как учредителем университета является государство и оно вправе закрепить только принадлежащее ему имущество за университетом, поскольку здание было передано правопредшественнику последнего в 1970 году (до разграничения права собственности по уровням) и использовалось по целевому назначению, в связи с чем отнесено судом к федеральной собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2007 по делу N А56-26285/2005

8. Отказывая в удовлетворении искового заявления ООО об истребовании адаптеров в количестве 4 штук и столбов с указателем трассы в количестве 15 штук из незаконного владения банка, суд пояснил, что предметом виндикации может быть только индивидуально-определенная вещь, однако имущество, указанное в иске, определено родовыми признаками, в настоящее время является составной частью единого объекта и утратило самостоятельное значение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2007 по делу N А21-9090/2005

9. Удовлетворяя иск ФГУП о взыскании с ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки оплаты обществом суммы убытков, взысканной с последнего в пользу ФГУП судебным актом по другому делу, суд отклонил довод о том, что начисление процентов на сумму убытков означает применение второй ответственности к одному нарушению, так как ОАО допущены два нарушения: нарушение условий договора и просрочка в возмещении убытков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2007 по делу N А05-5543/2006-5

10. Суд частично взыскал задолженность по договору, по условиям которого истец защищает имущественные права ответчика в отношениях с налоговыми органами, а последний уплачивает вознаграждение в размере 5% от суммы фактически защищенных интересов, поскольку не подписан акт приема выполненных работ, в котором в соответствии с договором должен быть указан окончательный размер вознаграждения, причитающегося истцу, следовательно, размер вознаграждения не согласован, а взысканная сумма является разумной и обоснованной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2007 по делу N А05-5008/2006-3

11. Суд правомерно отказал прокурору в признании недействительным пункта договора энергоснабжения, заключенного между больницей и энергоснабжающей организацией, о наличии у последней права в определенных случаях прекращать подачу больнице электроэнергии полностью или частично после предупреждения, поскольку в соответствии с действующим законодательством перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2007 по делу N А26-1419/2006

12. Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу по вине работников ответчика в результате перегруза металлолома на принадлежащее истцу судно, которое использовалось последним для доставки ответчику металлолома по договору поставки, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что данное судно, приобретенное истцом как металлолом, затонуло по вине ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2007 по делу N А13-1462/2006-20

13. Суд отказал во взыскании с ответчика неустойки по договору поставки нефтепродуктов, поскольку между сторонами было заключено дополнительное соглашение к названному договору, в соответствии с которым ответчик в установленный срок погашает задолженность поставкой истцу щебня, правомерно расцененное судом как отступное, то есть до истечения срока поставки щебня истец был не вправе требовать исполнения обязательства по уплате денежных средств, а соответственно, и уплаты неустойки за просрочку оплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2007 по делу N А05-5948/2006

14. Суд признал недействительными решения совета директоров ОАО об утверждении списка кандидатур и бюллетеня для голосования по выборам в совет директоров общества как принятые с нарушением установленного законом порядка, поскольку предложения всех акционеров по выдвижению кандидатов в совет директоров поступили в общество по истечении 30 дней после окончания финансового года, в связи с чем предложенные кандидатуры не подлежали рассмотрению советом директоров и включению в список.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2007 по делу N А05-5859/2006

15. Суд правомерно удовлетворил требования ЗАО о взыскании с ГУП стоимости восстановительного ремонта лобового стекла трактора, поскольку из материалов дела усматривается, что ГУП на основании заключенного с обществом договора приняло на себя обязанности по охране и сопровождению вагонов, в которых перевозился спорный трактор, и груз был принят под охрану путем внешнего осмотра и без каких-либо замечаний, а в коммерческом акте, составленном по прибытии на станцию назначения, указано на данное повреждение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2006 по делу N А56-16631/2006

16. Суд отказал железной дороге во взыскании с ЗАО платы за хранение грузов в зонах таможенного контроля и платы за пользование вагонами, отклонив ссылку дороги на устный отказ таможни от оформления внутреннего таможенного транзита, явившийся, по мнению дороги, следствием несогласованности между обществом как грузополучателем и таможней, поскольку железной дорогой не доказаны факты обращения в таможню, представления перевозочных документов и отказа таможни от такого оформления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2006 по делу N А56-16612/2005

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при продаже стакана лимонада "Миринда" по цене 6 рублей, указав, что факт совершения административного правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, а небольшая сумма продажи не свидетельствует о малозначительности правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2006 по делу N А13-6981/2006-11

18. Суд, установив, что при покупке коньяка покупателю вместе с товаром не был выдан погашенный чек ККМ и в торговом зале магазина в доступном для покупателей месте отсутствует информация о наличии у ООО лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, признал доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ и вину общества в его совершении, снизив при этом размер штрафа со ссылкой на несущественность первого из указанных нарушений и устранение второго.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2006 по делу N А56-1816/2006

19. Суд правомерно отказал в привлечении ООО к административной ответственности по факту продажи спиртосодержащего средства для ванн, не соответствующего требованиям государственных стандартов, поскольку сам по себе факт отсутствия на этикетке названного средства информации об используемом спирте не свидетельствует о том, что содержимое изготовляемой обществом продукции по качеству не соответствует требованиям государственных стандартов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу N А56-610/2006

20. Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление строительства здания без положительного заключения государственной экологической экспертизы, указав на то, что получение заключения экспертизы после выявления правонарушения не освобождает общество от ответственности за данное правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А21-972/2006

21. Суд правомерно отказал в привлечении ООО к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств того, что находившаяся в обороте алкогольная продукция не соответствовала требованиям государственных стандартов по качеству, а несоответствие отобранных проб винной продукции требованиям ГОСТа 7208-93 по оформлению этикетки не подпадает под диспозицию данной статьи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2006 по делу N А66-4907/2006

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Суд неправомерно оставил без движения заявление о признании недействительным решения ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата данной суммы НДС, указав на неуплату госпошлины по второму требованию, поскольку устранение нарушений прав и законных интересов ОАО является способом восстановления нарушенного права, который суд обязан определить независимо от заявления такого требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2007 по делу N А56-19500/2006

23. Суд неправомерно при рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя НДФЛ наложил на инспектора ИФНС судебный штраф, сославшись на повторное неисполнение судебного акта о явке названного лица в судебное заседание, так как заявителем по настоящему делу является инспекция и именно ее суд обязал обеспечить явку инспектора, кроме того, последний не был привлечен к участию в деле, а в качестве представителей ИФНС в судебных заседаниях участвовали другие лица, наделенные соответствующими полномочиями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2006 по делу N А05-5996/2006-18

24. Суд правомерно прекратил производство по делу об обязании газеты и учредителя газеты опровергнуть изложенные в газетной статье сведения, порочащие деловую репутацию Совета депутатов города, поскольку иски о защите деловой репутации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2006 по делу N А42-13905/04

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с ООО денежных средств, обоснованного принятием судебного акта о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, поскольку названные обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу N А26-8253/2005-212

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А05-7361/2006-22		 (44)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2006 по делу N А56-10457/2006		 (21)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2006 по делу N А56-5545/2006		 (9)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2006 по делу N А66-6174/2006		 (8)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2006 по делу N А56-59371/2005		 (71)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2006 по делу N А56-6129/2005		 (9)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2006 по делу N А26-8411/2005-182		 (60)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А05-5871/2006-24		 (58)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2006 по делу N А56-38533/2005		 (26)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2006 по делу N А21-4281/2005-С2		 (35)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2006 по делу N А13-4941/2006-24		 (31)
Голосование недели
Сможет ли, по вашему мнению, партия "Яблоко" добиться права участвовать в выборах депутатов Законодательного Собрания?
да
нет
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к государственным инициативам по стимулированию роста рождаемости в России?
52% - положительно
19% - скорее положительно
6% - нейтрально
9% - скорее отрицательно
15% - отрицательно

Юридические семинары

12 февраля 2007. Москва
Новый порядок поглощения и вытеснения в акционерном обществе. Анти-рейдерская защита и защита от гринмейла. Практика реализации, новые корпоративные возможности.

19 февраля 2007. Москва
Правовые и градостроительные особенности оформления и переоформления прав на земельные участки. Перспективы развития законодательства в данной области.

26 февраля 2007. Москва
Практика разрешения споров в сфере договорного права

1 марта 2007. Москва
Трудовой кодекс РФ: последние изменения в законодательстве, актуальные вопросы правового регулирования и практического применения, анализ рассмотрения споров.

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru
В избранное