ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 15.05.2002
N А56-31603/01.
Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему
налогообложения, учета и отчетности, с 01.01.01 должны исчислять и уплачивать
НДС в общеустановленном порядке.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 05.03.2002
N А56-23095/01.
Довод ИМНС о том, что для включения в себестоимость продукции затрат на оплату
услуг телефонной радиосвязи необходимо указывать номера телефонов и коды
городов, с которыми устанавливалась связь, не соответствует требованиям
законодательства о налогах и сборах.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.03.2002
N А05-11092/01-590/10.
Если в предыдущем налоговом периоде у налогоплательщика имеется переплата
определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога,
заниженной в последующем периоде, и подлежащей уплате в тот же бюджет, это
занижение не образует такого состава правонарушения как неполная уплата сумм
налога, поскольку оно не приводит к возникновению задолженности перед
бюджетом.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 11.02.2002
N А56-28527/01.
Плательщик неправомерно отразил в составе внереализационных расходов
курсовые разницы, возникшие вследствие изменения курса рубля по отношению к
иностранной валюте при переоценке обязательств по неисполненным договорам
валютного займа, поскольку курсовые разницы отражаются на финансовых
результатах и учитываются при исчислении налога на прибыль только в том
отчетном периоде, к которому относится дата исполнения обязательства.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 15.01.2002
N А56-25035/01.
Поскольку курсовые разницы, возникающие вследствие изменения курса рубля по
отношению к иностранной валюте, по непогашенной кредиторской задолженности в
валюте не являются расходом налогоплательщика, довод ИМНС о неправомерности
включения налогоплательщиком в льготируемый убыток убытков по курсовым
разницам является обоснованным.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
N 8679/01
от 17.04.2002.
Вывод судебных инстанций о правомерности включения налогоплательщиком в
состав внереализационных расходов уплаченной в соответствии с установленным
законодательством порядком суммы единого налога на вмененный доход является
ошибочным. Единый налог на вмененный доход уплачен налогоплательщиком от
вида деятельности, доход от которой в составе объекта обложения налогом на
прибыль и при формировании налогооблагаемой базы по этому налогу не
участвовал.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
N 6653/01
от 12.04.2002.
На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом
органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом РФ оснований, не может
быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на
налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному основанию.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 25.03.2002
N А13-7885/01-05.
Тот факт, что поставщики экспортируемых товаров не состоят на учете в налоговом
органе по ИНН, указанным ими в выставленных счетах-фактурах, не является
основанием для отказа экспортеру в возмещении НДС, поскольку налоговым
законодательством не установлена обязанность налогоплательщиков проверять
достоверность реквизитов, указанных поставщиками товаров в счетах-фактурах.
[Документ]
АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант
Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: aleks@kadis.ru