Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru Новый модный поиск - www.lycos.ru

Новости судебной арбитражной практики

22.03.2002 - 16.04.2002

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.02.2002
N А26-5620/01-02-07/243.

Поскольку денежные расчеты без применения контрольно-кассовых машин производились обществом в процессе предпринимательской деятельности с индивидуальными предпринимателями, решение ИМНС о взыскании с общества штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением является неправомерным.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 29.10.2001
N А56-13580/01.

Поскольку ни в акте налоговой проверки, ни в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату десятипроцентных отчислений от платы за загрязнение окружающей среды не указано, за какой именно вид вредного воздействия не уплачены данные отчисления, что лишает суд возможности проверить обоснованность требований ИМНС по размеру, в иске о взыскании штрафных санкций правомерно отказано.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 17.10.2001
N А56-19538/01.

Довод ИМНС о том, что плательщик, не являясь российским перевозчиком, не имел права применять льготную ставку по НДС при оказании транспортно- экспедиционных услуг по перевозке экспортируемого груза, необоснован. Это требование согласно нормам НК РФ распространяется только на оказание услуг, непосредственно связанных с сопровождением груза в пути следования, тогда как плательщик занимался организацией процесса перевозки.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 16.10.2001
N А56-13186/01.

Включение эксплуатационных расходов по содержанию помещений (коммунальных платежей) во внереализационные расходы в качестве убытков прошлых лет неправомерно, поскольку указанные расходы должны согласно Положению о составе затрат относиться на себестоимость продукции того отчетного периода, в котором они произведены.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 03.10.2001
N А56-13621/01.

Довод организации о том, что при внесении приобретенного по договору купли- продажи здания в уставный капитал НДС исчисляется с разницы между продажной ценой здания и его стоимостью, отраженной в уставе, необоснован. Организация не уплачивала налог при включении спорного объекта в уставный капитал, а потому НДС должен быть уплачен со всей стоимости недвижимого имущества, указанной в выданном продавцом счете-фактуре.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 24.10.2001
N КА-А41/5905-01.

Факт переплаты в 2000 году налога на пользователей автомобильных дорог в заявленной сумме подтвержден материалами дела и признан ответчиком (УМНС РФ по Московской области). Отсутствие механизма возврата сумм излишне уплаченного налога не признано достаточным основанием для отказа в иске. Суд указал, что законодательство о налогах и сборах не связывает обязанность по возврату излишне уплаченных сумм налога внутриведомственными несогласованностями.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 18.02.2002
N А42-4949/00-15.

При отсутствии четкой правовой регламентации вопроса о включении доходов, полученных от сдачи имущества в аренду, в выручку от реализации продукции, выводы налоговой инспекции о нарушении налогоплательщиком законодательства, регулирующего порядок отражения в бухгалтерском учете и отчетности дохода от сдачи имущества в аренду, является неправомерным.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 12.02.2002
N А05-9149/01-457/11.

Поскольку товар приобретен налогоплательщиком у поставщиков, существование которых не подтверждено, а расчеты с указанными поставщиками осуществлялись наличными средствами, суд правомерно заключил, что товар приобретен налогоплательщиком у физических лиц, которые не являлись плательщиками НДС, и учитывая косвенный характер налога, обоснованно решил, что налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС из бюджета.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 29.01.2002
N А56-24298/01.

То обстоятельство, что налогоплательщик не является собственником земельного участка и не имеет договора с собственником на его использование, не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате земельного налога, поскольку здание, расположенное на указанном земельном участке, используется налогоплательщиком непосредственно в предпринимательской деятельности.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 21.01.2002
N А05-8756/01-447/19.

Суд правомерно отклонил довод ИМНС о недобросовестности налогоплательщика, воспользовавшегося для уплаты налога услугами "проблемного" банка, но имевшего возможность реально исполнить обязанность по уплате налога через счета, открытые в других кредитных учреждениях, поскольку ИМНС не представила доказательств, подтверждающих осведомленность налогоплательщика о неблагополучном финансовом состоянии банка.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 19.11.2001
N А56-29291/01.

Расходы организации по уплате банкам комиссионных сборов за осуществление расчетов по банковским счетам клиента, конвертацию, перевод денежных средств и продажу валюты подлежат отнесению на себестоимость продукции, а НДС, уплаченный банку в составе комиссионного вознаграждения на перевод денежных средств поставщикам организации в счет оплаты приобретенных материальных ресурсов, подлежит возмещению из бюджета.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 12.02.2002
N А56-23834/01.

Возникшие и отраженные в бухгалтерском учете налогоплательщика курсовые разницы, связанные с пересчетом кредиторской задолженности по полученным и не погашенным кредитам в иностранной валюте, не должны уменьшать налогооблагаемую прибыль, поскольку такие действия позволяют недобросовестному налогоплательщику не принимать своевременных мер по реальному погашению долга и таким образом уклоняться от уплаты и долгов и налога.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 29.01.2002
N А52/2617/2001/2.

Поскольку действующим порядком оформления кредитных соглашений допускается выдача банком кредита в виде векселей, эмитируемых банком и используемых только в качестве средства платежа, затраты по оплате процентов по этим кредитам правомерно включены налогоплательщиком в себестоимость продукции.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 29.01.2002
N А26-3894/01-02-07/153.

Суд неправомерно отказал налоговой инспекции в привлечении налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку налогоплательщик в течение трех кварталов систематически не оформлял при отгрузке на экспорт счета-фактуры и не представил налоговой инспекции при проверке указанные документы.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 21.01.2002
N А05-4739/01-225/20.

Довод ИМНС о неправомерном отнесении на себестоимость продукции затрат предприятия на проезд его работника в транспорте общего пользования обоснованно отклонен судом, поскольку расходы на транспортное обслуживание работников, вынужденных в целях выполнения своих должностных обязанностей пользоваться транспортом общего пользования, могут быть отнесены на себестоимость в размере затрат на приобретение проездных билетов.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 22.01.2002
N А56-28778/01.

Поскольку ИМНС не представила суду доказательств в подтверждение доводов о поддельности приходных, расходных, платежных и других первичных документов истца, представленных им в обоснование права на возмещение НДС из бюджета, а следовательно, не доказала совершения налогоплательщиком правонарушения в виде недоплаты НДС, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС о доначислении указанного налога.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 25.12.2001
N КА-А40/7594-01.

В себестоимость продукции (работ, услуг) включается плата за аренду отдельных объектов основных производственных фондов (или их отдельных частей). Ссылка ответчика в кассационной жалобе на ничтожность договора аренды кассационной инстанцией не принимается, поскольку факт действительности или недействительности сделки не влияет на размер налоговых обязательств налогоплательщика, за исключением случаев, когда сделка является мнимой.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
N 7450/01
от 15.02.2002.

Переход предпринимателя на упрощенную систему налогообложения его доходов не влияет на новые обязанности, возникшие в связи с введением на территории субъекта Российской Федерации косвенного налога, к которому относится налог с продаж, взимаемый этим предпринимателем с покупателя в цене проданного товара (работы, услуги).
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 18.12.2001
N 3935.

Суд правомерно заключил, что ежемесячные расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу не являются налоговыми декларациями, за несвоевременное представление которых налогоплательщик может быть привлечен к ответственности по статье 119 НК РФ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 30.01.2002
N А56-25728/01.

Поскольку услуги банка по продаже иностранной валюты были обусловлены деятельностью ответчика по экспорту товара, их стоимость относится на себестоимость продукции, и НДС, уплаченный ответчиком банку, подлежит возмещению из бюджета.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 19.12.2001
N А13-4287/01-14.

Арендатор вправе включить в себестоимость продукции затраты на поддержание в рабочем состоянии арендуемых основных фондов независимо от правового статуса арендодателя (организация, физическое лицо или индивидуальный предприниматель), а также независимо от того, учитывалось ли спорное имущество арендодателем как основные средства или не учитывалось.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 05.11.2001
N А56-12601/01.

Поскольку ИМНС неправильно определила сумму отрицательных курсовых разниц по непогашенной задолженности по валютным кредитным обязательствам налогоплательщика, не учитывая того, что фактически имелись операции по полному погашению задолженности по валютному кредиту, решение ИМНС о начислении налогоплательщику налога на прибыль является недействительным.
[Документ]



АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное