Новости судебной арбитражной практики

Новости судебной арбитражной практики

03.12.2001 - 26.12.2001

Довод о том, что плательщик незаконно отнес на затраты расходы на топливо в части превышения утвержденных Министерством транспорта РФ норм их расхода на автомобильном транспорте, необоснован. Лимиты отнесения затрат на себестоимость определяются отраслевым министерством по согласованию с Министерством экономики РФ и Минфином РФ, тогда как спорные нормы с указанными министерствами не согласованы и в Министерстве юстиции РФ не зарегистрированы.
[Документ]

При отсутствии в штатном расписании налогоплательщика должности секретаря, ответственного за получение адресованной налогоплательщику корреспонденции, суд пришел к правильному выводу о правомерном отнесении налогоплательщиком на себестоимость расходов по аренде юридического адреса и оплате услуг по абонентскому обслуживанию налогоплательщика.
[Документ]

Суд правомерно заключил, что нарушение порядка ведения журналов учета счетов- фактур и порядка их регистрации не является грубым нарушением правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, за что налогоплательщик привлекается к ответственности по статье 120 НК РФ.
[Документ]

Неисполнение налогоплательщиком требования о корректировке выручки и затрат в зависимости от избранной налогоплательщиком для целей налогообложения учетной политики влечет неправильное определение налоговой базы по налогу на прибыль. Это является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, ответственность за которое предусмотрена ст. 120 НК РФ.
[Документ]

Налоговая инспекция правомерно отказала налогоплательщику в освобождении от исполнения обязанностей по уплате НДС, поскольку в соответствии с НК РФ для подтверждения своего права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, налогоплательщик должен отработать три месяца, а предприниматель в предшествующем периоде деятельности не вел.
[Документ]

Статья 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы", устанавливающая, что налогом с продаж облагается как стоимость товаров, реализованных за наличный расчет, так и стоимость товаров, оплата которых перечислена банком на счет продавца по поручениям физических лиц, не подлежит применению, так как ставит предпринимателей в неравное положение с юридическими лицами.
[Документ]

Если цена заключенной взаимозависимыми лицами сделки выше или ниже рыночной цены по идентичным сделкам более чем на 20%, ИМНС вправе доначислить налог на прибыль. Так как ИМНС, руководствуясь только утратившей силу методикой расчета арендной платы за аренду объектов государственной собственности, не доказала, что стоимость оказываемых плательщиком арендных услуг ниже рыночных цен, доначисление налога неправомерно.
[Документ]

Уменьшая размер штрафа, взыскиваемого налоговой инспекцией за нарушение налогоплательщиком срока представления налоговых деклараций, суд правомерно признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение налогоплательщиком правонарушения впервые, изменение в спорный период порядка представления расчетов по спорным налогам и длительную болезнь главного бухгалтера.
[Документ]

Тот факт, что налогоплательщик, занизив налоговую базу по налогам на содержание жилищного фонда и на пользователей автодорог, действовал в полном соответствии с принятым им приказом об учетной политике на предприятии, не освобождает его от ответственности по статье 122 НК РФ, поскольку учетная политика не может противоречить законодательству о налогах и сборах и нормативным актам о правилах бухучета.
[Документ]

Довод о необоснованном включении налогоплательщиком в себестоимость продукции расходов по оплате товаров, полученных от юридического лица, которое в период поставки товаров не было зарегистрировано в государственных органах, правомерно отклонен. При подтверждении факта осуществления хозяйственных операций недействительность совершенных налогоплательщиком сделок не влияет на размер налоговых обязательств.
[Документ]

Для того чтобы перевод иностранной валюты при проведении расчетов по импорту услуг без отсрочки платежа считался текущей валютной операцией, совершение которой не требует лицензии ЦБ РФ, нужно доказать факт импорта услуг (их оказания в другом государстве и использования в РФ). В противном случае такие расчеты являются операцией, связанной с движением капитала, что требует лицензии.
[Документ]

Действия кредитора по списанию на финансовый результат дебиторской задолженности как нереальной ко взысканию не влекут возникновения у должника безусловной обязанности по отнесению кредиторской задолженности в той же сумме на увеличение своей прибыли и тем более не являются основанием для привлечения последнего к налоговой ответственности.
[Документ]

Переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день, при этом переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.
[Документ]

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов 37 и 38 Инструкции МНС РФ от 04.04.2000 N 59 (сроки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог), поскольку данные пункты не противоречат действующему законодательству.
[Документ]

Включение в состав затрат расходов по оплате услуг связи предполагает их производственную направленность. В каждом конкретном случае непроизводственный характер затрат по оплате налогоплательщиком услуг связи должен доказать налоговый орган.
[Документ]

Законодатель в одной норме права (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ) приводит определение обособленного подразделения организации, с одной стороны, как созданного на основании нескольких рабочих мест, а с другой стороны, как состоящего из одного рабочего места. В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене решения суда, которым отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет обособленного подразделения, состоящего из одного рабочего места.
[Документ]

Обязанность по подаче в налоговый орган заявления о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения возникает у налогоплательщика не с момента заключения договора аренды и передачи налогоплательщику спорных помещений, а с момента оборудования в этих помещениях рабочих мест.
[Документ]

Согласно статье 40 НК РФ налоговая инспекция вправе проверять правильность применения цен по бартерным сделкам. Поскольку договор на оказание возмездных услуг, оплачиваемых денежными средствами и продукцией, бартерной сделкой не является, а выплата работникам зарплаты производимой продукцией вообще не считается сделкой, применение ИМНС статьи 40 НК РФ и доначисление на этом основании плательщику налогов неправомерно.
[Документ]

Налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения организации, ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица или по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению, и на них не может быть возложена обязанность повторно вставать на учет, если они уже стоят на учете в том же налоговом органе по одному из оснований.
[Документ]

То обстоятельство, что в соответствии с законом субъекта РФ налоговая декларация по налогу с продаж должна быть представлена налогоплательщиком по месту своего нахождения, не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой декларации в том случае, если декларация по налогу с продаж подана по месту нахождения обособленного подразделения.
[Документ]

Поскольку в соответствии с требованиями закона субъекта РФ налогоплательщик обязан представить декларацию по налогу с продаж по месту своего нахождения, привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление декларации по налогу с продаж по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика неправомерно.
[Документ]

Несообщение налогоплательщиком налоговому органу о прекращении предпринимательской деятельности не может являться основанием для взыскания единого налога на вмененный доход при фактическом отсутствии объекта налогообложения - дохода.
[Документ]

Суд правомерно пришел к выводу о том, что осуществленная силами самой налоговой инспекции дополнительная проверка, о проведении которой принято решение вышестоящим налоговым органом в ответ на жалобу налогоплательщика, оспаривавшего действия налоговой инспекции, по существу является повторной проверкой, проведение которой запрещено нормами НК РФ.
[Документ]

Использование доказательств, полученных с нарушением требований закона, не допускается. Поскольку в основание решения налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику НДС были положены данные, полученные вне процедур налогового контроля, суд правомерно признал указанное решение недействительным.
[Документ]

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения налогового законодательства, т.к. отсутствие на корреспондентском счете банка достаточных денежных средств не влияет на признание исполненной обязанностей налогоплательщика по уплате налога, если на счете самого налогоплательщика на момент предъявления платежного поручения об уплате налогов соответствующие средства имелись.
[Документ]

Доводы жалобы инспекции по налогам и сборам, что неоприходование денежных средств является длящимся правонарушением, в связи с чем срок наложения взыскания необходимо исчислить с момента обнаружения, не могут быть признаны правильными, поскольку указанное правонарушение не является длящимся. По смыслу закона длящееся правонарушение сопряжено с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на лицо законом, и прекращается вмешательством органов власти. Выявленное налоговой инспекцией в ходе проверки разовое неоприходование денежных средств не может являться длящимся.
[Документ]

Налоговые органы вправе обращаться с исками о ликвидации товариществ с ограниченной ответственностью, не приведших свои документы в соответствие с законодательством либо не преобразовавшихся в акционерные общества или производственные кооперативы.
[Документ]

Надлежащее исполнение предпринимателем требований налогового законодательства, связанное с формированием цены товара с учетом введенного на территории субъекта Российской Федерации налога с продаж, не создает для такого налогоплательщика менее благоприятных условий налогообложения по сравнению с теми, которые действовали до введения на соответствующей территории названного налога.
[Документ]

Начисленные, но фактически не полученные организацией доходы от сдачи имущества в аренду не могут считаться внереализационными доходами, учитываемыми при исчислении налога на прибыль.
[Документ]

Поскольку истец при расчетах с поставщиком использовал не собственные векселя, а векселя третьих лиц, которые были получены им ранее в качестве оплаты за выполненные работы, довод налоговой инспекции о неправомерности предъявления истцом к возмещению из бюджета суммы НДС по причине неоплаты векселей денежными средствами обоснованно признан судом несостоятельным.
[Документ]

Суд правомерно заключил, что сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на уплату пеней только по заявлению самого налогоплательщика. Поскольку соответствующего заявления плательщик не подавал, у налоговой инспекции не было оснований самостоятельно погашать его задолженность по пеням за счет переплаты налога на добавленную стоимость.
[Документ]

Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с организации штрафа за невыдачу кассового чека при осуществлении денежных расчетов с предпринимателем. Указанные расчеты производились не при реализации организацией товаров или оказании услуг, а в счет арендных платежей по договору аренды, а денежные средства были приняты организацией по приходно-кассовому ордеру.
[Документ]

Соглашение о зачете требований и прощении долга, заключенное сторонами во исполнение мирового соглашения, не может быть признано договором дарения, поскольку действительная воля сторон по соглашению направлена на урегулирование вопроса по исполнению должником своего обязательства перед кредитором в более короткие сроки, а не на то, чтобы одарить должника.
[Документ]

АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net