Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

Новости судебной арбитражной практики

20.08.2001 - 24.08.2001

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 21.03.2001
N КА-А40/1080-01.

Законодательство о налоге на добавленную стоимость не ставит в зависимость от исполнения экспортного контракта в полном объеме предоставление льготы по фактически осуществленному в данном налоговом периоде экспорту.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 21.03.2001
N КА-А40/1102-01.

По смыслу ст. 115 Налогового кодекса РФ акт о правонарушении должен быть составлен сразу же по обнаружении правонарушения. Более позднее составление акта или не составление его вообще не переносит начало течения срока обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, установленного данной статьей Налогового кодекса.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 23.03.2001
N КА-А40/1152-01.

Налогоплательщики-физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту их жительства. Других норм, обязывающих встать на налоговый учет физических лиц по другим основаниям, Налоговый кодекс не предусматривает.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 02.04.2001
N КА-А40/1284-01.

Техническая ошибка в наименовании стороны в договоре не является основанием для невключения в себестоимость реально понесенных истцом по договору расходов.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 02.04.2001
N КА-А40/1294-01.

Каких-либо оснований считать, что отрицательный результат от реализации имущества предприятия не должен учитываться при определении валовой прибыли, не имеется.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 14.06.2001
N КА-А40/842-01.

Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет других задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренныго ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 02.04.2001
N КА-А40/1344-01.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора поручительства, т.к. отсутствие подписи главного бухгалтера на договоре не влияет на его юридическую силу.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 16.07.2001
N А42-2370/01-12.

Если налогоплательщик представляет в ИМНС расчеты по налогам, которые рассчитываются и уплачиваются не только по итогам налогового периода, но и по итогам промежуточных (отчетных) периодов, указанные расчеты являются не расчетами авансовых платежей, а налоговыми декларациями, ответственность за несвоевременное представление которых предусмотрена статьей 119 НК РФ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 17.07.2001
N А56-7781/01.

Если налогоплательщик уплачивает налоговые платежи по итогам отчетных (а не налогового) периодов, исчисляя эти платежи на основе реальных финансовых результатов своей экономической деятельности, то за неполную уплату спорных сумм плательщик может быть привлечен к ответственности по статье 122 НК РФ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 10.07.2001
N А56-5127/01.

Налоговая инспекция неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление расчетов по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку срок подачи расчетов и налоговых деклараций по этому налогу законом не установлен.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 03.07.2001
N А05-5846/01-330/12.

Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о том, что плательщик неправомерно отнес на себестоимость продукции расходы по фиктивному договору аренды оборудования, заключенному с организацией, зарегистрированной по утерянному паспорту. Плательщик документально подтвердил фактическое получение, использование и оплату спорного оборудования, т.е. доказал факт совершения хозяйственной операции.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 17.07.2001
N А56-3319/01.

Довод о том, что ИМНС не вправе привлекать плательщика к ответственности за непредставление запрашиваемых для проведения налоговой проверки документов, так как в запросе ИМНС не указала их номера и даты, необоснован. Истребуемые документы (главные книги, журналы-ордера, оборотные ведомости и т.п.) не имеют номеров и дат, а сведениями о реквизитах банковских и платежных документов ИМНС не располагает.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 21.05.2001
N А56-2962/01.

Суд неправомерно отказал в иске о признании недействительной регистрации юридического лица, необоснованно отклонив ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля единственного учредителя созданного юридического лица, который утверждает, что последнее было учреждено против его воли, а паспорт учредителя был использован другим лицом для регистрации общества.
[Документ]


АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу 		Рейтингуется SpyLog
В избранное