Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru


Обращаем Ваше внимание на популярные рассылки, посвященные вопросам налогообложения.  Каждую неделю их авторы сообщают последние бизнес-новости, анализируют изменения в налоговом законодательстве, дают советы по оптимизации налоговых платежей.

Подписывайтесь на рассылки Subscribe.Ru
Анализ главных бизнес-новостей
Налоговый кодекс части I и II: проблемы и их решения
Как не платить лишние деньги и налоги?

Новости судебной арбитражной практики

07.05.2001 - 25.05.2001

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.04.2001
N А56-30315/00.

Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске, поскольку ИМНС не представила доказательств, подтверждающих ее довод о том, что на момент предъявления в банк поручения на уплату налога к счету плательщика были предъявлены иные требования, подлежащие исполнению в первоочередном порядке, а средства для удовлетворения всех требований на счете отсутствовали и, следовательно, обязанность по уплате налога нельзя считать исполненной.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.04.2001
N А56-28918/00.

Если сдача в аренду собственного имущества является основным или единственным видом деятельности предприятия, то доходы, полученные от названного вида деятельности, расцениваются как выручка от реализации услуг.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.04.2001
N 4271.

Довод ИМНС о том, что установленная для оздоровительных учреждений льгота по земельному налогу может быть применена только учреждениями, соответствующими понятию, данному в ст. 120 ГК РФ, отклонен как неправомерный, поскольку на момент установления спорной льготы законодательство такого понятия "учреждение" не содержало.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 02.04.2001
N А52/2238/2000/2.

По ввозимым на территорию Российской Федерации налогооблагаемым товарам после выпуска их в свободное обращение для последующей реализации налог на добавленную стоимость на всех стадиях прохождения и реализации товаров на территории России исчисляется в порядке, установленном для товаров отечественного производства.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 27.03.2001
N А56-30577/00.

Суд правомерно заключил, что налогоплательщик не обязан повторно становиться на налоговый учет в ИМНС по месту нахождения транспортного средства, зарегистрированного в ГИБДД того района, в котором налогоплательщик сам уже состоит на налоговом учете.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 27.03.2001
N А56-29271/00.

Плательщик правомерно не включил в состав налогооблагаемых внереализационных доходов полученную им сумму положительной курсовой разницы по погашенной дебиторской задолженности. В состав внереализационных доходов включается только прибыль, полученная по валютным операциям, а спорная сумма является доходом не от валютной операции, а от прекращения гражданско-правового обязательства.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 27.03.2001
N А56-2448/00.

Условие договора аренды о том, что арендодатель компенсирует арендатору расходы на ремонт арендуемых помещений, не лишает арендатора права на включение спорных расходов в себестоимость продукции в том периоде, в котором они произведены, так как полученная арендатором после расторжения договора компенсация будет учтена как внереализационные доходы и увеличит налогооблагаемую прибыль в другом отчетном периоде.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 20.03.2001
N А05-9178/00-607/20.

При исчислении единого налога на совокупный доход налогоплательщик правомерно включил в валовую выручку не все денежные средства, полученные от банка по предъявленным к оплате векселям, а только прибыль, образовавшуюся в результате их оплаты, поэтому ИМНС необоснованно привлекла налогоплательщика к ответственности за занижение суммы единого налога.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 19.03.2001
N А56-30277/00.

Организация, реализующая компьютерную технику, правомерно включила в себестоимость продукции свои затраты на получение информационных услуг компьютерной сети, поэтому решение ИМНС о привлечении организации к ответственности за неуплату налога на прибыль незаконно.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 19.03.2001
N А05-6852/00-473/10.

В постановлении ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения не изложены обстоятельства этого правонарушения, не указаны документы, подтверждающие эти обстоятельства, а также не приведены доводы, высказываемые налогоплательщиком в свою защиту, поэтому постановление подлежит отмене как составленное с нарушением требований НК РФ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 06.03.2001
N А56-30164/00.

Для субъектов малого предпринимательства, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, недопустимо использование в подтверждение сведений о доходах и расходах за отчетный период компьютерной распечатки, даже если она прошита и пронумерована и соответствует по форме образцу, утвержденному Минфином РФ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 05.03.2001
N А56-26327/00.

Довод ИМНС о том, что плательщик занизил налог на пользователей автомобильных дорог, неправомерно включив в покупную цену товаров уплаченные им таможенные пошлины, неоснователен, поскольку в соответствии с налоговым законодательством покупная цена товара в целях исчисления налогов, поступающих в дорожные фонды, определяется путем суммирования фактических затрат на его покупку, включая таможенные пошлины.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 05.03.2001
N А05-7165/00-387/22.

В соответствии со статьями 87 и 101 НК РФ налогоплательщик может быть привлечен ИМНС к налоговой ответственности за совершение правонарушения по результатам рассмотрения материалов как выездной, так и камеральной налоговой проверки.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 30.01.2001
N А26-3816/00-02-04/203.

Статьей 87 НК РФ установлено, что налоговой проверкой может быть охвачено только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествующие году проведения проверки, при этом НК РФ не запрещает включать в проверяемый период также тот год, в котором проводится проверка.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.01.2001
N А05-4378/00-209/22.

Суд неправомерно удовлетворил иск ИМНС о взыскании с плательщика штрафа за недоплату налога с владельцев транспортных средств, недоимка по которому возникла в связи с занижением мощности одного из этих средств при исчислении спорного налога. ИМНС не указала, мощность какого транспортного средства занижена плательщиком, а также не доказала, что с указанного средства вообще должен уплачиваться спорный налог.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.12.2000
N А56-13947/00.

Налогоплательщик, основным видом деятельности которого является предоставление в аренду нежилых помещений, правомерно включил в себестоимость арендных услуг расходы по обеспечению указанных помещений средствами связи, поскольку в себестоимость услуг могут включаться затраты, непосредственно связанные с производством и обусловленные спецификой оказываемых услуг.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
N 8043/00 от 13.03.2001.

Организация обязана отразить курсовую разницу в бухгалтерском учете и отчетности при получении выручки от реализации продукции, что соответственно влечет обязанность учесть ее в целях налогообложения.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
N 6513/00 от 06.03.2001.

Исковые требования к налоговой инспекции в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа удовлетворены, так как обращение векселей не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 02.04.2001
N А42- 647/00-16-87/01.

Бумажные ярлыки с цифрами, прикрепленные к товарам и не содержащие ни наименования товаров, ни подписи материально-ответственного лица, ни даты оформления ярлыков, не могут быть расценены как ценники.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 27.03.2001
N А56-30297/00.

Довод предприятия о том, что им обоснованно отнесена на затраты стоимость запчастей к машине, оплаченных в счет компенсации работнику предприятия за использование личного автомобиля в производственных целях, неоснователен. В деле отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность автомобиля работнику предприятия, а также использование автомобиля в производственных целях.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 13.03.2001
N А56-25225/00.

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, поскольку истец не имел права предъявлять к возмещению из бюджета сумму НДС, уплаченную им по заключенному с третьим лицом договору аренды оборудования, переданного ранее тем же третьим лицом в качестве вклада в уставный капитал истца. Такой договор аренды противоречит требованиям налогового законодательства и является ничтожным.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 13.03.2001
N А42-2476/00-17.

Налоговая инспекция правомерно предъявила иск о взыскании недоимки по налогам, числящейся за основным предприятием, с дочернего предприятия, поскольку расчеты основного предприятия со своими потребителями и кредиторами через счета дочернего предприятия привели к созданию искусственной ситуации отсутствия денежных средств на расчетных счетах основного предприятия и значительному увеличению его задолженности по налогам.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 13.03.2001
N А05-5190/00-379/11.

Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имелась переплата налога, которая перекрывает или равна сумме налога, заниженного в последующем периоде и подлежащего уплате в тот же бюджет, и эта переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей налогоплательщика, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение налога не повлекло возникновения задолженности перед бюджетом.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 06.03.2001
N А56-27715/00.

Поскольку при переходе права собственности на строение переходит и право пользования земельным участком, на которых оно расположено, истец, являющийся собственником строения, одновременно является и землепользователем и как землепользователь должен уплачивать земельный налог даже при отсутствии правоустанавливающего документа на землю.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 26.02.2001
N А56-17806/00.

Инструкция ГНС РФ
N 34 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц", предусматривающая обязанность налоговых агентов удерживать налог с доходов иностранных юридических лиц от источников в РФ по всем видам доходов во всех случаях выплаты таких доходов, противоречит законодательству РФ и подписанной Россией международной Конвенции об избежании двойного налогообложения.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 26.02.2001
N А05-1344/00-68/5.

Истец неправомерно предъявил к возмещению из бюджета суммы, которые не являются налогом на добавленную стоимость, хотя и названы таковыми поставщиком в платежных документах. Возврата этих сумм, необоснованно уплаченных поставщику в качестве НДС, истец вправе потребовать у поставщика.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 05.03.2001
N А13-1191/00-04.

Довод о том, что договор цессии, по которому истец передал иностранному лицу право требования исполнения по спорному договору купли-продажи, недействителен, так как является валютной операцией, совершенной без соответствующей лицензии ЦБ РФ, правомерно отклонен судом, поскольку валютной операцией являются расчеты в иностранной валюте, но не сделка, послужившая основанием для их совершения.
[Документ]


АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: Aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться Relayed by Corbina
Рейтингуется SpyLog
В избранное