Продолжаем изучение
книги Роджера Доусона «Мастерство общения
в любой ситуации».
Глава 35. ИСКУССТВО АРБИТРАЖА
Важное различие между арбитражем и судом
Важнейшее отличие
арбитража и суда заключается в отсутствии присяжных. Арбитр выступает в роли и
судьи, и присяжных. В отличие от судьи, арбитр не может потребовать от
присяжных покинуть зал заседаний, когда он выслушивает аргументы сторон. В
отличие от судьи, он не может совещаться с адвокатами вне пределов слышимости
присяжных или лиц, присутствующих на заседании.
Арбитру часто приходится
выслушивать информацию, которую не положено слышать присяжным, поскольку он
обладает правом судить о ее уместности. Для арбитра лучше принять показание и
оценить его уместность позже, когда он будет принимать решение, чем отклонить
его и обречь свое решение на апелляцию. Например, показания с чужих слов, неприемлемые
в суде, приемлемы при арбитраже. Арбитр сам решает, стоит ли принимать их во
внимание.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Все представленные материалы носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
ознакомительный (образовательный) характер. Некоторые материалы взяты из
открытых источников в сети или были присланы подписчиками. Если Вы посчитали,
что Ваши авторские права были нарушены - сообщите, и мы вместе постараемся
придти к обоюдоприемлемому решению. Обладатели авторских прав на материалы,
опубликованные в рассылке, выступающие против их дальнейшего размещения и
распространения могут обратиться с просьбой об их удалении.
Copyright Андрей Луда, 2006-2016 г.г. Автор оставляет за
собой право отвечать не на все полученные письма и опубликовывать полностью или
частично, полученные письма без предварительного согласования. В случае, если
Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным, письменно сообщите об этом.
