Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ПО для государственных и частных служб безопасности

Подписаться Бесплатная новостная рассылка . Подписчиков 960 RSS
←   Сентябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 12-09-2000

Автор
Юрий Тарасов

Статистика

960 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ПО для государственных и частных служб безопасности


    АКАДЕМИЯ 
 SECURITY

 (21 сентября   2006г.)

Уважаемые коллеги!

Предлагаю принять участие в обсуждении необходимости и целесообразности проведения анализа уязвимости при создании систем безопасности различных объектов.

Всем принявшим участие в обсуждении (заполнении анкеты) будут высланы обобщающие материалы, которые надеюсь помогут в Вашей работе.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

№

Вопрос

Ответы

1

В России не один десяток лет работают сотни специализированных организаций, проектирующих, строящих и обслуживающих системы безопасности объектов (точнее, инженерно-техническую часть систем физической защиты). Однако только десятки из них отрабатывают концептуальный этап, и только единицы  проводят аналитическую проработку с привлечением математического аппарата, реализованного в компьютерных программах. Почему?

 

2

К чему, в конечном счете, сводятся все аналитические проработки? В чем их практическая ценность? Как они реализуются на практике?

 

3

Какой степенью адекватности результатов расчетов обладают компьютерные аналитические программы? (оценочно % погрешности)

 

4

Достаточно ли накопленного экспертами опыта и уровня обобщения для того, чтобы достичь таких же результатов методом экспертных оценок? Возможно ли это в принципе?

 

5

Возможно ли создание универсального  табличного метода формирования структуры и состава ИСБ, учитывающего категорию опасности объекта защиты?

 

6

Оправдан ли принцип категорирования объектов по степени их потенциальной опасности при гипотетической реализации установленных видов угроз (по видам и масштабам ущерба), в целях формирования требований к защищенности объектов? Есть ли альтернативы и какие?

 

7

Какое количество категорий наиболее точно отражает реальное многообразие состояний объектов и почему?

 

8

Как наилучшим образом объяснить заказчику физический смысл интегрального показателя эффективности СФЗ – вероятности пресечения действий нарушителя до достижения им цели? Является ли этот показатель наиболее адекватным? Почему оцениваются, как правило, угрозы, а не риски их реализации?

 

9

Насколько подтверждаются на практике расчеты времен реагирования сил охраны, их прибытия в точку перехвата и т.п.? (боец споткнулся, заклинило патрон, перегорела лампа освещения и т.д. и т.п.) Насколько критичны «секунды» таких расчетов?

 

10

Оргмероприятия существенно влияют на эффективность СФЗ, но они  в расчетах не учитываются, оцениваются по факту и качеству. Означает ли это, что расчеты в целом некорректны?

 

11

Какие вопросы еще целесообразно поставить?

 

 

 

Заполненные анкеты направить по адресу     sfz2002@mail.ru

 
Рассылка "Академия SECURITY
 
В избранное