Строительные материалы и технологии
Выпуск от 26.12.2007

Легкий металл в нелегкой борьбе
(часть II)

Металлические Здания [МЗ] № 3 [4] 2007
С гостем беседовал Эдуард Левонович Айрумян

Мы продолжаем разговор о ЛСТК (легких стальных тонкостенных конструкциях), который начался в прошлом номере журнала «Металлические Здания». Сегодня мы поговорим более конкретно о применении легких стальных тонкостенных конструкций для доступного жилья. Проблема доступного жилья была освещена в прошлом номере журнала в общих чертах, но она, несомненно, является одной из самых актуальных в жилищном строительстве в нашей стране. В связи с этим мне хотелось бы подключиить к нашему разговору и к нашей рубрике известного специалиста в этой области Сергея Владимировича Камынина, заместителя генерального директора компании «Талдом Профиль». Он непосредственно занимается жильем из легких стальных тонкостенных конструкций.

Вы сказали, что ЛСТК-конструкции дешевле деревянных и, тем более, кирпичных или каменных. А «доступное жилье» — это жилье, имеющее меньшую стоимость. Но насколько жилье из стальных конструкций по остальным своим параметрам соответствует комфортности, о которой в этой программе тоже говорится? Уступают ли дома и сооружения из ЛСТК тем, которые делаются из камня, кирпича или дерева? Интересны ваши соображения по стоимостным параметрам, во-первых, а во-вторых, с точки зрения комфортности и долговечности. Может быть, как раз это останавливает покупателей и тех, от кого зависит развитие программы «Доступное жилье», именно в области использования стальных конструкций?

— Начнем с последнего — долговечности. Долговечность таких зданий по данным американских строительных компаний и страховых обществ составляет не менее 50 лет, что является нормальным сроком для обеспечения страховых рисков. Кстати, очень интересный факт: в некоторых областях, например, в Самарской, не страхуются деревянные здания, это показывает правильный выбор в сторону металлоконструкций.

Следующее. Комфортность определяется разными параметрами. Комфортность — это внешний вид, удобство планировок и т. д. В этом плане металлические здания, сделанные из ЛСТК, безусловно, универсальны, потому что любой фасад, любое здание, любые конструктивные элементы могут быть выполнены из этих конструкций. Любые формы — круглые, квадратные, наклонные, сегментные — могут быть выполнены без особенных конструктивных переработок. Это говорит о внешнем комфорте. Внутренний комфорт обеспечивается тем, что теплотехнические параметры зданий, построенных на базе ЛСТК — в частности, СТАЛДОМ®, превосходят все аналоги бетонного, легкобетонного или монолитного строительства.

Третий момент: когда мы говорим о стоимости, нужно очень внимательно подходить к формированию цены не только на стадии строительства, где почему-то все считают, что дешевле купить бетонный камень и при помощи туркменских рабочих его положить на раствор. Нужно смотреть и думать, что будет дальше с этим зданием, как оно будет жить, сколько потреблять электроэнергии, какие качества по теплопроводности, по огнестойкости, по долговечности мы получаем. Если брать совокупный критерий оценки стоимости, то легкие стальные тонкостенные конструкции, особенно из термопрофиля, дают удивительный экономический эффект. Конструкции быстро возводятся, не имеют усадки и трещин, не требуют сложных и дорогих фундаментов. Строительные организации не тратят больших средств на подъемные механизмы и на квалифицированных рабочих. Строительные конструкции на базе ЛСТК можно монтировать почти круглогодично на всей территории страны, все процессы строительства — «сухие».

Соответственно, квадратный метр готового жилья на базе технологии СТАЛДОМ® и ЛСТК вполне конкурентоспособен, но имеются и безусловные преимущества для строительных компаний.

Рис. 4. Малоэтажное строительство. Жилой дом в Подмосковье

Технология строительства из ЛСТК, кроме всего прочего, имеет возможность быстрого «копирования». Оснащение и запуск производства конструкций для малоэтажного жилья в любом регионе страны не требует немыслимых средств и помещений. Малый и средний бизнес вполне может быстро (за 4-6 месяцев) развивать эту строительную тематику, опираясь на свои силы и имея перед собой огромный незаполненный рынок качественного, недорогого жилья. Вот эта совокупность факторов дает уверенность в том, что здания из легких стальных тонкостенных конструкций гармонично впишутся в программу «Доступное и комфортное жилье гражданам России», вполне отвечают тем требованиям, которые предъявляются сегодня к уровню комфортности, качества, долговечности, огнестойкости, теплопроводности, и имеют хороший потенциал на будущее (Рис. 4).

Хотелось бы спросить про архитектурную выразительность здания из ЛСТК. За рубежом много достаточно интересных зданий — традиционных и с национальным колоритом. Что в этом плане делается в России? Работает кто-нибудь над спецификой архитектуры этих зданий?

— Для легких стальных тонкостенных конструкций определенных ограничений нет. Любое здание, построенное в любом стиле — модерн, хай-тек, традиционном деревенском стиле или в виде замка — может быть выполнено из этих конструкций. Это первое.

Безусловно, постепенно формируется некий новый стиль коттеджного строительства. Доступное жилье предполагает, что дома должны быть достаточно прагматичны внешне, с применением хороших отделочных материалов, но они не должны иметь элементов, на которые тратятся дополнительные средства и нарушается соотношение цены и качества. Современная жизнь формирует новый подход и отношение к жилищу. Рационализм — веяние времени, отношение к дому как к «родовому наследию, выстраданному предшествующими поколениями», уходит в прошлое. Дом — как автомобиль, взял в кредит и через 3 года поменял на новый в соответствии с растущими потребностями и заработками. В доступном жилье должно превалировать именно оптимальное, рациональное проектирование фасадов, внутренних помещений, внутренней планировки, должно постепенно прийти понимание унифицированности и стандартизации всех технических решений. То, о чем мы говорим, — это гармонизированные стандарты разных производителей.

Приведу пример. При создании дома по нашей технологии ЛСТК применяются разные материалы, но основными из них являются оцинкованная сталь, базальтовые плиты утеплителя и гипсокартон. Все производители, задействованные в этом процессе, производят некие стандартные продукты. Есть определенный стандартный размер гипсокартонного листа, есть определенный размер базальтовых плит, есть определенные толщины и габариты оцинкованной стали, которую мы потребляем в качестве сырья. Гармонизация всех этих моментов позволяет прийти ктому,чтодом может быть оптимальным по цене. О чем мы говорим? Например, длина гипсокартонного листа составляет 2,5 или 3 метра. Зачем же проектировать тогда стену высотой 3,5 метра, если мы будем вынуждены дополнительно отпиливать куски гипсокартона, стыковать этот гипсокартон, тратить дополнительно людские ресурсы и таким образом тратить дополнительно деньги на строительство?

Многие иностранные фирмы, разрабатывающие тему легких стальных тонкостенных конструкций в жилищном строительстве, внедряются на российский рынок. В качестве примера можно привести фирму «Венталл», которая стала собственностью финской фирмы Ruukki. Иностранная капитализация в строительной индустрии вас волнует, трогает? Как вы вообще к этому относитесь? Мешает ли это развитию отрасли?

Конструкция стального каркаса и фрагмент фасада

— Те иностранные компании, которые приходят на наш рынок, имеют свои четкие интересы и свою совершенно четко продуманную политическую долгоиграющую программу. Ни одна иностранная фирма не будет приобретать российское предприятие, не видя в этом перспективы, экономической выгодности или целесообразности. Приобретаются эти заводы только потому, что европейские компании, которые вы назвали, четко улавливают тенденции развития строительной отрасли в Европе, бывшем СНГ, на юго-востоке. Они четко видят, что за этими предприятиями или за продукцией, которую выпускают эти предприятия, — хорошее будущее. Такие приобретения — хороший индикатор для наших отечественных инвесторов, для наших банков, для наших инвестиционных групп, а также для наших производителей-металлургов, переработчиков и т.д. Вопрос в том, что иностранные фирмы имеют своих иностранных хозяев (владельцев или акционеров), которые помимо извлечения прибыли из своих акций в прибыльных проектах имеют и патриотические настроения. Я не верю, что они очень сильно переживают за развитие и укрепление российских предприятий, желают развития всей отрасли. Высокие прибыли текут за рубеж, и это, в конечном счете, все определяет. Иностранная капитализация —данность, с которой приходится мириться, нужно учиться у них ловкости, расчетливости, прогнозированию и определенной смелости.

Должен согласиться с Вами в том, что внедрение иностранных фирм на наш рынок носит двойственный характер. С одной стороны, это действительно импульс, пример всем, кто начинает. С другой стороны, иностранные инвесторы никогда не будут вкладывать деньги в бесперспективные отрасли. Раз они сюда внедряются, значит, отрасль действительно рентабельна. Но хотелось бы, чтобы проснулись и наши — на уровне законодательных актов, создания программ, в которых бы четко определялось место ЛСТК и зданий с металлическим каркасом.

Рис. 5. Коттеджный поселок

— Согласен, что здесь нужно хорошее здоровое лоббирование отечественных производителей стальных зданий в рамках формирования программы «Доступное жилье». Возвращаясь к вашему вопросу — сколько зданий строится по технологии ЛСТК? Мы посчитали, что в среднем от общего объема жилищного строительства это 0,05 %, т. е. почти ничего. Что нужно делать?

Нужно готовить нормативную и научную базы, нужно готовить производство, нужно готовить заводы. Характерно, что вложение в строительство заводов по изготовлению конструкций из ЛСТК в десятки, в сотни раз меньше, чем в строительство железобетонных заводов. Меньше, чем в строительство деревоперерабатывающих заводов, которые истребляют леса и поглощают огромное количество натурального продукта.

Говорить о будущем можно с большой долей оптимизма потому, что мы не одиноки в мире, весь мир строится, в том числе с использованием стальных тонкостенных конструкций. У нас есть очень позитивная информация из Арабских Эмиратов, из Индии, Турции, Китая, где практически все малоэтажное строительство переходит на легкие стальные тонкостенные конструкции, где миллионы квадратных метров будут застраиваться при помощи ЛСТК, где инвестируются огромные деньги в строительство заводов и покупку технологий для строительства из Америки, Австралии, Европы. Я думаю, время докажет правильность мыслей, которые вы сегодня высказываете. Время рассудит всех. Мы не претендуем на монополизм металлических зданий. Они просто должны занять свое достойное место в общем рынке строительства жилья: так, например, в Японии металлические здания занимают 12-14 % малоэтажного строительства, в Германии — 8 %, в Швеции — б %, в Германии и Финляндии —1-2 %. Дойти в России с 0,05 % хотя бы до 1-2 % — это уже двадцати кратное увеличение объемов строящегося жилья. Поэтому я думаю, что оптимистичность стальных тонкостенных конструкций напрямую связана с оптимистичностью программ строительства.

Вы назвали южные регионы, в частности ОАЭ и Японию, в которых большой процент малоэтажного строительства с применением легких конструкций. Это регионы с высокой сейсмичностью, и для наших южных районов здания из ЛСТК, несомненно, приоритетны. Быстровозводимые, надежные, легкие здания также необходимы при восстановлении регионов после природных катастроф. Но в этих случаях мы почти всегда говорим о южных районах. Россия же — снежная страна, три четверти территории страны находится в зонах повышенной снежной нагрузки. Не станут ли Л СТК из легких «тяжелыми» и не растеряют ли свой потенциал в снежных районах?

— Вопрос действительно актуальный. Конечно, мы живем не в Персидском заливе, мы живем в стране, где достаточно холодно, где достаточно много снега, но это общие требования ко всем строительным конструкциям. Никто не спорит, что бетонные конструкции в Эмиратах легче, чем бетонные конструкции в Сибири — только из-за того, что нагрузки больше. Точно также и со стальными конструкциями. Да, конечно, есть более мощные снеговые нагрузки, есть более жесткие требования по теплопроводности, и мы вынуждены делать профили наружных стен размером 200 мм, чтобы обеспечить теплопроводность, тогда как в Эмиратах, Японии и Китае применяют профили размером 70 мм. Понятно, что металлоемкость в этих регионах меньше, чем в России, но это никак не связано с тем, что легкие тонкостенные конструкции превращаются в «тяжелые». На сегодняшний день оптимальным для ЛСТК считается расход металла на квадратный метр малоэтажных зданий от 28 до 45 кг/кв. м. Этот разброс (28-45) и показывает, что в Краснодарском крае это цифра будет 28, а в Якутии 45. Снижение веса (а, значит, и стоимости на 1 кв. м) дадут современные программы расчетов, новые современные материалы, новые марки сталей и другие инновационные изменения. Но нужно начинать с реального строительства, с пропаганды, с демонстрации положительных примеров применения ЛСТК в строительстве (Рис. 5).

Что подразумевается под малоэтажным строительством? Какова оптимальная высота здания и этажность для ЛСТК?

— На сегодняшний день под малоэтажным строительством мы подразумеваем здания высотой 2-2,5 этажа (т. е. 2 этажа и мансарда). Это связано с общим обеспечением жесткости и устойчивости здания без применения черного металла. Если мы интегрируем жесткие колонны, балки в систему легких тонкостенных конструкций, т. е. сделаем такую комбинированную систему, мы можем достигнуть высоты зданий в 8-9 этажей. Есть хорошие тому примеры в Америке, в Англии, в Швеции, в Норвегии.

А многоэтажное строительство — это другая тема. Мы говорим о доступном жилье в ма-лоэтажке. Тут 2,5 этажа считается оптимальным и больше, наверное, не требуется (Рис. б). Это при применении металлических балок, перекрытий, профнастилов и т. д. Если переходить на сталебетонные перекрытия, где используется как несъемная опалубка, так и включающиеся в работу профнастилы вместе с бетоном, то можно по этой технологии строить дома до б этажей без применения черного металла. Есть такой опыт, и мы будем двигаться в этом направлении.

Еще раз подчеркну: тема очень молодая, ей еще нет и 5 лет, я имею в виду программу широкого применения ЛСТК в домостроении, поэтому все, что сделано за прошедший период, можно оценивать, как опыт, как эксперимент, но надо двигаться дальше.

Сейчас на Западе в некоторых странах для ускорения строительства, для повышения его качества применяется блочное строительство. На специализированных заводах изготовляются блоки повышенной готовности, а иногда и полностью готовые блоки изЛСТК, которые перевозятся на стройку, и из этих блоков собираются малоэтажные здания. Каково ваше отношение к будущему этого направления?

— Вы затронули очень интересный вопрос технологических способов строительства с применением ЛСТК. На сегодняшний день существует три принципиально разных технологии строительства. Первая технология — поэлементный монтаж, когда на строительную площадку приходят готовые, замаркированные и нарезанные в размер профили, и строительная бригада собирает весь дом «с нуля», т. е. укрупняет панели, укрупняет элементы ферм,укрупняет элементы перекрытий, и монтаж происходит практически на фундаменте, на строительной площадке. Есть преимущества этого монтажа, есть и минусы.

Второй технологией является панельное производство, когда на заводе производится готовая целиковая панель. Она утепляется, делаются наружные обшивки, вставляются окна, вставляются двери, разводится проводка, и машины перевозят готовые панели, как крупные строительные элементы. И третья технология — это полностью готовое объемно-блочное строительство, которое доведено в некоторых странах до автоматизма и до полной заводской готовности, где две половинки дома приходят на строительную площадку и при помощи крана за полчаса соединяются в целый дом, подключаются коммуникации при помощи фитингов, и дом начинает жить через сутки.

Вот эти три технологии должны применяться экономически обоснованно в каждом регионе и в каждом случае конкретной строительной площадки. Не нужно гнаться за какой-то новой технологией, если это экономически не оправдано, не нужна новая технология ради новой технологии. В каждом случае, в каждом регионе, в каждом проекте должна быть логика, и должна быть просчитанная, осознанная экономическая эффективность. Да, развитие блочного домостроения тоже найдет свое применение — так, фирма «Тойота» выпускает полносборные дома по конвейерной технологии на трех своих заводах. Этот способ не дешевый, но он качественный, потому что все операции контролируются в закрытых тепличных условиях цеха, где работает пооперационный контроль, где сборка дома напоминает сборку автомобиля. Их так и называют: дома по «фордовской технологии».

Нам нужно каждый раз из этих трех технологий выбирать наиболее оптимальную для конкретных условий строительства. Я знаю, насколько вы объективно и ревностно относитесь к развитию этой отрасли. Какие отечественные фирмы вы могли бы выделить? Какова их география?

— Как я сказал ранее, весь процесс применения ЛСТК в строительстве носит новаторский и экспериментальный характер. Поэтому фирмы, которые активно занимаются данной тематикой, которые на свой страх и риск вкладывают деньги в строительство по этой технологии, уникальны. Вы уже упомянули одну из таких компаний —«Венталл», директор которой — г-н А. Шухардин, просто патриот легких стальных тонкостенных конструкций — внес на рынок новый продукт, внес новые технологии, новое производство и вообще много новых идей применения ЛСТК.

Нельзя не упомянуть компанию «ИНСИ» (Челябинск), которая давно закупила оборудование по производству термопрофилей и пытается использовать их в мансардном строительстве, в малоэтажном строительстве. Компания «Балтпрофиль», компания «Град Петра» из Санкт-Петербурга, которая одной из первых начала на этом рынке строительство, компания «ВолгаСпецСтрой» (Нижний Новгород), SDD, «Эксергия» (Липецк), самарский «Электрощит» — их тоже можно назвать пионерами в этом направлении. Фирм много, география их широка. Люди, которые это делают — настоящие герои. Несмотря на трудности, они понимают перспективу и работают каждый день на будущее. Они думают о том, что завтра время Л СТК придет, а у них все технологии уже готовы, готовы конструкции, готовы проектные решения.

Я хочу сказать, что тема строительства из ЛСТК полностью соответствует сегодняшним высоким требованиям к строительным конструкциям. Индустриальные, инновационные технологии приходят на смену неэффективным и затратным материалам. Думаю, мы движемся в правильном направлении. У легких стальных конструкций есть будущее, а значит, есть шанс еще раз дать интервью в разделе «Будущее с Айрумяном».