| ← Март 2012 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
29-01-2009
Автор
Статистика
704 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Опрос: отечественные производители надежного оборудования
|
Клуб АСУЗ для начинающих - Выпуск 64 Отечественные производители средств автоматизации В материалах издания "Автоматизация зданий" уже поднималась тема выбора и сравнения производителей средств автоматизации. Статья "Ведущие производители АСУЗ: определение и выбор качества" была опубликована в октябрьском номере, а результаты опроса "Надежность оборудования автоматизации зданий" в декабрьском номере "АЗ" за 2011 год. В первой статье были рассмотрены 5 ведущих производителей решений и оборудования, с точки зрения автора Виктора Ильина. Но за рамками обсуждения осталась надежность устройств, предлагаемых сегодня на рынке. Во второй статье были приведены данные опроса на форуме сайта АВОК. Он показал, что с точки зрения надежности 27% специалистов выбрали бы Siemens Building Technologies, а 22% - оборудование Schneider Electric. Остальные три бренда ( Honeywell, Johnson Controls Inc. и Sauter) лишь в сумме набрали 14%, в то время как "другое" оборудование выбрали уже 37% опрошенных. Интересно также почитать мнения посетителей форума, которые подчас весьма эмоционально не только оценивали бренды, но и вообще отнеслись к самому опросу. Несомненно, что при ответах давалась некая интегральная оценка, так как для многих инженеров нет пока разницы в выборе оборудование АСУ ТП или АСУЗ, кроме того на их мнение влияет известность и качество брендов, опыт и удобство работы с программным обепечением. 27 декабря был начат новый опрос. Предлагалось рассмотреть шесть российских производителей и ответить на три вопроса: - Какой бренд более предпочтителен для использования? - Самый известный производитель среди российских марок? - Кто выпускает наиболее надежное оборудование? Причем можно было выбрать несколько вариантов ответов из брендов "Болид", "МЗТА", "ОВЕН", "Савэл", "Сегнетикс", "Текон" или указать "Другие". При ответе на первый вопрос предлагалось учитывать следующие факторы: 1. Функциональность (чего может) - 25-30% 2. Техническая поддержка - 20-25% 3. Удобство эксплуатации - 15-20% 4. Цена - 15% 5. Гарантия -10% 6. Брендовость - 5-10%  Тема с опросом была просмотрена 2192 раза, в нее написали 60 ответов, и на сами вопросы ответило 56 специалистов. Распределение ответов по предпочтительности использования брендов приведено на диаграмме 1. Как видно на диаграмме, наиболее предпочтительным брендом 42% инженеров признали "Сегнетикс", далее с существенным отрывом идет "ОВЕН" - 25%, за ним "Болид" 14% и "МЗТА" -12%. А вот известность брендов другая (см. рис. 2). На первое место попал "ОВЕН" - 48%, далее "Сегнетикс" - 21% и с небольшим отрывом "Болид" - 20%. МЗТА набрал 9%, а остальные два ответа набрали лишь по 1%. 
Другое оборудование признано также всего 1% респондентов. Тройка лидеров определяет почти 90% рынка по известности!
Неужели кто-то полагает, что такой результат был заранее известен?Ответ на третий вопрос о надежности является самым важным для нашего направления (рис.3). Именно не доверяя автоматике, владельцы и управляющие компании или отказываются от нее вовсе, или минимизируют расходы, создавая вместо полноценной комплекса "огрызок" системы, совершенно не понимая, сколько при этом теряют на управлении и на отсутствие диспетчеризации. Причем им этого уже никто и объяснить не может, так как решение "принято". Полученные ответы распределились следующим образом. 40% инженеров считают надежным оборудование "Сегнетикс", в два раза меньше 20%, определили надежным "ОВЕН", 19% - "Болид" и 12% - МЗТА. 
Основываясь на приведенных данных, каждый сам может сформировать мнение о применимости и надежности
наших российских брендов АСУЗ. Отметим, что специально не проводилось сравнение надежности ведущих мировых брендов
в автоматизации и российских. (Хотя по заказу можем и такое исследование провести). Но отдельные, самые очевидные
выводы можно сделать сразу. Например, очевидно, что распределение на рис.1 и рис.3 в принципе совпадает.
Предпочитают использовать оборудование "Сегнетикс" 42% и 40% считают его надежным. 25% опрошенных выбирают "ОВЕН" и
20% считают его надежным. И сразу отметим, что среди российских брендов он самый известный. 14% используют "Болид",
но считают его надежным уже 19%. Не потерял % и бренд МЗТА, его предпочитают 12% и столько же специалистов считают
его надежным.Также стоит заметить, что проще всего респондентам было ответить на вопрос о популярности, а сложнее всего - о надежности. Это видно по количеству ответов, что весьма показательно. В результате нашего опроса явно определился лидер, это оборудование бренда "Сегнетикс", однако даже ему при таких своих достоинствах явно не хватает популярности. Еще более странно, что на возможность размещения материалов о бренде в "АЗ" не отвечают по электронной почте, и на телефонные звонки реакции руководства также нет, хотя недавно прошел их рекламный цикл на сайте АВОК. Интересно привести мнение некоторых зарегистрированных пользователей, которые прокомментировали проведение нашего опроса. (Стиль и орфография авторов максимально сохранены). Михайло (Нижний Тагил): "Некорректный, наверное, опрос... Всех производителей знают только единицы. Я вот, например, только Овен использовал и чуток МЗТА. Остальных лишь слышал или первый раз вижу". Ludvig (Москва, но логин конечно странный): "Наиболее важный вопрос - доступность оборудования, отсутствует. А если его нет на складе поставщика, поставка через н-недель, на кой такое? Не по этим параметрам выбирают оборудование". Usach (Новосибирск): "Результат "опроса" предсказуем, очевиден и понятен. "Нищие" автоматчики (имеется в виду в объёме общей стоимости работ по объекту - т.е. по разделам ТМ, ОВ, ВК и т.д.) применяют самое дешёвое оборудование, которое только есть в России (на свете) - "Сегнетикс" и "ОВЕН". Качество "Сегнетикс" (функционал - стоимость - надёжность), безусловно, радует. Но общей картины не "улучшает"". Sniper007: " По поводу опроса. Например, "Текон" не получил ни одного голоса как самое надежное оборудование. Но ведь это не отображает реальной картины - он надежнее остальных, и функционал высокий (у кого еще есть резервирование?). Просто участники данного форума его не используют - данные контроллеры применяются в энергетике. Кому придет в голову поставить на управление вентиляцией МФК1500?". Max2114: "А насчет надежности - про "Сегнетикс" по-моему уже все доказали, что по отношению цена\надежность\ качество это оборудование не имеет конкурентов... Сам пользуюсь им, но не из-за бедности заказчика... по своей основной работе могу использовать более дорогие решения, но все же беру то, что считаю более удобным для себя". HVAC (Краснодар): "Считаю такой опрос некорректным. Следовало бы проводить опрос в другом формате - не предлагать готовые варианты ответов, а наоборот, просить самих форумчан написать бренды оборудования, с которыми они работают и знакомы, и только после этого среди этих брендов просить выбрать наиболее надежные, известные, и т.д. и т.п. Вот такой опрос еще можно было бы пришить потом к какой-нибудь статье. А так - полная ерунда. Даже если нашлись бы спецы, знакомые со всеми брендами и которые корректно ответили на вопросы, то статистика их ответов потонула бы среди некорректных ответов тех, кто, например, работал всю жизнь только с "ОВЕН"ом, и его же отметили как самый известный, самым надежный, и т.д". Вот такие разные мнения. Надеюсь, что материалами этой статьи анализ производителей надежного оборудования для АСУЗ еще не закончен. Статья будет опубликована в следующем выпуске журнала "Автоматизация зданий" №53 апрель 2012 года. От редактора: Я разослал этот материал по представленным брендам. Не предлагаю их ответы (кстати оперативно смогли ответить только две компании). Но уверяю, что они показательны. Повторю то, что высказал и в прошлом выпуске. Рынок должны определять пользователи, в идеале конечно. Так вот для производителей, специалисты форума АВОК - пользователи и их мнение должно быть им полезно. Этого вендоры не увидели. Они не обращают внимания на помощь. Может и не хотят ее или не верят? Не могут даже предоставить информационные материалы в журнал. Думаете в другие СМИ регулярно пишут? Нет. Разумеется этот материал не для инженеров, но ведь и им кто-то дает работу и задания. Если эти менеджеры не имеют информации о надежности брендов, то больше или меньше будет у нас работы? Я готов разослать результаты подобных опросов, сделанные другими компаниями или агенствами, но только где они? Ау-ау! Анекдот от Романа Трахтенберга  - Как три инженера могут организовать свой бизнес "умный" дом? - Один начнет проект, а другой будет его потом доделывать. - А третий? - Он будет потом переделывать и эксплуатировать ту систему, что сделают первые двое. Эта рассылка - официальный орган международных Клубов АСУЗ. Мы объединяем компании и специалистов из Белоруссии, Латвии, Украины и России. Вступление в Клубы - добровольное дело, членские взносы в ближайшее время не планируются, поэтому ждем заявления в произвольной форме, если хотите получать информацию и делиться её. 
С уважением,
Куратор международных Клубов АСУЗ,
|
| В избранное | ||
