"Москва идет! Хоронись!" - кричали на Руси испокон веков, боясь скорой на
расправу и безжалостной власти. Два самодержца, два Ивана оживают перед
слушателями в новой аудиокниге Бориса Акунина. Одного из них, Ивана
III, называли Грозным современники, другого - Ивана IV - потомки. Роман
"Вдовий плат", действие которого происходит в 1470-е годы, посвящен
столкновению двух систем государственного устройства: тоталитарной московской
и демократической новгородской. Повесть "Знак Каина" описывает
события, происходившие на столетие позже, во времена опричнины.
А кто из двух Иванов был грознее, судить слушателю...
Черноморские проливы Босфор и Дарданеллы с древности считались важнейшими
стратегическими артериями. Для Российской империи установление контроля
над этими проливами всегда оставалось задачей первостепенного значения.
Поэтому военных конфликтов в русско-турецких отношениях было всегда
предостаточно. Однако установить приоритет России в этом регионе оказалось
под силу только императору Николаю I. И не войной, а бескровной
дипломатической победой. Причем блистательной, без единой потери и
с убеждением своего противника, что "русские, страшный враг на поле брани,
- самый лучший друг в дни мира". О знаменитой Босфорской операции
рассказывает непосредственный участник этих событий, генерал-лейтенант
Николай Николаевич Муравьев (1794-1866), дважды бравший у турок
неприступную крепость Карс, за что и получил почетную приставку к фамилии
- Карсский. Муравьев-Карсский был одним из самых образованных генералов
своего времени, знал более десяти иностранных языков, отличался
твердостью характера и независимостью взглядов. Итогом Босфорского похода
стал мирный договор между Россией и Турцией, который по праву считается
выдающимся успехом отечественной дипломатии, позволившим России
решить вопрос безопасности своих черноморских рубежей и одержать дипломатическую
победу над турками и европейцами, не потеряв ни единого солдата.
Эта богато иллюстрированная книга - еще одно похвальное слово
деяниям русской армии, которой выпало не только в дни войны, но и мира
послужить могуществу Российского государства.
Анатолий Рыбаков прошел всю Великую Отечественную войну, точнее не прошел,
а проехал - он служил в автомобильных частях и участвовал во многих
знаменитых битвах, от обороны Москвы до штурма Берлина. Он видел гибель
товарищей и спустя годы искал тех, кто остался жив. В повести "Неизвестный
солдат" Анатолий Наумович говорит о том, что очень важно не терять,
не забывать тех, кто отдал жизни за Родину. И тогда сквозь годы
и годы протянется тонкая хрупкая нить между теми, кто умер, и теми, кто
родился благодаря их подвигу. Эта лиричная и печальная история была
тепло встречена читателями и дважды экранизирована.
До недавнего времени информация о предполагаемых переговорах руководства
СССР с верхушкой Третьего рейха относительно перемирия в феврале 1942
года была недоступна. Автор книги решил разработать эту "проблемную тему",
задавшись не столько вопросом о факте переговоров, сколько выяснением
цели распространения информации о их подготовке и проведении, обстоятельств
"Мценской инициативы" Сталина, прологом к которой стала знаменитая
операция спецслужб "Снег". В ходе блестяще проведенной операции
"Снег" была отведена угроза ведения войны на два фронта: Япония
ввязалась в заранее проигранную войну с США на Тихом океане, а части
Красной армии и военную технику с Дальнего Востока перебросили на защиту
столицы. Провал "блицкрига" под Москвой в декабре 1941 г. заставил
союзников пересмотреть свое отношение к гитлеровскому "походу на Восток".
Но до открытия Второго фронта было еще очень далеко, возможно,
его бы вообще не открыли, если бы не "Мценская инициатива" Сталина...
Эту книгу Вадима Кожинова, как и другие его работы, отличает неординарность
суждений и неожиданность выводов. С фактами и цифрами в руках он приступил
к исследованию тем, на которые до сих пор наложено демократическое
табу: о роли евреев в истории Советского Союза, об истинных пружинах
сталинских репрессий. Продолжая историософскую традицию Толстого,
автор настаивает: миропорядок определяется не волеизъявлениями "вождей",
а "сложнейшим и противоречивым взаимодействием различных общественных
сил". Более того, роль власть предержащих сводится лишь к запоздалому
реагированию на объективно сложившуюся в стране и в мире ситуацию.
Цель исследования - не оправдание репрессий, а поиск великого смысла
и логики истории.
В феврале 1861 года Александр II отменил крепостное право в России. С тех
пор прошло 155 лет, но споры не утихают до сих пор: чем была крепостная
система для нашей страны - неизбежным злом или самобытным путем развития?
В книге, представленной вашему вниманию, приводится подробная
история крепостного права в России, написанная Михаилом Шевченко, крупнейшим
специалистом по аграрным и социальным отношениям. Автор показывает,
почему возникло крепостное право в России, в чем его сущность и какие
этапы оно прошло от зарождения до падения включительно. Развернутое
предисловие к книге написал известный социолог, историк и публицист
Сергей Кара-Мурза, а в качестве Приложения дается большая статья классика
российской социологии и экономики Александра Чаянова на эту же тему.
В 1906 году в России начала проводиться широкая аграрная реформа под руководством
П.А. Столыпина. Ее главной целью было создание мощной прослойки
"крепких хозяев" в деревне и, как следствие, упрочнение государственной
власти. Однако, как это часто бывало в России, реформа провалилась,
а судьба самого реформатора была трагической - он был убит. Отчего
это произошло? Что не учел Столыпин при проведении своей реформы?
На какие "грабли" он наступил, и почему на те же самые "грабли" продолжали
наступать (и до сих пор наступают) другие реформаторы? Как считает
автор данной книги, известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза,
пример Столыпина в этом смысле поучителен. Подробно разбирая его деятельность,
С.Г. Кара-Мурза находит в ней как минимум пять принципиальных
ошибок и предостерегает от возможных ошибок в будущем.