Банковские новости Украины. Мысли об ипотеке в России. Рассуждения русского американца
Данная статья не относится к банковскому рынку Украины, она об ипотеке, точнее о ситуации в ипотеке в России на примере того, что происходит сейчас в Калифорнии.
Риэлторы
и те, кто профессионально зарабатывает вокруг недвижимости, всегда
оперируют двумя “убойными” аргументами. “Сегодня”, и “вы выплачиваете
себе”. То есть как бы подразумевается, что по сравнению с 2-3 годичной
давностью недвижимость сильно выросла, и так будет всегда. И что
деньги, которые вы выплачиваете по ипотеке, как бы ваши, так как взамен
вы владеете квартирой.
Обе аксиомы не имеют ничего общего с действительностью.
И ключевой момент - сроки ипотеки. Когда с вами говорят о “сегодня”
и о “вчера”, помалкивают, что в зону рискованного земледелия вы
втягиваетесь на десятилетия. И второй момент - ипотечная квартира
фактически не ваша и вам не принадлежит, вы фактически снимаете ее.
Только платите не аренду банку, а не квартирной хозяйке.
Недвижимость в СССР и в ранней России была сильно недооценена.
Поэтому все, кто покупал до массового психоза, естественно оказались в
шоколаде. Так всегда и везде бывает с недвижимостью. Но поезд уже ушел.
При искуственно сформированном массовом мнении, что недвижимость всегда
в цене и всегда растет, неизбежно недвижимость оказывается
переоцененной, как сейчас. И через какое-то время неизбежно происходит
коррекция, на этот раз в сторону понижения. Так что все, кто покупает
сейчас, или в пару предыдущих лет, в долгосрочном плане скорее деньги
потеряют, если только не успеют по возможности быстро расплатиться с
ипотекой.
Второй рисковый момент связан с ложной посылкой, что настоящее будет
автоматически экстраполироваться в будущее. То есть что хуже не станет.
Дефолт 1998 года для большинства населения грянул неожиданно, и десятки
миллионов людей оказались в полной ж. Но тогда у этих миллионов не было
ипотечных долгов.
России такое больше не грозит? Да ни один экономист не возмется
такое утверждать, если период предсказаний простирается больше, чем на
несколько месяцев. А уж о десяти-двадцати годах вперед вообще речь
вести нереально.
В 29 году прошлого века в штатах неожиданно разразилась Великая
депрессия, длившаяся пятилетку. Серьезный кризис раз в 7-9 лет вообще
норма для любой страны развитой капиталистической системы. Это как бы
вненшние факторы, которые неожиданно могут больно ударить по тем, кто
ходит под ипотекой.
Другой фактор, сугубо российский - запредельные по объемам
корпоративные заимствования, которое правительство до последнего
времени никак не ограничивало. Результат - иностранные долги корпораций
уже составляют 2/3 российского ВВП. То есть повтор дефолта 1998 года
через пару-тройку лет вполне возможен. Не факт, что он обязательно
будет иметь место. Но и не факт, что он не может случиться. И чем тогда
выплачивать ипотеку?
Наконец, 10-20 лет - действительно большой срок. Никто не знает, что
может с человеком случиться - например, внезапная болезнь. Или
автоавария. Вспомните того же Караченцова. С вами подобного произойти
не может? У вас все расписано и вы от всего застрахованы?
В Москве уже более 10 процентов квартир куплены не для жилья, а для
сдачи внаем, то есть в спекулятивных целях. И как только спекуляции
перестанут приносить прибыль, от недвижимости станут избавляться. Так
всегда и везде бывает. Что всегда вызывает падение цен на недвижимость.
То есть самый главный риски ипотеки, о котором риэлтеры не хотят
говорить, а заемщики - думать, это ее долгосрочность и изменчивость
окружающей среды. То есть никто не застрахован от внезапного дефолта по
выплатам. А в этом случае теряется все: и квартира, и все выплаченные
ранее средства.
Но это еще хороший вариант. Хуже, если дефолт платежей наступает не
только у вас, а у массового заемщика. Что запросто может произойти во
время очередного капиталистического кризиса, или государственного
дефолта, или стихийного бедствия.
В этом случае стоимость недвижимости понижается резко, как и доходы
людей, и спрос на недвижимость даже по невысоким ценам, снижается до
нуля. Что делают в таких случаях банки? Требуют от заемщика погасить
немедленно оставшуюся задолженность, или значительную ее часть. Такое
условие банк обязательно закладывает где-то в договоре. А денег на это
у заемщика нет. Но даже если банк такое требование и не выставил, из-за
общего снижения заработков вполне реально оказаться в положении, когда
нечем выплачивать текущие платежи. Банк забирает квартиру и продает ее
по текущей рыночной стоимости, то есть задарма. Вся разница между
стоимостью проданной квартиры и суммой невыплаченной ипотеки вешается
на заемщика. То есть человека теряет квартиру, теряет все выплаченные
деньги, и еще остается много-много денег должен банку.
Как это работает? Мой приятель в 1997 году купил у банка дом,
прежней и нынешней стоимостью в полтора миллиона, за сто тысяч
долларов. Потому что предыдущий владелец после средней силы
землетрясения 1994 года не смог выплачивать ипотеку, и банк продал дом
по рыночной цене для быстрой продажи.
Если думаете, что в России все будет иначе, не как в других странах, то вы безнадежный оптимист.
Так я только один ма-алюсенький аспект ипотеки сейчас затронул -
финансовые риски. А собственно финансовых соображений даже и не касался.
Автор уже длительное время живет в Калифорнии, успешно работает в IT-сфере.