«Реальность» часто определяют путём различения физического состояния вещей (так, как они «действительно существуют») и понимания об этих вещах (как они существуют в нашем сознании). К сознанию, таким образом, относятся с недоверием, когда речь идёт об оценке реальности. Но можно ли оценить реальность без сознания?
Мы не ставим себе цель ответить конкретно на извечный вопрос, поднимаемый философами и учёными, — «Что такое реальность?». Не ставим себе и цели полностью его исследовать. Но мы приведём некоторые интересные рассуждения философов и учёных.
Физик Стивен Нах из Массачусетского технологического института, который нашёл доказательства бозону Хиггса, сказал в 2012 году в научной телевизионной программе «Сквозь червоточину»: «Я абсолютно уверен, что реальность — реальна, но это не означает, что мы её понимаем».
Голограмма?
Другое пространство может быть подлинной реальностью, в то время как наш трёхмерный мир, который мы видим, может быть проекцией, как голограмма из того «реального» пространства. Такую теорию предлагают некоторые физики сегодня.
Нечто, которое все мы считаем реальным?
В вымышленном тоталитарном обществе Джорджа Оруэлла «1984» если политические силы говорят, что 2+2=5, значит, это реальность. Любой, кто говорит, что 2+2=4, не прав.
Если утверждение, что 2+2=5 является отклонением от правды, как быть обществу с более спорными вещами?
Человечество коллективно вовлечено в выдумку. Цена, приписываемая кусочку бумаги, доллару, например, — несложная, быстрая реальность. Но это наша ежедневная реальность.
В недавней публикации в журнале Philosophy Now задаётся вопрос «В чём природа реальности?» В статье описывают проблему, которая возникает, когда мы основываемся в нашем представлении о реальности на нашем коллективном согласии: «Обещания, соглашения, международные договоры — могут быть реальными, если только им можно доверять. Читать полностью
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы: