Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) обжаловало отказ суда обязывать кинопрокатчиков указывать на билетах продолжительность сеансов, чтобы разграничить время показа самого фильма и демонстрации рекламных роликов, сообщила в пятницу Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) пресс-секретарь общества.
В четверг суд отказал в иске обществу, представители которого полагали, что правила трансляции рекламы в кинотеатрах должны быть изменены.
"Суд отказал заявителям, указав, что установленная форма билета не содержит такого обязательного реквизита, как информация о продолжительности сеанса", - уточнили в суде.
Иск подавался в защиту неопределенного круга потребителей против крупнейших кинопрокатчиков "КАРО Фильм Менеджмент", "Кинокомпания "ПАРАДИЗ ПРОДАКШНЗ", "ФРОЛОКС" (сеть кинотеатров "Формула кино").
Заявители полагали, что большинство кинопрокатных компаний в России, помимо продажи билетов, извлекают дополнительную выгоду от показа рекламных роликов перед демонстрацией фильма. Время начала самой демонстрации фильма, который пришел посмотреть зритель, отодвигается на пять-десять минут от времени, указанного в билете, сообщало ОЗПП.
Специалисты Общества защиты прав потребителей посетили несколько крупнейших кинозалов в Москве и зафиксировали время начала фильма. Ими было установлено, что самые длительные рекламные блоки демонстрируются при просмотре самых популярных фильмов, перед которыми рекламодатели охотнее размещают рекламу.
В ОЗПП полагают, что данная практика противоречит действующему российскому законодательству. В частности, в соответствии со статьей 10 закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. А в соответствии с пунктом 13 правил по киновидеообслуживанию населения, киновидеозрелищные предприятия обязаны доводить до сведения потребителей информацию о времени начала и продолжительности сеанса, поясняли свою позицию заявители.
Если бы иск был удовлетворен, любой зритель, которому во время киносеанса будет навязываться просмотр рекламы, смог бы потребовать от кинотеатра компенсации стоимости билета и морального вреда, отмечалось в сообщении пресс-службы Общества.
РАПСИ пока не удалось получить комментарии кинопрокатных компаний.
Согласно закону, постановление районного суда не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в установленный срок.
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
ОЗПП обжаловало отклонение иска о торговле в Храме Христа Спасителя
(24)
dvizhenie14a
,
13.08.2019
-
Финансовый кризис: когда долг платежом красен
(14)
1969-dertant
,
26.04.2019
-
ЕК отменила запрет подавать оливковое масло в многоразовой посуде
(13)
1967d-ik-Izhev
,
17.04.2019
-
В ожидании дискриминации: независимые эксперты ополчились на Минюст
(24)
Murman-rin
,
17.04.2019
-
Главе ОЗПП Михаилу Аншакову избрали подписку о невыезде - адвокат
(23)
Omsk-anofeles
,
15.04.2019
-
Суд Петербурга оштрафовал McDonalds за продукцию с кишечными палочками
(17)
unecBelgo
,
22.12.2018
-
РАПСИ проведет онлайн слушаний по делу о клевете на фонд храма Христа Спасителя
(20)
tekhnikum
,
21.12.2018
-
Роспотребнадзор усилит надзор за температурным режимом на соцобъектах
(22)
tekhnikum
,
21.12.2018
-
Суд удовлетворил иск Sony против взломщиков защиты PlayStation 3
(25)
Rasim-M
,
21.12.2018
-
Минюст приступил к разработке поправок в ГПК РФ о коллективных исках
(14)
VikaLebedeva
,
10.12.2018
-
Правозащитник оспаривает строительство третьей полосы "Шереметьево"
(15)
Ulian-stig
,
23.11.2018
-
Апелляция отказала в жалобе коллекторов на решение по иску к Онищенко
(20)
A-FinogenovBri
,
10.10.2018
-
Роспотребнадзор запретил ввоз в РФ рыбных консервов с латвийских комбинатов
(15)
DashaFPenza-1960
,
18.07.2018
-
Сайт ОЗПП, опубликовавший рекомендации по Крыму, не работает
(2)
Or-brid
,
13.07.2018
20241105064213