МОСКВА, 2 мар - РИА Новости, Сергей Феклюнин.Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ во вторник отменил постановления нижестоящих судов по иску ЗАО "Русский банк развития" (РБР) к Роспотребнадзору и постановил отказать банку в его исковых требованиях, сообщили РИА Новости в суде.
Тем самым ВАС признал законным постановление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Москве, которым банк был привлечен к административной ответственности за повышение в одностороннем порядке ставок по кредитному договору, а также за взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
С жалобой на ранее принятые судебные акты в ВАС обратилась гражданка Т.В. Быкова.
Быкова в 2007 году заключила с РБР кредитный договор, в котором содержался пункт о том, что банк имеет право в одностороннем порядке пересматривать условия договора и тарифы.
Быкова обратилась с заявлением в территориальное управление Роспотребнадзора, и надзорный орган усмотрел со стороны банка ущемление прав потребителей, за что РБР был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 10 тысяч рублей.
Банк обжаловал постановление Роспотребнадзора в суде. Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу банка, но позже оно было отменено, и Девятый арбитражный апелляционный суд рассматривал дело по правилам первой инстанции.
Апелляционная инстанция, а позднее и кассационная, снова вынесли решения в пользу РБР, признав постановление Роспотребнадзора недействительным и отменив штраф.
Однако коллегия из трех судей ВАС, изучив доводы надзорной жалобы Быковой, пришла к выводу, что есть основания передать дело на рассмотрение Президиума ВАС.
В определении коллегии говорится, что в соответствии с Гражданским кодексом одностороннее изменение условий договора не допускается за исключением случаев, установленных законом. Закон же допускает односторонний пересмотр договора только в отношениях банка с индивидуальными предпринимателями, если такой пересмотр оговорен в соглашении.
Коллегия определила, что "включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок, ущемляет установленные законом права потребителей".
Коллегия также подтвердила правильность выводов Роспотребнадзора о том, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета тоже нарушает права потребителя и образует состав административного правонарушения.
В то же время, по мнению коллегии, соответствует закону пункт договора, определяющий подсудность споров по нему, в частности, условие о рассмотрении споров в судах по месту регистрации банка.
В целом, коллегия судей ВАС рекомендовала коллегам пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанции.
Полный текст постановления ВАС будет опубликован позже.
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
ОЗПП обжаловало отклонение иска о торговле в Храме Христа Спасителя
(24)
dvizhenie14a
,
13.08.2019
-
Финансовый кризис: когда долг платежом красен
(14)
1969-dertant
,
26.04.2019
-
ЕК отменила запрет подавать оливковое масло в многоразовой посуде
(13)
1967d-ik-Izhev
,
17.04.2019
-
В ожидании дискриминации: независимые эксперты ополчились на Минюст
(24)
Murman-rin
,
17.04.2019
-
Главе ОЗПП Михаилу Аншакову избрали подписку о невыезде - адвокат
(23)
Omsk-anofeles
,
15.04.2019
-
Суд Петербурга оштрафовал McDonalds за продукцию с кишечными палочками
(17)
unecBelgo
,
22.12.2018
-
РАПСИ проведет онлайн слушаний по делу о клевете на фонд храма Христа Спасителя
(20)
tekhnikum
,
21.12.2018
-
Роспотребнадзор усилит надзор за температурным режимом на соцобъектах
(22)
tekhnikum
,
21.12.2018
-
Суд удовлетворил иск Sony против взломщиков защиты PlayStation 3
(25)
Rasim-M
,
21.12.2018
20241118071752