Воспитание детей: советы психолога Ольги Юрковской
Когда мне начинают доказывать, что только «профессор» может знать, что мне правильно делать с моими детьми, я сразу вспоминаю, почему я стала многодетной.
Начиналось всё невинно: мне было 15 лет, и в умной книге двух психологов, кандидатов наук, я прочитала, что «один ребёнок — эгоист, два ребёнка — соперники, а три ребёнка — коллектив». «Конечно же, у меня будет коллектив!»— решила я, даже не подозревая, что дамочки бездетны и не могут знать, что трое и более детей — это БАНДА. Неуправляемая, неадеватная и непослушная ;)
Родив троих и «почувствовав правду жизни», советам бездетных авторов я уже слепо не доверяю. Сейчас я больше ценю реальный опыт мамы без психологического образования и без научных исследований, чем противоречивые теории, не имеющие отношения к реальной жизни с реальными детьми.
Узнайте, что мешает вашему ребенку стать лидером. Пройти тест!
Позже я читала различные исследования и поняла цену научных званий в гуманитарных дисциплинах. Оказалось, что, как правило, научная работа — это берётся одна какая-нибудь гипотеза по очень узкому вопросу, её немного изучают на небольшом количестве людей в оторванных от реальной жизни условиях, делают вывод — и научная работа готова, и академическое звание присвоено. И что, этот человек всерьёз знает ответы на все-все-все мои вопросы про моих детей? Нет, конечно, только на один (часто теоретический) вопрос в рамках своей диссертации. И то, почти всегда можно найти десяток научных работ с другим выводом из похожих исследований.
В любом случае это не «попса» из журналов, а заумное узкое исследование, написанное невероятно сложным языком. Обычная мама такое читать не станет.
А что остальные советы?
Журналы. Как правило, журналисты не особо разбираются в психологии, в лучшем случае пересказывают чужие теории, а то и сами сочиняют ненаучную «попсу» из смеси здравого смысла с перепевом книг американских авторов.
Книги психологов. 5 из 100 отличаются от журналов в пользу научных знаний. Процентов 10 — пересказ текущих разовых консультаций сидящего на приёме психолога. Остальные книги по уровню мало чем отличаются от журнальных статей.
Книги не психологов. Иногда свой личный опыт от мам. Иногда бред, основанный на эзотерике. В остальных — «попса», часто без логики или здравого смысла и без научной основы.
И когда я слышу критику, что якобы лично я «не могу знать» или «не имею права советовать», мне всегда любопытно: «Почему? По каким критериям я не могу? А кто тогда может?».
И если пропустить идею, что опубликована может быть только докторская диссертация гарвардского профессора, то критериев для моего бесправия не остаётся.
Моё образование? Психолог, преподаватель психологии. И ещё множество сертификатов (гештальт-терапевт, коуч, тренер) и десятки пройденных семинаров, сотни прочитанных книг по психологии.
Узнайте, что мешает вашему ребенку стать лидером. Пройти тест!
Мой опыт? Трое детей. Десятки проведённых семинаров, сотни консультаций родителям.
И при этом я никогда не считаю, что знаю истину. Я рассказываю примеры из своего опыта, как лично я делаю свои выборы, чувствуя своих детей. С другими детьми мои выборы будут другими. Говорю, что установили учёные в своих исследованиях. Рассказываю, какие варианты действий предлагают в разных книгах. Но я не могу выбрать за другого человека, как ему лучше. У него другой опыт, другие ценности, другая семья. Выбирать ему.
Мой любимый ответ на вопрос: «Как правильно?»— очень простой: «Вам решать. Какой результат Вы хотите? Надо тестировать, что Вам даст желанный результат».
И мне всегда странно читать претензии, что я не должна писать про воспитание детей — только потому, что мой реальный опыт с моими реальными детьми отличается от теоретического мнения комментирующего. Как правило, эти претензии пишут бездетные комментаторы (или те, у кого дети уже взрослые, когда все тяготы воспитания давно забыты), начитавшиеся попсовых статей в интернете и мечтающие об идеальном послушном ребёнке из рекламных роликов.
Опытные родители чаще всего либо согласны, либо благодарны за идею, либо делают что-то похожее, часто неосознанно, просто руководствуясь здравым смыслом.
Ещё забавно наблюдать, как спорят те, кто в реальной жизни орёт на детей, принуждая к послушанию, а в интернете кричит об уважении мнения ребёнка и о том, что мама должна пожертвовать своей жизнью и всеми своими желаниями, чтобы вырастить детку «свободной». Уважать оппонента по дискуссии у таких граждан почему-то не получается. Кстати, судя по моим наблюдениям, если мама потакает всем капризам ребёнка, она вырастит детку инфантильной, неадекватной и эгоистичной, если не научит считаться с интересами других людей, в том числе с интересами семьи.
И разным странным критикам мне всегда хочется задать вопрос: «Если я с моим образованием, опытом обучения и консультаций и моим личным опытом воспитания якобы не имею права писать статьи для менее опытных или менее образованных родителей, то кто это может делать? Кому вы это разрешите? Только тем, кто согласен с нравящимися вам часто ничем не обоснованными теориями? Или только бездетным профессорам?»
Узнайте, что мешает вашему ребенку стать лидером. Пройти тест!
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Начни торговать
(1)
dicustomer
,
25.10.2015
-
ЧТО ТАКОЕ МЛМ
(1)
Atlas2014
,
05.07.2015
-
Самый крупный заработок в Интернете
(1)
Atlas2014
,
25.06.2015
-
Современные технологии бизнеса в МЛМ
(1)
Atlas2014
,
03.06.2015
20250205220801