Уважаемый читатель! На этот раз я публикую переписку с читателями (с их позволения).
В этой теме - переписка с Юлием Феодоритовым:
Юлий Феодоритов.
Здравствуйте Игорь Романович! Я с почтением отношусь к философии - источнику мировоззрения и первопроходцу в поисках новых методов мышления. Не могли бы Вы помочь мне в ответах на следующие вопросы:
1. Возможна ли прикладная философия? И не занимаются ли ею рекламисты и политтехнологи, создавая идеологемы?
2. Основной вопрос философии о первичности идеального или материального допускает модификации? В частности, если предположить, что идеальных миров или материальных миров несколько? То есть предельного обобщения до пары антиподов не существует? Эта, казалась бы абсурдная, ситуация является типичной, когда мы начинаем работать с локальными моделями мира (концепциями) - и их конкретными носителями.
3. Допускаете ли вы отчуждение метода мышления от человеческого сознания, переносом его, к примеру, в компьютер? Все эти вопросы - не плод досужих размышлений, а скорее результат наблюдений за жизнью философских идей в Сети.
Игорь.
Здравствуйте Юлий!
Ответ на ваш 1 вопрос:
Философия - это синдром заболевшего сознания, специфическое расстройство ума. Сутью всякого заболевания является поражение разума вирусами тупости-глупости-хитрости (информационные композиции, состоящие из 6 смысловых фатализмов). В отличие от прочих ментальных (умственных и волевых) заболеваний (депрессивный педантизм, общее слабоумие, перманентная амнезия, частые дежа-вю и пр.) философия являет особо изощрённую клинику сомнений, перверсии снобизма и самоуничижения, страсть к власти, которые оформляются сложной терминологией, призванной внушить внимающим трепет и уважение к философствующему. В таком понимании прикладная философия существует, весьма развита и востребованна. Она служит нуждам тупых и злобных властителей, глупых налогоплательщиков и покупателей товара, хитрых коммерсантов и политиков. Так что вы правы.
Ответ на 2 вопрос:
Если помнить о том, что философия - путь лжи, то станет понятным что основной вопрос философов - это "кто дурнее?" Основными критериями чего являются: 1. умение выкручиваться меж доверием и недоверием - экзальтация сомнений; 2. навык обмана воспринимающего; 3. добыча власти и денег. Вопрос о мироздании и индивидуальном разуме не является исконно философским. И решение его лежит вне философии сомнений. Не стоит заниматься растениеводством на химзаводе...
Ответ на 3 вопрос:
Ничто нельзя истинно отчуждить. Например, я есть разум-дух, использующий мозг для жизнедеятельности в данном мире, где излучаю мысли и чаяния, однако, отчуждения своих мыслей, методов и надежд в пользу мозга и материального мира не вижу. Наоборот - осознаю, что тем вживляюсь в этот (и любой другой) мир, присваиваю его методы и субстанции - научаюсь, внимаю, меняю. Это тот самый Евангельский закон - отдавай и приобретёшь большее, сбережёшь - потеряешь всё. Отчуждать можно булочку с компотом в пользу голодающего, но отчуждать метод - не получится. Слово отчуждение тут следует заменить на вменение - "вменить методы мышления компьютеру". Тогда получится, что синаптическая система получила более совершенную спецтехнологию взаимодействия электромагнитных колебаний и разрядов, повысила степень коррелятивности до уровня имитации сознательного мышления оператора. Собственно все наши технократические чаяния и есть поиск имитации себя, сублимации вовне и создание иллюзий удовлетворения. Так что - допускаю, более того, это происходит уже как минимум 60 тысяч лет.
Юлий.
Спасибо за оригинальный и содержательный ответ. Я легко представил себе область явлений, где он близок к истине или даже абсолютно истинен. Действительно, философия (а также пиар и рекламистика) - это путь навязывания концепций вместо рассудительного убеждения, т.е. путь лжи. Но философия шире этой своей разновидности. Точно так же можно утверждать, что люди - мошенники, воры и бандиты, но это не все люди. Давайте вспомним, что многие науки были зачаты в работах великих философов - математика, физика, логика, лингвистика, математическая логика... И что многие крупные учёные трудились не только по своей специальности, но и поднимались до мировоззренческих обобщений, т.е. выступали как философы. Наконец, стоит упомянуть, что шедевры литературы - от Библии до "Чайки Джонатан Ливингстон" несут в себе проповедь правдивого мировоззрения, никак не связанного с мошенническими манипуляциями сознанием. Что бы Вы могли сказать об этой стороне философии? Успехов!
Игорь.
С удовольствием отвечаю на ваш закономерный вопрос:
Действительно, у людей вот уже несколько тысяч лет сложилось впечатление, что та область деятельности, которую мы можем назвать высоко-интеллектуальной, духовной, научной наконец, ту что отличается от житейских резонов рассудка, от размышлений торговцев и кумушек, - укладывается во всеобъединяющем понятии "философия". Куда не плюнь - везде философ блещет. Более того, даже то, что я вам пишу, а вы мне - можно квалифицировать как философское общение. И ни у кого не возникнет в том сомнения.
Однако не всё то вода что булькает, не всё то философия где хорошо думают.
Научное мышление, среди общих деклараций своих принципов, содержит требование ясной дифференциации по категориям, областям, методам; требует статистических данных. Там где нет всего этого - нет и науки.
Существуют:
1) Вероисповедание и вероисповедное мировоззрение, миросуждение;
2) Религия и религиозное мировоззрение, миросуждение;
3) Эзотерические практики с соответствующими взглядами.
4) Индивидуальное разумение, в котором человек не причисляет себя к тому или иному течению, однако же совершает серьёзные умозаключения по тем же вопросам.
5) Философия и философское мировоззрение, миросуждение.
6) Светская (относительно) наука и соответствующие подходы (вполне строгие).
Полагаю, вы сможете найти различия меж этими категориями, более того - найти места антагонизма. Особо чётко разница видна, если вы, выделив жёлтым маркёром гипостазирования и фатализмы в философских трудах, - с тем же обратитесь к Библии, Корану, Ведам и прочим вероисповедным трудам. Гипостазисов, абстракций и фатализмов - продуктов лжи - там будет на порядки меньше! Самыми молодыми из приведённого списка являются философия и светская наука. Ещё совсем недавно христианские мыслители чётко определяли место философии - суетливая внучка теологии, которой должно следовать позади. Но уже это было попустительство. Науки рождались трудами вероисповедных и религиозных мыслителей. Все их виды и отрасли - прямое наследие поисков жрецов и ведунов, шаманов и знахарей, изобретателей и подвижников. Врядли высокие размышления классического, современного учёного, если тот человек верующий, следует называть философскими - это вероисповедные или религиозные размышления, эзотерические или индивидуальные (атеизм - тоже религия). В чём разница? Да в том, что основным методологическим принципом философского мышления является сомнение, а вероисповедного и научного - вера! В том, что религиозное мышление и научное мышление кристализуют добытые знания, строят архитектуру деятельности и требуют совершенной честности, а философское занятие - растворить мелькнувшее в новом сомнении и обмануть себя в том. Теологи и атеисты, учёные и эзотерики - стараются выявить закономерности и конституировать данные, философы - утверждают сомнительность всего и ... претендуют на то что размышления теологов и атеистов, учёных и эзотериков - всё философия! Догадайтесь почему? - потому что философское мышление, как я уже писал, - это мышление шизофреничное, слабое, трусливое. В таком положении хочется присвоить себе чужой продукт. И вот - обезьяна в королевской мантии, в короне набекрень.
Библия - это сборник вероисповедных, эзотерических, трансцедентальных размышлений и утверждений, а не разглагольствования сомневающегося. Чайка - образ честного трудяги духа, не согнувшегося под натиском базара; а вот гагар-философов, елозиво снующих у кромки прибоя - хоть отбавляй. Но как же тогда относится к тому, что авторы книг и умозаключений сами называют себя философами? - Увы, это именно то, что мы с вами обнаружили в первом письме - обширный, агрессивный пиар философии на всех потребительских рынках. У людей с детства сложилось представление о том, что всё это философия.
И так - не все называющие свой труд философским являются философами. Дать определение философии можно и сточки зрения её продуктивности. Вам, думаю, известен так называемый "скандал философии"? До сего дня, философская деятельность ни дала никакого явного, своего продукта и решения. Всё материальное, психическое и духовное благосостояние людей положено трудами специалистов, гениев и простых трудяг разных видов деятельности; и лишь болтуны и хитрецы (паразиты), как и прежде, пытаются пристроится к этим достижениям. Наш с вами тезис о пиар-рекламной агрессивности философов имеет великолепное подтверждение в том что мы автоматически называем всякое умное (или кажущееся таковым) размышление и умозаключение философским. Начиная от "христианской философии" и кончая "философией кондиционирования"... Хитрецы-проныры добились своего? Трудно поверить в то что великие философы - лжецы, но придётся. Также как инквизиторам, зжигавшим Джордано, - было трудно и больно видеть правду, сокрушающую навязанные догмы.
Продолжение следует...
Вступите в группу, и вы сможете просматривать изображения в полном размере
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
РОЖДЕНИЕ ДУХА Верософия и Верология - 16
(1)
VEROSOFIA & VEROLOGIA
,
05.12.2021
-
Верософия и Верология - 12 Кто "Я"?
(1)
VEROSOFIA & VEROLOGIA
,
28.11.2021
20241122235919