пишет:
Пишет chern_molnija.
Прочитал интересную статью о расколе западного общества по возрастному принципу. Цитаты:
«Последние опросы в Великобритании показывают, что "почти половина молодежи в возрасте от 18 до 24 считает главной проблемой нашего времени глобальное потепление". А среди граждан старше 65 менее одной пятой части думают так же.
Издание ставит следующий диагноз обществу: "Старшие поколения просто не думают об интересах младших". Но на самом деле, отмечается в тексте, причина не в равнодушии и даже не в уровне образования: граждане старше 65 сейчас такие же образованные, как и граждане младше 24. Проблема — в самом их жизненном опыте, который говорит о том, что ничего драматического "глобальное изменение климата" в себе не несет. Они просто не могут понять, насколько все серьезно, из-за своего неправильного опыта. А между тем климат не может ждать, пока нынешние молодые станут пожилыми. Он может необратимо измениться уже сейчас, и что теперь делать?
Вопрос, повисающий в воздухе, так и остается неозвученным (по понятным причинам) — но тем не менее он вполне просматривается: как бы сделать так, чтобы обладателей неправильного жизненного опыта выкинуть из политической жизни к черту и передать право на принятие решений молодежи».
ПОЖИЛЫЕ НЕ ХОТЯТ БЫТЬ БЕДНЫМИ
«На самом деле главный водораздел между "старым" и "юным" поколениями передового мира — состоит не в экологии как таковой. Просто пожилые не хотят быть бедными. То есть, говоря словами Foreign Policy, старшее поколение не желает признать, что светлое будущее — это "меньше мяса, меньшие дома и меньше автомобилей".
Тут надо понимать, что на самом деле цель этого кавалерийского медианаскока на "пожилых" — не просто какая-то возрастная категория, а целая социальная прослойка: старый добрый средний класс. Столь привыкший иметь дом, машину (или две), а также посещать ежесубботний стейк-хаус.
Именно под обещание этого скромного процветания средний класс призывали голосовать за соответствующих политиков и одобрять, если что, вторжения в разные страны неправильного мира».
АМЕРИКАНСКИЕ ОЛИГАРХИ СОБИРАЮТСЯ УЖАТЬ «АМЕРИКАНСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ»
«Однако сейчас повестка явно меняется: грядущее, запланированное держателями контрольного пакета медиапространства, не предусматривает массового владения домами, машинами и пожирания стейков. Мы уже писали, что будущее в варианте передовых утопий выглядит похожим больше на жесткий "военный коммунизм", чем на процветание в стиле 1950-х. Небольшие квартиры в "человейниках" вместо отдельных домов; небольшие электрокары и общественный транспорт вместо персональных "бензоедов"; и, конечно, зеленая морская спирулина плюс соевая похлебка вместо расточительных энергозатратных стейков.
Поэтому граждане, не имеющие в силу малолетства ни личных капиталов, ни какого-либо жизненного опыта, в новой концепции безусловно предпочтительнее, чем граждане, имеющие слишком длинный (и, следовательно, неправильный) жизненный опыт. Это новое поколение передовых стран уже вполне готово к тому, чтобы принять будущую экономичную бедность с гордостью».
ПОЖИЛЫЕ СЛИШКОМ ОПЫТНЫЕ И ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ
«Те, кто в конце 1960-х боялся перенаселения (страх обернулся в итоге кризисом рождаемости, который мы переживаем сейчас),
кто в 1970-х и 1980-х боялся ядерной войны (страх просто закончился, хотя вроде бы ни у кого ядерные арсеналы не исчезли),
кто в 1990-х и 2000-х боялся озоновой дыры (кстати, где она?),
— сейчас уже не очень годятся для того, чтобы бояться дальше.
А значит, их мнение — по меньшей мере, среди тех, кто принимает решения — не должно более котироваться.
Проблема в том, что ввиду упомянутого выше кризиса рождаемости в передовых странах этих самых носителей "негодного опыта" (они же старшее поколение) слишком много в процентном отношении.
Их уже сейчас — сотни миллионов, причем они, в отличие от юных граждан, не владеющих ничем, кроме аккаунтов в соцсетях, владеют имуществом и капиталами.
И как с ними справляться носителям передовых взглядов на будущее — не совсем понятно».
Полностью статья здесь: https://ria.ru/20190728/1556935769.html
Как показывает опыт Украины (служащей для американских олигархов испытательным полигоном), для проведения политики в интересах меньшинства вовсе не обязательно переубеждать большинство. Все эти сотни миллионов «неправильных» стариков могут «неправильно» голосовать как им угодно - американским олигархам вовсе не обязательно влиять на каждого старика.
Достаточно влиять на тех, за кого старики проголосуют. И тут способы могут быть самые разные - от изнасилования нью-йоркской горничной до обвинения в связях с Россией. А сотням миллионов представителей среднего класса останется только возмущаться, что очередной политик, за которого они проголосовали, их предал.
T
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Иммунолог назвала главное противопоказание к вакцинации от ковида пожилых людей
(3)
Скептик.
,
17.11.2021
-
Родители почуяли ветер перемен и сами ушли от такого сына
(3)
фм++)
,
11.07.2021
-
Доктор Лиза. Суть буржуазной филантропии
(1)
Скептик.
,
27.03.2021
-
Обещания марксистов устранить кризисы перепроизводства\дефицита - блеф.
(5)
Бродяга , просто русский
,
04.02.2021
-
ЗАБЫТЫЕ РУССКИЕ ПРОФЕССИИ: КОГО ЦЕЛОВАЛ ЦЕЛОВАЛЬНИК
(1)
Скептик.
,
23.01.2021
20250126141442