Цивилизованный человек отличается от нецивилизованного тем, что различает и признает как государственную, так и частную, и общинную (групповую) формы собственности. Причем под собственностью ее субъекта им понимается любой предмет (от куска хлеба или циновки до участка земли и комплекса земельных участков, сталелитейного комбината, авторства), на который не может предъявить закрепленные в законе данного государства юридически обоснованные права другой субъект (индивид, группа, государство).
В сфере общественных отношений цивилизованный человек руководствуется как своим нравственным чувством, основанным на разуме, так и конституционным правом.
Так же необходимым, но не достаточным основанием цивилизованного общества служит признание им на уровне государственных институтов права частной собственности для любого гражданина этого государства (но не любого человека).
Варвар также признает общинную, государственную и частную формы собственности. Он даже способен понять и принять принцип гражданства. Однако, варвар в отличие от цивилизованного человека, отождествляет в качестве возможных предметов собственности вещи и людей, в то время как цивилизованный человек дифференцирует их, признавая за любым человеком его правосубъектность.
Дикарь в своих притязаниях на чужое добро ограничен только общинным правом, мистифицированным физическим страхом перед родовыми культовыми запретами (равно - воровским законом в уголовной среде), или физической силой других членов первобытной общины (равно - воровского клана). Он не понимает, а поэтому и не признаёт государственного и, тем более, частного права. Ему свойственен такой образ жизни: выследить, присвоить, и, если он коллективист, - поделить добытое «по справедливости».
Для того, чтобы сформировать цивилизованного человека, необходимо воспитывать его в условиях цивилизованных отношений. Кто же не принимает в расчет принципа обратных связей, универсального закона взаимоотношений в мире, тот рано или поздно получает адекватный ответ на своё неадекватное поведение.
Судя по реальному поведению англосаксов с древних до теперешних времён, их мировоззрение вполне можно отождествить с дикарским, хотя они позиционируют себя как цивилизованные члены общества. Журналисты «Таймс», сполна пропитанные варварским мировоззрением и не сомневаясь в своей цивилизованности, заявляют: «Путин разрушил все международные основы существования государств», а потому «необходимо применить силу», так как "по своей воле русский медведь тайгу не отдаст". Как ни крути понятие «цивилизованный», а заявление это вполне дикарское. Если не применять к нему двойных стандартов, смотреть на события объективно, без шор и каких-нибудь подцвеченных очков, искажающих действительность.
Вступите в группу, и вы сможете просматривать изображения в полном размере
Это интересно
+3
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Список электронных библиотек от Рыжей Бес
(15)
arslansakharideol
,
09.11.2021
-
Слабость, сонливость, стресс: как дефицит железа притворяется усталостью
(1)
alexsa4kov
,
07.07.2019
-
Лада Гранта обгоняет...?!
(1)
kimklin
,
31.01.2019
20241225220347