Мир на пороге третьей мировой. Чем больше мир боролся за мир - тем ближе к ней подползал. А бороться начал, ещё не закончив вторую мировую.
Эта борьба за мир была очень странной. Делали для этой борьбы бомбы ядерные и термоядерные. Создавали противостоящие друг другу блоки и альянсы. Устанавливали и свергали подходящие и неподходящие режимы.
Даже войны устраивали, чтобы не случилась война. Маленькие войны, чтобы не было большой. В этих малых войнах уже погибло и пострадало больше людей , чем в последней мировой. И на них столько средств улетело, что можно и Луну и Марс заселить всеми желающими, если кому на Земле тесно. И даже космос для этого освоили… в военных целях – чтобы не было войны. Только вот никаких планет не заселили.
Чтобы не было войны, СССР прекратило своё существование. И две трети населения земного шара, кроме китайцев и корейцев, отказалось от идей коммунизма, при котором никто с друг другом не воюет, ибо нет самих причин для войны – социального неравенства и религиозной, равно как и национальной розни.
Капитализм победил. И теперь никто и ничто не мешает ему… устроить ту самую войну, против которой все так боролись. Только, видимо, не понимали земляне: капитализм боролся всю дорогу не ПРОТИВ, а ЗА войну. А вот зачем она ему – эта сумасшедшая система вряд ли сможет объяснить даже самой себе. Видимо, по принципу: я дерусь лишь потому, что я дерусь! В наше время – это глобальный суицид, но миру капитала это то ли невдомёк, то ли… в порядке вещей, и вообще – мечта всей жизни.
Что такое третья мировая и каков будет её итог, объяснять нет нужды. Вопрос – зачем она вообще нужна, такая? Если рассматривать войны «классического» типа, любого масштаба, от средних до мировых – всё понятно: борьба за деньги, ресурсы, власть. Ограбление одних и обогащение других. Всё понятно, хотя и неприятно.
А что даёт ядерная мировая война победителю? А… ничего. Победитель в этой войне оказывается в том же положении, что и побеждённый, если не хуже. Даже, скорее всего, ему будет хуже. Ведь при этом конце света на территорию победителя упадёт меньше атомных бомб, чем на территорию противника. Но в мировой ядерной войне при обмене ударами лучше оказаться в эпицентре взрыва, чем на краю земли.
Радиация и изменение климата. Ядерная зима. Выжившие на планете будут завидовать умершим. Если сразу не сгорел, то полгода будешь терять кожу и выблёвывать кишки, выхаркивать лёгкие безо всякой медпомощи, её просто не будет. Не будет и еды, воды, тепла и солнца. И если переживёт кто-то лучевую болезнь, то всё едино долго не протянет. Блокадный Ленинград для выживших покажется просто раем на Земле!
Это понятно всем. Даже тем – и особенно тем, надо заметить! - кто хочет этой войны и добивается. Может быть, они уповают, что какие-то условия для их личного выживания в бункерах всё-таки останутся. Но разве такой жизни они для себя хотят? Разве им надо вот ЭТО настолько, чтобы добиваться плачевного результата беспрестанно семьдесят лет? А как же деньги, ресурсы, власть? Ограбление одних и обогащение других? Эта цель потеряет всякий смысл!
Можно предположить, что они надеются, что население стран-противников исчезнет навсегда, а они выживут и через поколение-другое приберут к рукам весь Земной шар. Может быть, они думают, что на них совсем не упадут бомбы. Может быть…
Пусть думают, что хотят, точнее, что способны думать. Сейчас речь не о них, самоуверенно надеющихся на своё выживание в КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ мировой войне. Я не случайно выделил это слово – именно в нём, как мне кажется, скрыта подоплёка, которая может здорово спутать эти странные планы в итоге.
Ведь третья мировая война – война КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ. Мы её привыкли называть мировой, но она по сути – континентальная. Понимаете? Друг с другом будут воевать не сопредельные государства, как раньше, а именно КОНТИНЕНТЫ. Для населения, народов, государств и правительств которых шансы на выживание тем выше, чем меньше атомных бомб взорвётся на территории именно родного, а не чужого КОНТИНЕНТА. И чем более бессильным окажется этот другой континент. Это очень очевидный, но малозаметный континентальный нюанс.
Представим себе сценарий. США бьют по России. Практически – по Евразии, на которой кроме России ещё масса всяких других стран, в том числе и со своим ядерным оружием. Каковы будут их действия в таком случае? С кем они?
Китай, понятное дело, США помогать не будет. Ему нет никакого резона принимать радиоактивный пепел из Сибири на свои поля. И устраивать своими руками мировую ядерную зиму. Скорее всего, Китай использует свои противоракетные системы для перехвата посылок дяди Сэма нам. Даже если они будут в полной безопасности – нейтралитет в данном случае не в их интересах.
И очень даже не исключено, что и сами вдарят, чем имеют, тудыть, через Тихий океан – чтобы поменьше оттуда что-нибудь такое ещё летало в сторону их КОНТИНЕНТА. Может быть, Китай очень хочет захватить всю Сибирь до самой финской границы с Румынией, но радиоактивная Сибирь ему не нужна. Не нужны ему и США, ставшие мировой метрополией и диктующие Китаю свои правила игры. В случае третьей мировой КНР будет не на нашей стороне, а на своей собственной, китайской. Но при этом сделает всё, чтобы на нас упало как можно меньше, и как можно меньше осталось от США.
Как ни странно, и ЕС в этих условиях оказывается… континентальным союзником России. Если европейцы хотя выжить, а не умереть, и если рассматривать ситуацию с точки зрения здравого смысла. Ничего удивительного: война континентальная, и в данном случае союзниками оказываются ВСЕ государства одного континента!
Интересно, понимают ли это сами европейцы и их правительства? Что касаемо масс – массы понимают лишь то, что им дают понять через СМИ. Но вот правительства? Неужели не ясно: в случае атомной войны, даже если на Европу не упадёт ни единого заряда, радиации у них будет хоть отбавляй. А отношение европейцев к этой гадости мы знаем ещё со времён Чернобыля: боятся до судорог.
Боятся они и холодов, а тут в Европе ожидается не русская даже, а ядерная зима. Континент – не здание со стенами и дверями, в котором можно закрыться наглухо в отдельной комнате. Это – общее помещение, и воздух, и климат в нём общий для всех.
Получается, что в случае третьей мировой, Европе разумнее всего делать то же самое, что и России, и Китаю: стараться сбить как можно больше американских ракет, летящих на Русь, и самим долбить американцев – если Европа хочет выжить. Для Европы, как и для Китая, наносить или допускать атомные удары по России – значит, бить по самой себе.
К сожалению, в период начала эпохи ядерного противостояния такого глобально-континентального нюанса последствий ядерной войны никто практически не понимал. Только поэтому, наверное, и получилось у США создать НАТО. Оружие было новое, а вот мышление политиков оставалось старым. Европа оказалась забитой американскими войсками, ракетами, направленными тогда против СССР, а теперь – России.
Что, в общем-то, Европе совершенно ни к чему. Войска чужого государства, находящиеся на территории другой страны – это или война, или оккупация, если только эти войска не союзнические. А кто такой союзник в аспекте военной доктрины? Тот, кто стремится помочь своему «другу» выиграть войну, сохранить население, экономику – и так далее.
Военные силы НАТО, составляющие практически ВСЕ силы ЕС – они разве под командованием ЕС, хотя штаб-квартира находится в Брюсселе? А сколько в Европе ракетных точек, подчинённых непосредственно Пентагону?
В случае войны США с Россией именно Европа имеет наибольшее количество шансов получить на свою голову русские ракеты, а потом на всю площадь - остаточную радиацию и холода. Генштаб США, которому за каким-то чёртом нужна эта бойня, надеется, видимо, отсидеться за океаном. И таким образом победить.
Только вот победа эта будет не для, а за счёт ЕС, который считает США своим «союзником».
Понимаете, каков расклад на самом деле? НАТО – самоубийство для Европы в любом случае. В силу именно того, что мы живём в XXI веке, а не в XIX. Даже без ядерной бомбардировки европейских городов в случае конфликта, Европа – полностью проигравшая сторона. Их «союзникам» нужно именно это! Устранение с мирового рынка реальных конкурентов и полное господство над миром.
Получается, они – оккупанты в Европе. И этот вывод вытекает не из политических или этнических пристрастий, а из элементарной логики. Настоящий союзник и друг плохого товарищу не пожелает. Цель США – поглотить весь мир, чтобы избранные могли пользоваться его благами. Концепция «золотого миллиарда». Население Земли в целом, в частности – Евразии и самой Европы американцам не нужно. Анализируя сегодняшнюю картину расстановки сил, нужно быть сверхплохим шахматистом, чтобы этого не увидеть.
США давно сошли с ума, и находятся в совершенно другой реальности, не относящейся к этому миру, это понятно. А европейцы - тоже? Если так – то шансов ни у кого на Земле нет.
Но, может быть, они всё-таки достаточно адекватны? И смогут понять отличие простой войны от войны континентальной?
Как бы там ни было, но войны никому не надо. Ни малой, ни большой. Интересно, что главным сдерживающим и ликвидирующем саму мировую войну фактором может оказаться не вооружение стоимостью в триллиарды и размещение баз и пусковых точек в каждом европейском туалете, а простое понимание. Которое заключается в принятии концепта КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ВОЙН.
Сознание человека устроено так, что смерть в одиночку для него страшнее, чем вместе с врагом. Ничья для нас более приемлема, чем проигрыш, даже если это смертельно-фатальная ничья. Возможно, именно поэтому мы до сих пор и не поняли, с чем имеем дело в данном случае.
Давайте попробуем понять это сами и добиться того, чтобы каждый наш знакомый понял и принял определение и концепт континентальной войны. Ничего в нём сложного нет. Может быть, это в итоге поймут и политики. Тогда они смогут посмотреть на привычную проблему под правильным углом – то есть прямо. И увидят её такой, какая она есть.
И сделают правильные выводы, которые пока что не могут делать... или не хотят?
А. Степанов
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
БЕЗДУШНАЯ НАЦИЯ МЁРТВЫХ ЛЮДЕЙ
(2)
Sintiy
,
18.01.2018
-
СТЕПАНОВ: СОБАЧЬИ ПАПЫ
(1)
Александр Айтан
,
06.01.2018
-
НЕЖИВОТНЫЕ
(2)
Sintiy
,
01.01.2018
20241202103801