Дорогой Друг! Разреши мне немножко тебя поагитировать. Безусловно, ты волен принимать решения только самостоятельно, и то как ты проголосуешь 4 декабря это только твое дело. Но я позволю себе сказать пару слов

Возможно ты удивишься, но существует мнение, что может быть всё на самом деле не так уж и плохо. Что Единая Россия может быть и не сильно молодцы, но и не совсем уж безответственное правительство сформировала. И это действительно отчасти так и есть - за 10 лет Единая Россия со своими "лидерами" удовлетворительно справлялась с управлением страной - относительно успешно прошли кризис за счет накоплений, полученных от нефти и других ресурсов, не позволили развалиться стране на части, не дали отделиться Чечне, кажется, кое-как восстановили промышленность. Вроде как после президента-алкоголика восстановили имидж страны на международной арене. И ещё есть, безусловно, ряд заслуг. Короче, есть за что похвалить "партию власти". Более того, это признают авторитетные (по крайней мере, для меня) экономические обозреватели. Подтверждают политологи. Крупных провалов у правительства за эти 10 лет не было. Как и не было каких-то кардинальных успехов. Не проиграли, но и не выиграли, и то хорошо.

В то же самое время, нельзя забывать, что остается огромное количество острых и не решенных проблем в нашей с тобой стране. Я думаю, ты со мной согласишься, что на первом месте среди них стоит огромный уровень коррупции на всех уровнях власти. Если решить (улучшить) ситуацию с коррупцией, это повлечет за собой решение (исправление, улучшение) других, не таких острых, но не менее важных проблем. Или даже не решение, а просто те положительные инициативы, которые и сейчас выдвигаются, будут реализованы гораздо лучше. Согласись, что если на постройку, ну скажем, дороги федерального значения выделяется, чисто, к примеру, 100 млн. рублей, а реально на материалы и работу доходит в лучшем случае половина этих денег, то и результат будет в итоге соответствующий. Уверен, ты всё это прекрасно понимаешь, просто на всякий случай...

Мы с тобой оба имеем представление об основах экономики. Доказано, что залог движения вперед, развития практически в любой отрасли и сфере - это конкуренция. Не конкурентная среда очень опасна, и ведет к стагнации. Государственный аппарат не может сам себя лечить от коррупции, потому что очень сложно отрубить самому себе руку, даже зная, что в противном случае весь организм будет поражен, например гангреной, извини за этот, возможно, не самый удачный пример, уверен, суть ты улавливаешь. Для того, чтобы нормально противостоять коррупции в государственном аппарате и на местах, Единой России, как партии большинства, нужно перестать чувствовать абсолютную вседозволенность. Нужно чтобы появились механизмы контроля и ответственности за свои действия. Это задача не из легких, и она не решается за одни выборы. Я сейчас даже не рассматриваю вариант революции или переворота какого-то, о котором по наивности позволял себе мечтать, т.к. это абсолютно неприемлемо, да и вряд ли правительство допустит, и реальных предпосылок к этому нет. Разве что, провались ЕдРо на этих выборах, Путин пошлет всех в жопу, и в прямом эфире по всем каналам съест пару младенцев на своем короновании на царство.

К чему я веду? Не нужно (да и нет такой возможности) взять, и убрать ЕдРо из думы. Но можно и нужно, более того, это наш с тобой долг, помочь им продолжить развиваться, эволюционировать, "самоочищаться", и двигаться дальше. А для достижения этих целей нужно максимально "разбавить" будущий состав думы. Постараться сделать так, чтобы у них появилась необходимость действовать с оглядкой на кого-нибудь ещё. Конечно, в идеале, это должны бы были быть мы с тобой - т.е. весь народ России, ради блага которых, эти ребята вообще-то и должны трудятся. Мы можем реализовать свое право на это как раз-таки делегированием своих полномочий депутатам.

Никто не питает иллюзий, конечно ЕдРо наберет на грядущих выборах большинство голосов, конечно они прибегнут к грязным приемам - наблюдатели заявляют, что это будут, возможно, самые грязные выборы за всю историю современной России. Рейтинги-то падают. Но в наших с тобой силах добавить конкуренции в их деятельность.

Теперь совсем к сути вопроса. Надеюсь, я ещё не совсем растерял нить своего повествования, а ты не совсем заебался это всё читать.

Я за последние несколько дней довольно много всего прочитал и посмотрел материалов на тему грядущих выборов, т.к. у меня не было четкой уверенности, а за кого мне проголосовать? Всё-таки первые выборы, все дела. Хочу с тобой поделиться своими наблюдениями и умозаключениями на этот счет, если ты не против, конечно.

Поначалу я хотел голосовать за Яблоко, и всё было вроде бы просто. Но на то, чтобы не делать этого есть как минимум две причины:

1. Что я знаю о Яблоке? Я знаю, что лидером списка Яблока является Григорий Явлинский - умный экономист, некоторые мои знакомые очень ему симпатизируют, такой вроде либерал. Но где был Явлинский несколько последних лет? Я не знаю, я о нем ничего не слышал. А тут вдруг выборы - и он появляется из ниоткуда, причем выглядит очень неважно. Уставший, обрюзгший, его словно достали с полки, стряхнули пыль, и вынудили отыграть эти выборы. Прошлые его партия полностью провалила, набрав всего 1,59% голосов и ни одного места в Думе. Т.е. это уже списанный, отработанный материал.

2. Не менее важной причиной не голосовать за Яблоко я считаю то, что абсолютно все опросы общественного мнения как один говорят о том, что Яблоко не преодолеет 7%-ный барьер. Соответственно, все голоса, отданные за эту партию, будут распределены между прошедшими барьер партиями, а значит, условно говоря, часть моего голоса получит и Единая Россия, а это для меня не приемлемо, т.к. я хочу усложнить им жизнь для общего же блага.


Раз Яблоко для моих целей не подходит, я начинаю ломать голову, кому отдать свой голос.

И Коммунисты и ЛДПР это партии, за которыми прочно закреплен ярлык карманных партий Кремля. Я убежден, что они не имеют собственных позиций, они не стремятся реально получить власть, и не хотят её. Видео и текстовые материалы, интервью лидеров этих партий, в том числе, данные в прямом эфире, с которыми я ознакомился, полностью подтверждают это мнение. Они всегда действуют исходя из интересов кремлевской администрации. Я полагаю, отдав голос им, я проголосую в пользу политики Единой России, и никоим образом не достигну тех целей, к которым стремлюсь - усложнить жизнь Единой России, заставив её ответственнее подходить к своей работе.

Голосовать за Правое дело, и уж тем более за Патриотов России смысла нет, во-первых, из-за доводов указанных в п.2 размышлений о Яблоке, а во-вторых, говоря о Правом деле, после расправы над Прохоровым я, как и большинство, потерял всякий интерес к этой партии.

Остается Справедливая Россия.

Я полностью прочитал их программу. В отличие от неструктурированной лабудистики ЕдРа, традиционной клоунады, написанной в популистской манере Жириновского из ЛДПР, и нытья по ушедшему величию совка коммунистов, предлагающих всё взять, и разделить заново, у Справедливой России я нашел четко структурированную программу действий в большинстве сфер экономики. Они предлагают, на мой взгляд, здравые идеи. Программа не перегружена ненужной статистикой, и в то же время она максимально конкретна. Безусловно, то, что написано в программе, и то, что на самом деле партия будет реализовывать на практике вещи разных порядков. К тому же, программы всех партий, за исключением Единой России написаны в относительно одинаковом ключе. Только где-то это размыто, неконкретно, а у СР четко и по делу.

Если тебе по-прежнему не осточертело это читать, я остановлюсь более подробно на их программе, и покажу наиболее импонирующие мне положения:

Внутренняя политика и государственное устройство
Кандидатов в Совет Федерации и мэров должно выбирать население. Реальная многопартийность. Смешанный принцип формирования Госдумы. Снижение проходного барьера для партий в Госдуму до 3 процентов. Право избирателей на отзыв депутатов. Временные регламенты и стандарты оказания госуслуг населению. Доступность информации о расходовании средств бюджетов. Отмена особого порядка пенсионного обеспечения чиновников и привилегий членов парламента.

Экономика
Прогрессивная шкала налогообложения, налог на роскошь. Вложение средств Резервного фонда в отечественную экономику.

Социальная сфера
Преодоление пропасти между богатыми и бедными. Повышение оплаты труда бюджетникам. Защита профсоюзных активистов. Многочисленные льготы пенсионерам, инвалидам, ветеранам. Молодежи — спорткомплексы шаговой доступности, поддержка туризма, молодежные организации.

Образование и наука
Увеличение количества бюджетных мест в вузах. Размер стипендий — до уровня стандарта потребления. Беспроцентные кредиты на получение высшего образования с обязательством отработать по специальности.

Демография, миграция, межнациональные отношения
Молодым семьям — беспроцентный кредит на покупку квартиры. Благоприятные условия для усыновления детей-сирот. Стимулирование притока русскоязычного населения. Госрегулирование трудовой миграции. Гражданство — при успешной сдаче тестов.

Само собой, это лишь малая толика всего, о чем они пишут в своей программе. Но я повторяю, из всего, что я видел, у этой партии она самая четкая, и самая понятная. В конце они дают ответ на вопрос - где взять денег на все эти предвыборные обещания. Я позволю себе процитировать этот отрывок полностью:

Государство несет огромные потери в связи с тем, что государственная собственность фактически отдана на откуп некомпетентным и вороватым чиновникам. Именно они обвиняют СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ в популизме. Партия имеет ясное понимание того, каким образом добиться увеличения поступлений в бюджет.

• В России состоятельные люди платят меньше налогов, чем люди со скромными заработками. Необходима модернизация налогового законодательства, введение прогрессивной шкалы налогообложения, налога на
роскошь и налога на дорогую недвижимость.

• Мы предлагаем изменить процедуру взимания пошлины, которая сегодня провоцирует коррупцию таможенных органов, и добиться прозрачности таможенных процедур.

• Мы требуем ввести государственную монополию на производство и оборот этилового спирта. Хватит травить людей и обогащать водочных королей.

• Мы добьемся применения новой системы учета деловой древесины — срубленных на территории России деревьев, предназначенных для экспорта. Современные технологии позволяют маркировать деревья, чтобы вести постоянный контроль за передвижением древесины. Похожие схемы могут быть использованы и для других биоресурсов страны.

• Необходимо полностью изымать сверхдоходы от частной эксплуатации недр и природных ресурсов страны. Мы предлагаем изымать природную ренту:
1) через усовершенствованный налог на добычу полезных ископаемых, дифференцированный по месторождениям;
2) через оптимизированную и гибкую экспортную пошлину, отражающую цену ресурса на мировом рынке;
3) через ежемесячные лицензионные платежи за месторождение.

• Закупки товаров и услуг для государственных и муниципальных нужд должны быть поставлены под жесткий профессиональный и общественный контроль.

Реализация только этих предложений СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ даст дополнительный доход в бюджет не менее 8 триллионов рублей — практически еще один бюджет страны, который сегодня мы не получаем!

Как по мне, это звучит вполне здраво. Особенно учитывая мои симпатии к умеренному социализму.

Теперь о лидере партии, и о её прошлом.

Ты возможно скажешь, что Справедливая Россия, это прокремлевский проект. Да, у меня тоже были сомнения насчет самостоятельности партии. Если посмотреть на историю её создания, то там прямым текстом сказано, что она была создана по инициативе Кремля, это было озвучено лично Владиславом Сурковым в августе 2006 года. Однако спустя год после образования партии, после выдвижения Единой Россией Владимира Путина лидером избирательного списка партии в 2007 году, Справедливая Россия стала оппозиционной партией. Её ряды покинуло очень большое количество людей, поддерживавших Путина.

С другой стороны, за всю историю существования Справедливой России, в её ряды полностью влилось 8 обособленных партий, а помимо партий целиком, по-отдельности в неё вступили также некоторые как известные, так и рядовые представители таких партий как КПРФ, Яблоко, ЛДПР, Партия возрождения России.

В феврале 2010 года начался открытый конфликт "Справедливой России" с премьер-министром и лидером "Единой России" Владимиром Путиным. В вечернем эфире у Владимира Познера Сергей Миронов заявил: "Говорить о том, что мы во всем и лично я поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация". В результате разразившегося скандала «Справедливая Россия» заключила с партией «Единая Россия» политическое соглашение, в котором обе партии заявили, что они обязуются минимизировать борьбу друг с другом: «Справедливая Россия» поддерживает стратегический курс Президента России Д. А. Медведева и Председателя Правительства В. В. Путина по стратегическим вопросам, а «Единая Россия» поддерживает нахождение С. М. Миронова на посту Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ и не противится выдвижению членов "Справедливой России" на руководящие должности в российских регионах.

Однако это соглашение было аннулировано через месяц после подписания, так как, по утверждению Сергея Миронова, было не выполнено "Единой Россией". Спустя год Сергей Миронов объявил об отказе в поддержке кандидата от правящей партии на предстоящих президентских выборах. С этого момента начался этап острого противостояния "Справедливой России" и Кремля.

Сергей Миронов приводит, на мой взгляд, исчерпывающие и весомые доводы в поддержку своих действий, описанных выше. В этом нетрудно убедиться, посмотрев свежее видео, у того же самого Познера год спустя.

После превращения СР в очевидно оппозиционную партию, Кремль однозначно дал понять, что не намерен более давать этой партии и лично Миронову поблажки: в мае 2011 Миронов лишился поста председателя Совета Федерации, куда была «назначена» Валентина «за сосули в ответе» Матвиенко.

Сергей Миронов мне представляется интересной, и заслуживающей внимания личностью. У него четыре высших образования. А его стремление к объединению всех левых политических сил говорит о способности к умелому лавированию, умению договариваться, и находить компромиссы в самых различных ситуациях. На мой взгляд, это качества, которыми обязан обладать хороший политик.

Короче, о птичках, голосуй – не голосуй, всё-равно получишь Пу. Это ясно, как божий день. Но так же очевидно, что если мы хотим хоть как-то повлиять на развитие политической ситуации в России в ближайшем будущем, мы обязаны сходить на эти выборы и проголосовать. Сидеть на жопе, и ругать всех вокруг – много ума не надо.

Движение Нах-Нах несистемной оппозиции в лице Немцова, НБП, лимоновцев и прочей проворадикальной шушеры, призывающей бойкотировать эти выборы мне совсем непонятно, поскольку совершенно ясно, что ЕдРо заинтересована в снижении явки избирателей, и это только пойдет им на пользу.
Голосовать за ЛДПР и КПРФ, гарантированно проходящих в Думу, равно как и отдавать голос за 100% не проходные партии, значит согласиться с курсом Единой России, и выразить им свою поддержку. А я с этим курсом не согласен, и требую позитивных изменений.

Поэтому я пойду на выборы 4 декабря, и буду голосовать за Справедливую Россию. На мой взгляд, это самое верное решение, которое может быть принято, исходя из существующих на сегодняшний день раскладов. Монополия на власть Единой России всех уже достала. Я за конкуренцию. Я за Справедливую Россию.

Спасибо, если дочитал до конца. Если нет, тоже спасибо)