В сети недавно обсуждали связь Герцена и Ротшильда. Причиной послужила цитата из письма Герцена Огареву 3 февраля 1863 г.: 
...Вчера я ездил к Ротш<ильду> получать деньги Мил. — по подземному каналу, — Мартьянов напорол дичь, это и просто и конфортабельно. Ротш<ильд> расспрашивал меня о польских делах — как они поразительно мало знают и много получают.

 Оказалось, что на тему связи Герцена и банкира в сети существует работа основанная на архиве Ротшильдов  "Alexander Herzen and James de Rothschild" или "Александр Герцен и Джеймс де Ротшильд" Дерека Оффорд, профессора истории русской интеллектуальной жизни и глава кафедры русского языка в Университете Бристоля. Приведу  его находки ивыводы.

...Несмотря на это публичное презрение к Ротшильдам, Герцен уже в частном порядке пользовался их услугами в феврале 1848 года, когда он обратился в итальянское отделение Дома после кражи портфеля, содержащего важные финансовые документы во время визита в Неаполь (v, 114–115; xxiii, 62–65). Отношения с Домом продолжались, когда Герцен вернулся в Париж. Как видно из писем к человеку, который курировал дела Герцена в России во время его отсутствия, Григорию Ключареву, в апреле 1848 года Герцен связался с Джеймсом де Ротшильдом по поводу векселя, который был отправлен ему из Москвы, и ко второй половине следующего года находился с ним в «постоянном контакте» «по поводу акций и разных дел» (xxiii, 71, 73, 164, 209).
Из переписки Герцена, особенно его ранее неизвестных писем к Джеймсу де Ротшильду и от него, а также из его писем Ключареву, можно составить подробную картину финансовых дел Герцена и услуг, которые Ротшильды оказали Герцену и его семье в первые годы их эмиграции.

Во-первых, банк был надежным каналом для почты, адресованной странствующему политическому беженцу. Это также было источником руководства по практическим вопросам, помимо чисто финансовых вопросов, в чужом мире, в котором теперь оказались Герцены...

..Герцен также пытался время от времени спользовать социальное и политическое влияние Ротшильда. Так, в мае 1852 года, когда он хотел вернуться в Париж из Ниццы (которая в то время не была на территории Франции), он задавался вопросом, сможет ли Ротшильд заступиться за него (xxiv, 274). Но самое главное, Герцен постоянно консультировался с банком по финансовым делам своей семьи или, когда он не был в Париже, убеждал Натали или своих друзей и различных неофициальных помощников роконсультироваться с ним по этим вопросам.

В этом месте следует сказать, что к тому времени, как он прибыл на Запад, Герцен был очень богатым человеком. В 1841 году он получил от своего отца по передаточной грамоте значительное поместье с более чем двумястами крепостных мужского пола в Костромской губернии, к северо-востоку от Москвы. Когда его отец умер 6 мая 1846 года (ст. ст.), Герцен унаследовал треть его капитала, составляющую 106 000 рублей серебром,₆ как и его старший сводный брат Егор (1803–1882) и его мать Луиза Гааг. Он также пользовался значительным доходом, в районе 10 000 рублей в год, как правило (xxiii, 99), от своего капитала и поместья, с которого его крепостные платили оброк. Что касается активов его матери, то они включали 60 000 рублей бумажными деньгами и облигацию на сумму 17 500 рублей серебром, а также ее долю в капитале покойного отца Герцена (xxiii, 62–63). Совокупный капитал матери и сына в то время, когда Джеймс начал заниматься их финансовыми делами, составлял около 300 000 рублей серебром, или более миллиона французских франков по тогдашнему обменному курсу, в дополнение к имению в Костроме и двум домам в Москве. ( Это не те тысячи, что сейчас. Для сравнения приведу цифры зарплат; старший фельдшер детской больницы в Москве получал 120 рублей в год, а столичный учитель – до 600 рублей в год. В повести «Шинель», которую Гоголь закончил весной 1841 года, упоминается, что годовое жалование титулярного советника Башмачкина равнялось 400 рублей.)

Александр Иванович Герцен. Литография Л. Ноэля. 1847 г.
 

В 1847 году, в первый год на Западе, основными финансовыми заботами Герцена были быть в курсе управления своими активами в России и организовать перевод достаточных средства из своего российского дохода, чтобы оплатить поездки своей семьи. На этом этапе он не рассчитывал поселиться на Западе на неопределенный срок. Однако, поскольку российское правительство ввело более репрессивную политику в ответ на европейские революционные события 1848–1849 годов, и поскольку для человека с политическими симпатиями Герцена все более и более неразумным становилось возвращаться в Россию, Герцен начал с помощью Джеймса де Ротшильда переводить свои активы на Запад. Так, в феврале 1849 года вклады на его имя в Московской сберегательной кассе, составляющие 100 000 серебряных рублей, были переведены в Санкт-Петербургскую сберегательную кассу, откуда они были переданы вмарте агенту Ротшильдов в Санкт-Петербурге Карлу Гассеру (xxiii, 381). Активы его матери тоже были переведены: летом 1849 года она получила через Ротшильдов стоимость облигации Московского сберегательного банка на сумму 60 000 рублей бумажными деньгами и немедленно отдала полученную сумму в распоряжение Герцена. Герцен также начал изучать возможность ликвидации активов своего имения в Костромской губернии, либо продав его своему единокровному брату за 50 000 рублей, либо заложив его и изъяв его стоимость из Московского сберегательного банка (xxiii,71, 77, 173, 179, 330). (Интересно, почему этот социалист не хотел просто так освободить крестьян и зарабатывать на жизнь простым трудом?)
Именно в конце 1848 и 1849 годах, когда он извлекал свой капитал из России, Герцен, повидимому, развил вкус к спекуляции à la буржуазный. Можно предположить, что неслучайно, что это развитие произошло как раз в то время, когда его отношения с Джеймсом де Ротшильдом расцвели.

Джеймс де Ротшильд, основатель и глава Парижского банка Ротшильдов, на фотографии Бингема из Парижа.

В любом случае, именно Джеймс направлял его, когда он вошел в капиталистический мир. Через Ротшильдов он приобрел бельгийские акции и американские акции, в том числе – как мы видим из его переписки с Джеймсом в 1867 году, когда эта инвестиция подходила к концу своего двадцатилетнего срока – тринадцать траншей 6-процентных акций Соединенных Штатов, в общей сложности 50 000 долларов, которые были приобретены в период с января по октябрь 1849 года. В апреле 1849 года за 135 000 франков Герцен также купил дом в Париже, на улице Амстердам, в качестве инвестиции и для сдачи в аренду.

Конечно, можно утверждать, что со стороны Герцена было благоразумно использовать лучшие доступные ему советы, чтобы сохранить свое богатство в период политической нестабильности и финансовой неопределенности (хотя тот же аргумент можно было бы привести в защиту любого представителя буржуазии, которую Герцен коллективно поносил за ее корыстный менталитет).
Сам Герцен старался представить свою деятельность на финансовых рынках не просто как разумную, но и как по сути альтруистическую, как средство обеспечения того, чтобы он мог помочь нуждающимся друзьям (xxiii, 126). И все же он, очевидно, наслаждался своими набегами в капиталистический мир и не испытывал по этому поводу мало сомнений. Он решил «заняться небольшим коммерческим делом», - говорит он Ключареву, потому что «[Т]ы прибыли, которые можно получить здесь сейчас за наличные, превосходят то, во что можно было бы поверить», и было бы «стыдно» не воспользоваться ими (xxiii, 115, 124). Распаленный успехом своей спекуляции, он шутил, что, должно быть, похож на «банкира» (xxiii, 134). Что касается Ротшильдаи ему подобных, которые избегали того, что для них было мелкими сделками, он скорее благоговел перед ними (xxiii, 124).
Однако к поздней осени 1849 года Герцену нужно было от Ротшильда больше, чем совет о наилучших способах извлечения прибыли из капитала. Ему также нужна была помощь в возвращении оставшихся российских активов (главным образом его имения в Костромской губернии и 106 000 серебряных рублей, унаследованных его матерью от отца), на которые российские власти наложили арест в июле того же года, после того как им стало известно о движении других активов Герцена и его матери.

Герцен узнал об аресте довольно поздно, в октябре 1849 года. Получив известие, которое должно было причинить ему большие неудобства и беспокойство в течение примерно девяти месяцев, он написал из Женевы жене Гервега, с которой он все еще был в прекрасных отношениях, прося ее отправить общего друга, польского драматурга Эдмонда Хожецкого, к Ротшильду, чтобы обсудить уловку, чтобы вернуть имение:
Эдмонд должен пойти к Ротшильдам, Эдмонд должен снова увидеться с достопочтенным Шаумбуром и задать ему этот вопрос ([или] лучше всего адресовать его самому Ротшильду). «Г-н Х должен г-же Хааг 100 000 или 120 000 рублей в виде ассигнаций». У г-жи Хааг есть признание долга от г-на Х, которое она хотела бы передать г-ну Ротшильду, чтобы продать недвижимое имущество, принадлежащее Х в России. Г-н Ротшильд не заплатит, пока не получит деньги, но он выдаст Х справку, подписанную им; H со своей стороны сделает все, что в его силах, чтобы ускорить эту продажу в России?' (xxiii, 204)
(Эдмунд Хожецкий — польский писатель, журналист, путешественник, поэт, переводчик с французского, представитель романтизма, пропагандист утопического социализма и анархизма.)

6 ноября, к тому времени, когда Ходжецкий, очевидно, выполнил инструкции Герцена, Герцен написал Джеймсу напрямую, предлагая этот способ принудительной продажи своего имения, обращаясь к банкиру как к человеку чести и выражая свою готовность принять любые расходы и условия, которые Джеймс может потребовать за свои услуги.
Джеймс, очевидно, не видел перспектив вернуть себе имение в Костроме, но он считал возможным вернуть стоимость облигации Луизы Хааг (xxiii, 222–223). Поэтому он поднял этот вопрос через Гассера, которому даже удалось добиться встречи с российским министром иностранных дел, графом Нессельроде, одним из нескольких очень высокопоставленных русских особ, которые теперь оказались втянутыми в это дело. Российские власти отказались снять арест с имения, как и предсказывал Ротшильд. Однако они пришли к выводу, что было бы неправильно удерживать 106 000 рублей, которые Гассер добивался от имени матери Герцена, поскольку эта сумма была завещана ей и помещена на депозит в соответствии с завещанием ее покойного мужа. В апреле 1850 года Николай I поэтому одобрил выдачу этой суммы. 29 июня Ротшильд смог сообщить о счастливом исходе Герцену (который, разочарованный отсутствием прогресса, стал в частном порядке критиковать Ротшильда за то, что он воспринимал как его нежелание оскорблять российские власти (xxiv, 62, 69, 79, 87)). Чистая стоимость облигации его матери и начисленных на нее процентов, при конвертации по обменному курсу, который теперь оказался более выгодным, чем был, когда арест был наложен на активы Герцена, составила 471 000 франков.

Герцен не терял времени, поручив Ротшильду конвертировать полученные деньги в большее количество активов, рекомендованных банкиром. Теперь Ротшильд использовал около 315 000 франков капитала Герцена, чтобы купить на 17 000 долларов 6-процентных акций штата Вирджиния и на 20 000 долларов 6-процентных акций Огайо и дополнительных акций правительства Соединенных Штатов. Он также купил для Герцена чуть более 100 000 франков 5 процентов акций Пьемонта, около 73 000 франков 2½ процентов голландских акций и около 14 000 франков испанских акций (xxiv, 383).
В 1852 году, после смерти его матери и приобретения им ее оставшихся активов, Герцен приобрел дополнительные акции на стоимостью 60 000 франков в новом займе бельгийского правительства, акцию на стоимостью 25 000 франков в новом займе городу Парижу (инвестиция, настоятельно рекомендованная Ротшильдом) и акции на стоимостью 25 000 франков в железнодорожной компании Лион-Авиньон. 

В этот новый период финансовой активности, как и ранее, Герцен показал, что всегда готов следовать указаниям Джеймса де Ротшильда. Часть своего капитала он использовал для покупки акций Огайо.  В конце концов, Ротшильды предоставляли крупные займы Королевству Пьемонт-Сардиния, пользовались превосходством в испанских финансах вплоть до 1854 года и стремились контролировать финансы нового бельгийского государства, которое было создано в 1831 году. Поэтому можно сказать, что, инвестируя в акции правительств, которые Ротшильды поддерживали Герцена, инвестор вносил личный вклад, пусть и небольшой, в сохранение стабильного европейского порядка, который Ротшильды, как финансисты, ценили и помогали поддерживать посредством своего политического влияния, но который Герцен, как революционер, якобы надеялся подорвать.
Социалист также мог бы отказаться от инвестиций в Вирджинию, рабовладельческий штат южной конфедерации до Гражданской войны.

Карта Вирджинии: распределение рабовладельческого населения по данным переписи населения

Герцен понимал, что его отношения с домом Ротшильдов могут привести к обвинению в лицемерии, и он, естественно, стремился предотвратить это обвинение. Поэтому он открыто затронул этот вопрос в «Моем прошлом и мыслях», применив свое значительное литературное мастерство, чтобы дистанцироваться от своего финансового наставника, преуменьшить свое личное богатство и масштабы своих спекуляций, охарактеризовать себя как благоразумного и безупречно нравственного  и представить себя хозяином любой ситуации, в которой он оказался (x, 132–140).
Во-первых, Герцен заставляет своих читателей поверить, что его отношения с Джеймсом де Ротшильдом начались немного позже, после «июньских дней» 1848 года, чем это было на самом деле. Таким образом, он, возможно, пытается объяснить свой контакт с банкиром более простым способом, как продукт политической целесообразности, а не финансовой осторожности. Он не был запятнан связью с коррумпированной буржуазией, неявно уверяет он своих читателей, до тех пор, пока подавление парижских рабочих и невозможность его возвращения в Россию не навязали ему меру прагматизма.
И характерно ироничный рассказ Герцена о его отношениях с Джеймсом де Ротшильдом в «Былом и думах» также не передает его признательности за доброту, которую Джеймс оказал ему. Когда в июле 1849 года ему срочно понадобились деньги, чтобы обеспечить свою мать, он сообщил Ключареву в частном письме, что Ротшильд одолжил ему 15 000 франков «с такой заботой и без всяких условий», что Герцен, дворянин с чувством чести, был тронут и почувствовал себя обязанным вернуть ему долг как можно скорее (xxiii, 164). Опять же, когда он посетил Ротшильда в июне 1851 года, он сообщает, Ротшильд принял его «с величайшей сердечностью» (xxiv, 189). Герцен также создает ложное впечатление, что только после того, как Ротшильд вернул себе конфискованные активы своей матери, они начали быть в лучших отношениях, причина предполагаемого изменения отношения Ротшильда к нему заключалась в том, что Ротшильду нравилось в Герцене «поле битвы, на котором он побил Николая [русского царя]» (x, 140). (Царь, кстати был родственником Герцена по одному из предков Андрея Кобылу 4 века до этого.)

Что еще важнее, Герцен создает иллюзию в своей автобиографии, что его инвестиции в капиталистическую экономику были довольно тривиальными. По совету Ротшильда, сообщает он небрежно, он купил «несколько американских акций, несколько французских и небольшой дом на улице Амстердам» (x, 134). Эта информация, представленная таким образом, чтобы затуманить тот факт, что Герцен реинвестировал движимое богатство своей семьи из России как до, так и после попытки российских властей конфисковать его, не дает читателю четкого представления о масштабе любой части этого восстановленного богатства. В частности, Герцен не сообщает о размере своих американских акций, которые были очень большими для частного инвестора. Он также неопределенно говорит о своих французских инвестиции, в железные дороги и реконструкцию Парижа во время экономического бума, ознаменовавшего начало Второй империи, и он вообще не упоминает о своих инвестициях в Бельгию, Голландию, Пьемонт или Испанию. (Конечно, он мог вложить их в помощь бедным в России или хотя бы бизнес в России, через доверенных лиц, но нет, лучше грешная  буржуазная Европа с её доходами).

Помимо стремления преуменьшить масштаб и диапазон своих инвестиций в капиталистическую экономику, Герцен умудряется представить себя в своем повествовании как актера мастерского мастерства и независимости, способного поддерживать свой собственный курс среди бурных течений века и даже получить определенную степень контроля над самым проницательным банкиром Европы. В своем рассказе о своих разговорах с Ротшильдом он, по-видимому, укрепляет решимость Ротшильда, поддразнивая его по поводу первоначального отказа Николая выплатить стоимость облигации его матери, что представляет собой пренебрежение к Ротшильду (x, 137). Он также утверждает, что обладает исконно русским ремеслом, позволяющим ему отбивать 5-процентный сбор, который Ротшильд якобы хочет наложить (x, 139–140). (В случае, как мы знаем из заявления, что Ротшильд послал Герцена, когда дело было завершено, комиссия Ротшильда составляла 3 процента, а его счет за расходы в России составили примерно еще 1,75 процента.) Не то чтобы обвинения Ротшильда, фактические или первоначально предложенные, по мнению Герцена, по-видимому, оправдывали бы негодование Герцена, когда кто-то знает о безусловном характере просьбы о помощи, которую Герцен сделал ему в предыдущем ноябре.
Герцен как частное лицо, как он выясняется из этого рассказа о своих отношениях с Джеймсом де Ротшильдом в первые годы его жизни на Западе, был благоразумным человеком, который, в отличие от многих расточительных соотечественников его класса, уделял скрупулезное внимание своим финансовым делам. Он использовал возможности для увеличения своего капитала и отслеживал различные источники своего дохода (кредиторы, арендаторы и крепостные, а также облигации и акции, по которым Ротшильд давал ему советы). Он не отвлекался от этих дел из-за уныния своего литературного «я» из-за провала и жестокого подавления восстания рабочих в Париже в июне 1848 года. Напротив, под опекой Ротшильда он в полной мере воспользовался возможностями для самообогащения, которые предоставляла новая политическая ситуация тем, у кого был капитал.
И все же, как общественный бич буржуазии, который много сделал для того, чтобы укрепить неприязнь русской интеллигенции девятнадцатого века к материальному богатству и буржуазным ценностям, таким как бережливость и усердие, Герцен скомпрометирован этой частной финансовой деятельностью и своей зависимостью от семьи, которую он считал символом класса, который он притворялся презираемым. Его самопрезентация как образца морального совершенства, которого не хватало буржуазии, не согласуется с его готовностью эксплуатировать все механизмы капиталистического мира, которые ему рекомендовал его банкир. Таким образом, изучение его отношений с Джеймсом де Ротшильдом, Информированная новыми источниками, доступными в Архиве Ротшильдов, она служит не только для освещения аспекта отношений Ротшильдов с их частными клиентами. Она также заполняет пробел в научных исследованиях по истории русской интеллектуальной жизни и ставит под сомнение часто идеализированный образ этого крупного русского мыслителя.