Ис­то­рия DuPont: ас­бе­сто­вая па­ра­нойя
 22.7K 19:27 - 26/Сен/24
ipesto

Нет че­ло­ве­ка, рож­ден­но­го в Со­вет­ском Союзе, ко­то­рый бы не знал, что такое шифер и ру­бе­ро­ид. От ба­буш­ки­но­го дома в де­ревне и хру­щё­вок до пра­ви­тель­ствен­ных зда­ний — у нас всё стро­и­лось с ис­поль­зо­ва­ни­ем этих де­ше­вых и уни­вер­саль­ных строй­ма­те­ри­а­лов, про­из­во­ди­мых из при­род­но­го ми­не­ра­ла ас­бе­ста. Сюда же от­но­сят­ся элек­тро­изо­ля­ция, ог­не­стой­кие ткани, па­не­ли, раз­лич­ные филь­тры и мно­гое дру­гое.

Бла­го­да­ря ас­бе­сту в СССР по­яв­ля­лись гра­до­об­ра­зу­ю­щие пред­при­я­тия, до­бы­ча ис­ко­па­е­мо­го росла от пя­ти­лет­ки к пя­ти­лет­ке, как и экс­порт в Ев­ро­пу. Всё было хо­ро­шо, пока од­на­жды не «вы­яс­ни­лось», что ас­бест — опас­ней­ший кан­це­ро­ген, один лишь вдох ко­то­ро­го прак­ти­че­ски га­ран­ти­ру­ет рак лег­ких лет через 30. Зву­чит как ан­ти­на­уч­ный бред? Но между про­чим, это слова ос­но­во­по­лож­ни­ка глав­ных за­ко­нов о за­пре­те ас­бе­ста. Ни­ка­ких тео­рий за­го­во­ра и пред­по­ло­же­ний, толь­ко мак­си­маль­но чёт­кие от­ве­ты на во­про­сы «по­че­му убра­ли ас­бест», «кому это было вы­год­но» и «к чему это все при­ве­ло».

Вто­рая ми­ро­вая война, также как и Пер­вая, бла­го­по­луч­но от­ра­зи­лась на фи­на­со­вой де­я­тель­но­сти Дю­по­нов. По­ми­мо взрыв­чат­ки и по­ро­ха DuPont на­ча­ла по­став­лять на фронт хи­ми­че­ское ору­жие и раз­лич­ные син­те­ти­че­ские ма­те­ри­а­лы. По сто­и­мо­сти про­из­вод­ствен­ных кон­трак­тов во­ен­но­го вре­ме­ни кор­по­ра­ция за­ня­ла 15-е место среди аме­ри­кан­ских гос­под­ряд­чи­ков.

В тот пе­ри­од ком­па­ни­ей ру­ко­во­дил Лам­мот Дюпон II, ко­то­рый по сов­ме­сти­тель­ству был чле­ном со­ве­та ди­рек­то­ров General Motors и вхо­дил в со­став Кон­суль­та­тив­но­го ко­ми­те­та хи­ми­че­ских войск Во­ен­но­го ми­ни­стер­ства США. Ре­ше­ния дан­но­го ко­ми­те­та были опре­де­ля­ю­щи­ми как в плане ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства, так и в плане снаб­же­ния аме­ри­кан­ской армии и флота.

Ин­те­рес­ным фак­том яв­ля­ет­ся то, что DuPont имеет самое непо­сред­ствен­ное от­но­ше­ние к со­зда­нию атом­ной бомбы. В 1943 году ком­па­ния была на­ня­та для стро­и­тель­ства Хэн­форд­ско­го ком­плек­са, где по­явил­ся пер­вый в мире ядер­ный ре­ак­тор, а до­бы­тый в Хэн­фор­де плу­то­ний ис­поль­зо­вал­ся при со­зда­нии бомбы «Тол­стяк», ко­то­рую сбро­си­ли на На­га­са­ки.

Лам­мот Дюпон II

К се­ре­дине XX века DuPont стала одним из ми­ро­вых ли­де­ров в неф­те­хи­ми­че­ской от­рас­ли и вошла в де­сят­ку круп­ней­ших кор­по­ра­ций США по объ­е­му вы­руч­ки. После войны уче­ные DuPont скон­цен­три­ро­ва­лись на мно­го­обе­ща­ю­щих ис­сле­до­ва­ни­ях по­ли­эс­те­ра и ней­ло­на. На их ос­но­ве были со­зда­ны кон­струк­ци­он­ные по­ли­ме­ры для ис­поль­зо­ва­ния в усло­ви­ях вы­со­ких на­пря­же­ний и в трех­мер­ных фор­мах.

Экс­пе­ри­мен­ты на­ча­ла 1940-х годов по­ка­за­ли, что фор­мо­ван­ный ней­лон об­ла­да­ет проч­но­стью, необ­хо­ди­мой для за­ме­ны ме­тал­ли­че­ских де­та­лей в про­мыш­лен­ном обо­ру­до­ва­нии. Новым ма­те­ри­а­лом Зител на­ча­ли за­ме­нять ме­тал­лы в тек­стиль­ной и бы­то­вой тех­ни­ке. Со­здан­ная позже сверх­проч­ная ней­ло­но­вая смола Зител ST сразу же об­ре­ла успех среди ав­то­про­из­во­ди­те­лей.

В это же время уче­ные DuPont раз­ра­бо­та­ли мно­же­ство дру­гих ма­те­ри­а­лов: те­ри­лен, да­крон, май­лар и дру­гие плен­ки на ос­но­ве по­ли­ви­нил­хло­ри­да. Каж­дый из вы­пус­ка­е­мых про­дук­тов об­ла­дал со­вер­шен­но но­вы­ми для хи­ми­че­ской науки ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: сверх­проч­ность, -​твердость, -​пластичность, -​огнестойкость.

С таким ши­ро­ким ас­сор­ти­мен­том ком­па­ния уве­рен­но шаг­ну­ла на ак­тив­но раз­ви­ва­ю­щий­ся рынок стро­и­тель­ных ма­те­ри­а­лов. При по­мо­щи своих новых раз­ра­бо­ток хи­ми­ки на­ча­ли экс­пе­ри­мен­ти­ро­вать с со­ста­ва­ми стро­и­тель­ных сме­сей, плит, бло­ков и изо­ля­ци­он­ных ма­те­ри­а­лов.

Семья Дюпон, 1945 год

Имен­но в ла­бо­ра­то­ри­ях DuPont по­яви­лись пер­вые плен­ки для ла­ми­ни­ро­ва­ния по­верх­но­стей ме­бе­ли, пола, че­ре­пи­цы и про­чих объ­ек­тов. На­при­мер, пла­сти­ко­вое по­кры­тие те­д­лар, устой­чи­вое к любым по­год­ным усло­ви­ям, стало на­сто­я­щим про­ры­вом в об­ла­сти стро­и­тель­ной от­дел­ки для внут­рен­них по­ме­ще­ний, фа­са­дов и крыш.

Как когда-​то син­те­ти­ка  на­ча­ла за­ме­щать из­де­лия из ко­ноп­ли, так те­перь на­ме­ти­лась тен­ден­ция на за­ме­ну на­ту­раль­ных строй­ма­те­ри­а­лов на син­те­ти­че­ские, но угро­жал этим пла­нам ас­бест, из­вест­ный также как «гор­ный лён».

Дан­ный ми­не­рал был зна­ком че­ло­ве­че­ству еще за­дол­го до нашей эры. Его при­ме­не­ние на­ча­лось по мень­шей мере 4500 лет назад, когда жи­те­ли у озера Юо­яр­ви в Во­сточ­ной Фин­лян­дии укреп­ля­ли гли­ня­ные горш­ки и ку­хон­ную утварь. А об ог­не­упор­ных свой­ствах ми­не­ра­ла знали еще рим­ляне и монголо-​татары, ко­то­рые на­учи­лись шить из него ткани.

К се­ре­дине про­шло­го сто­ле­тия ас­бест ис­поль­зо­вал­ся при про­из­вод­стве тысяч видов про­дук­ции: тор­моз­ных лент и па­ро­ни­та, гер­ме­ти­ков и ре­зи­но­тех­ни­че­ских ма­те­ри­а­лов, кле­е­вых сме­сей и за­ма­зок, ма­стик и фу­те­ро­воч­ных со­ста­вов, раз­лич­ных рас­тво­ров, по­кры­тий, филь­тров. Также он при­сут­ство­вал почти в каж­дом на­гре­ва­тель­ном при­бо­ре от то­сте­ра до элек­тро­ка­ми­на.

И, ко­неч­но же,  ас­бе­сто­вые во­лок­на при­ме­ня­лись в аб­со­лют­ном боль­шин­стве стро­и­тель­ных ма­те­ри­а­лов:  в ка­че­стве ог­не­упор­ной за­щи­ты зда­ний, в из­го­тов­ле­нии труб для во­до­про­во­дов и воз­ду­хо­во­дов, для тепло-​, шумо- и элек­тро­изо­ля­ции по­ме­ще­ний, в кро­вель­ном про­из­вод­стве и про­чем. Ас­бест на­зы­ва­ли «чудо-​минералом» за его де­ше­виз­ну, уни­вер­саль­ность, проч­ность и стой­кость к вы­со­ким тем­пе­ра­ту­рам.

Од­на­ко в 1948 году Ме­ди­цин­ский кон­суль­та­тив­ный ко­ми­тет Аме­ри­кан­ско­го ин­сти­ту­та нефти, в со­став ко­то­ро­го вхо­дят неф­тя­ные ги­ган­ты, по­лу­чил крат­кое из­ло­же­ние до­ку­мен­та, в ко­то­ром глав­ный па­то­ло­го­ана­том E.I. DuPont De Nemours & Co. пред­ло­жил от­рас­ли «стре­мить­ся к пол­но­му устра­не­нию воз­дей­ствия» ас­бе­ста.

Весь­ма иро­нич­но, что люди, ко­то­рые к этому мо­мен­ту уже на про­тя­же­нии несколь­ких де­ся­ти­ле­тий тра­ви­ли мир по опре­де­ле­нию ядо­ви­тым тре­тра­этил­свин­цом (ТЭС), так глу­бо­ко оза­бо­ти­лись по­все­мест­ным рас­про­стра­не­ни­ем ас­бе­ста.  Имен­но они од­ни­ми из пер­вых на­ча­ли рас­про­стра­нять тезис о том, что «кар­ци­но­ма лег­ких на­блю­да­ет­ся с такой ча­сто­той у ра­бот­ни­ков ас­бе­сто­вой про­мыш­лен­но­сти, что причинно-​следственная связь при­зна­ет­ся боль­шин­ством ав­то­ри­те­тов».

При этом Дю­по­нов мало бес­по­ко­и­ли мно­го­чис­лен­ные смер­ти на их за­во­дах по про­из­вод­ству ТЭС. А когда дру­гие учё­ные ука­зы­ва­ли на ток­сич­ность дан­но­го ве­ще­ства из-за на­ли­чия свин­ца, то со­труд­ни­ки DuPont в лице То­ма­са Ми­дж­ли и Ро­бер­та Кехо утвер­жда­ли, что в малых ко­ли­че­ствах оно не пред­став­ля­ет опас­но­сти для здо­ро­вья. Од­на­ко ас­бест по мне­нию Дю­по­нов был на­столь­ко ужа­сен, что тре­бо­вал за­пре­та.

Без­услов­но, все знали о вреде ас­бе­сто­вой пыли. В част­но­сти, это упо­ми­на­ли фран­цуз­ские про­мыш­лен­ни­ки ещё в 1910 году. Од­на­ко вос­па­ли­тель­ные про­цес­сы в ор­га­низ­ме че­ло­ве­ка может спро­во­ци­ро­вать любая пыль (це­мент­ная, муч­ная, дре­вес­ная, тек­стиль­ная, цел­лю­лоз­ная, стек­ло­пыль), если её кон­цен­тра­ция пре­вы­ша­ет пре­дель­но до­пу­сти­мые по­ка­за­те­ли.

При по­сто­ян­ном кон­так­те с пылью вы­со­кой кон­цен­тра­ции сли­зи­стые ор­га­низ­ма не справ­ля­ют­ся с за­да­чей за­дер­жать и уда­лить чу­же­род­ные эле­мен­ты. Ча­сти­цы пыли на­кап­ли­ва­ют­ся и могут стать при­чи­ной раз­ви­тия за­бо­ле­ва­ний. По­это­му важно за­щи­щать ор­га­ны ды­ха­ния и со­блю­дать тех­ни­ку без­опас­но­сти на про­из­вод­стве, ко­то­рой в пер­вой по­ло­вине про­шло­го века прак­ти­че­ски не су­ще­ство­ва­ло.

Тем не менее, в том числе с по­да­чи Дю­по­нов, за­бо­ле­ва­ния лег­ких по­сте­пен­но стали на­зы­вать про­фес­си­о­наль­ной бо­лез­нью людей ра­бо­та­ю­щих с ас­бе­стом. Такие за­бо­ле­ва­ния раз­ви­ва­ют­ся очень мед­лен­но — го­да­ми и даже де­ся­ти­ле­ти­я­ми. За­ме­тить или вы­явить флю­о­ро­гра­фи­ей на ран­ней ста­дии их слож­но.

Несмот­ря на то, что в груп­пе риска по за­бо­ле­ва­е­мо­сти пнев­мо­ко­ни­о­за­ми все­гда на­хо­ди­лись люди, за­ни­ма­ю­щи­е­ся ра­бо­та­ми по из­мель­че­нию, резке, свер­ле­нию, шли­фов­ке прак­ти­че­ски всех при­род­ных ма­те­ри­а­лов, опол­чи­лись имен­но на ас­бест.

В стро­и­тель­стве в ос­нов­ном ис­поль­зо­ва­ли две раз­но­вид­но­сти ас­бе­ста: ам­фи­бо­ло­вый, ко­то­рый до­бы­ва­ли пре­иму­ще­ствен­но в Ев­ро­пе, и хри­зо­ти­ло­вый, за­ле­жи ко­то­ро­го со­сре­до­то­че­ны на тер­ри­то­рии Рос­сии и Ка­на­ды. Эти виды имеют неко­то­рые раз­ли­чия в своих фи­зи­че­ских и хи­ми­че­ских свой­ствах, ко­то­рые важны в кон­тек­сте даль­ней­ше­го по­вест­во­ва­ния.

Так, ам­фи­бо­ло­вый ас­бест пред­став­ля­ет собой слож­ный гид­ро­си­ли­кат, име­ю­щий в своей фор­му­ле же­ле­зо. По­это­му он устой­чив к воз­дей­ствию кис­лот и не вы­во­дит­ся из ор­га­низ­ма че­ло­ве­ка: аль­вео­ляр­ные мак­ро­фа­ги, клетки-​уборщики лег­ких, не могут рас­тво­рить ам­фи­бо­ло­вый ас­бест, и он оста­ет­ся в ор­га­низ­ме на дол­гие годы, вы­зы­вая за­бо­ле­ва­ния.

А хри­зо­ти­ло­вый ас­бест — это гид­ро­си­ли­кат маг­ния, в нём нет же­ле­за, и сла­бые кис­ло­ты, на­хо­дя­щи­е­ся в ор­га­низ­ме че­ло­ве­ка, его легко рас­тво­ря­ют. Хри­зо­тил вы­во­дит­ся из ор­га­низ­ма за ко­рот­кий про­ме­жу­ток вре­ме­ни — при­бли­зи­тель­но за 15 дней, о чём сви­де­тель­ству­ет ис­сле­до­ва­ние «Био­пер­си­стен­ция во­ло­кон хри­зо­ти­ла» под ав­тор­ством Да­ви­да Берн­штей­на, Рика Род­жер­са и Пола Смита.

Су­ще­ству­ет огром­ное мно­же­ство со­вре­мен­ных на­уч­ных тру­дов о воз­дей­ствии раз­ных видов ас­бе­ста на ор­га­низм че­ло­ве­ка, ко­то­рые до­ка­зы­ва­ют, что хри­зо­ти­ло­вый ас­бест без­вре­ден от­но­си­тель­но ам­фи­бо­ло­во­го. Впро­чем, о какой-​то ко­лос­саль­ной опас­но­сти даже «вред­но­го» ам­фи­бо­ло­во­го ас­бе­ста в этих ра­бо­тах не го­во­рят.

Од­на­ко с по­сле­во­ен­ным ро­стом до­бы­чи ас­бе­ста, ко­то­рая уве­ли­чи­лась вдвое к на­ча­лу ше­сти­де­ся­тых, про­бле­ма с пылью «гор­но­го льна», на­кап­ли­ва­ю­щей­ся в ор­га­низ­ме, стала пред­ме­том об­ще­ствен­но­го об­суж­де­ния. При­ме­ча­тель­но, что имен­но тогда неза­ме­ни­мо­му, до­ступ­но­му и дол­го­веч­но­му ас­бе­сту на­шлась аль­тер­на­ти­ва в виде син­те­ти­че­ских ма­те­ри­а­лов, ко­то­рые на­ча­ла про­из­во­дить DuPont.

Ярким пред­ста­ви­те­лем про­тив­ни­ков ас­бе­ста стал ме­ди­цин­ский ис­сле­до­ва­тель Ир­винг Се­ли­кофф. В 1960-х годах он изу­чал за­бо­ле­ва­ния среди про­мыш­лен­ных ра­бо­чих и об­на­ру­жил, что у со­труд­ни­ков, кон­так­ти­ру­ю­щих с ас­бе­стом, через 30 лет после его воз­дей­ствия часто воз­ни­ка­ли рубцы на ле­гоч­ной ткани.

Ир­винг Се­ли­кофф

Счи­та­ет­ся, что имен­но его ис­сле­до­ва­ние зна­чи­тель­но по­вли­я­ло на Управ­ле­ние по охране труда (OSHA) в во­про­се огра­ни­че­ния воз­дей­ствия ас­бе­ста на ра­бо­чем месте. В про­фес­си­о­наль­ной среде за­яв­ле­ния де Се­ли­кофф не об­ре­ли кон­сен­су­са. Раз­ные учё­ные кри­ти­ко­ва­ли его ра­бо­ту за от­сут­ствие ме­то­до­ло­ги­че­ской це­лост­но­сти и пре­уве­ли­че­ние нега­тив­но­го вли­я­ния ас­бе­ста на здо­ро­вье, но без­ре­зуль­тат­но.

Мейн­стрим­ная наука че­ство­ва­ла де Се­ли­кофф, и в 1973 году он воз­гла­вил Ме­ди­цин­скую школу Маунт-​Синай. В том же году по указу пра­ви­тель­ства США школа Маунт-​Синай была на­зна­че­на цен­тром по изу­че­нию вли­я­ния ас­бе­ста на окру­жа­ю­щую среду. Как и Ро­берт Кехо со своей ла­бо­ра­то­ри­ей, за­ни­ма­ю­щей­ся ток­си­ко­ло­ги­че­ски­ми про­бле­ма­ми, Се­ли­кофф по­лу­чил мо­но­по­лию на «прав­ду», толь­ко уже не о ТЭС, а об ас­бе­сте.

Не менее лю­бо­пыт­но, что глав­ным ме­це­на­том но­во­го цен­тра ока­за­лась семья Мо­ри­са и Бар­ба­ры Дин. Имен­но их фар­ма­цев­ти­че­скую ком­па­нию Endo International в 1969 году вы­ку­пи­ли Дю­по­ны. И эта сдел­ка ста­нет на­ча­лом для от­дель­но­го ди­ви­зи­о­на DuPont Pharmaceuticals, ко­то­рый пре­вра­тит­ся в мно­го­мил­ли­ард­ный биз­нес.

Но вер­нём­ся к де Се­ли­кофф. Он как и Гарри Анс­лин­гер из ма­те­ри­а­ла «Бу­маж­ная война и син­те­ти­че­ский мир» имел ре­пу­та­цию эпа­таж­но­го де­ма­го­га. Толь­ко пер­вый де­мо­ни­зи­ро­вал ас­бест, а вто­рой ко­ноп­лю. Фраг­мент из ста­тьи в The New York Times того вре­ме­ни: «Не обя­за­тель­но ра­бо­тать с ас­бе­стом 30 лет, чтобы за­бо­леть ме­зо­те­лио­мой, дру­гим раком или ас­бе­сто­зом», — объ­яс­ня­ет Се­ли­кофф. «Аб­со­лют­но нет. По­то­му что, попав в лег­кие, он оста­ёт­ся там на­все­гда, и с го­да­ми ваши лег­кие про­дол­жа­ют под­вер­гать­ся воз­дей­ствию, даже если вы на­хо­ди­тесь в Ска­ли­стых горах. При­ят­ный воз­дух в Боль­шом ка­ньоне не за­щи­тит вас, по­то­му что ас­бест уже есть в ваших лег­ких».

В итоге, ин­ду­ци­ру­е­мая ас­бе­сто­вая ис­те­рия при­ве­ла к при­ня­тию в 1970 году За­ко­на о чи­стом воз­ду­хе, со­глас­но ко­то­ро­му ас­бест клас­си­фи­ци­ро­ван как опас­ный за­гряз­ни­тель воз­ду­ха.

В 1972 году вышел Закон о без­опас­но­сти по­тре­би­тель­ских то­ва­ров. Он за­пре­тил ас­бест в ис­кус­ствен­ных углях для ка­ми­нов и со­ста­вах для ре­мон­та стен.

В 1973 году со­глас­но За­ко­ну о чи­стом воз­ду­хе были за­пре­ще­ны ас­бе­сто­вые из­де­лия, на­но­си­мые рас­пы­ле­ни­ем для лю­бо­го при­ме­не­ния.

всту­пи­ли в силу по­прав­ки к ме­ди­цин­ско­му обо­ру­до­ва­нию, ко­то­рые за­пре­ти­ли ис­поль­зо­ва­ние ас­бе­сто­со­дер­жа­щих филь­тров в фар­ма­цев­ти­че­ском про­из­вод­стве, об­ра­бот­ке и упа­ков­ке.

В 1977 году Меж­ду­на­род­ное агент­ство по ис­сле­до­ва­ни­ям рака (яв­ля­ет­ся ча­стью ВОЗ) клас­си­фи­ци­ро­ва­ло пыль ас­бе­ста при вды­ха­нии как кан­це­ро­ген 1-й ка­те­го­рии.

При этом ре­гу­ли­ру­ю­щее ор­га­ны не раз­гра­ни­чи­ва­ли хри­зо­ти­ло­вый и ам­фи­бо­ло­вый ас­бест. За­пре­ты ка­са­лись всех видов ми­не­ра­ла. Также об­ра­ти­те вни­ма­ние, что каж­дое из по­ста­нов­ле­ний по­этап­но вы­во­ди­ло ас­бест из опре­де­лён­но­го сек­то­ра про­из­вод­ства. Куда более ра­зум­ным ви­дит­ся ра­зо­вый за­прет ве­ще­ства, ко­то­рое, как неожи­дан­но вы­яс­ни­ли учё­ные, пред­став­ля­ет  смер­тель­ную опас­ность для людей.

Завод DuPont в Март­ин­вил­ле (США)

Од­на­ко ло­ги­ка за­пре­тов ско­рее сов­па­да­ла не со здра­вым смыс­лом, а с эво­лю­ци­ей ли­ней­ки син­те­ти­че­ских про­дук­тов DuPont, ко­то­рые по своим хи­ми­че­ским свой­ствам ста­но­ви­лись ана­ло­га­ми «гор­но­го тек­сти­ля».  На­при­мер, в на­ча­ле ше­сти­де­ся­тых кор­по­ра­ция вела раз­ра­бот­ку ог­не­стой­ко­го ма­те­ри­а­ла и в 1967 году он по­сту­пил на рынок под тор­го­вой мар­кой Но­мекс.

Это тер­мо­стой­кое и ог­не­стой­кое во­лок­но, ко­то­рое не пла­вит­ся, не ка­па­ет и не под­дер­жи­ва­ет го­ре­ние, обес­пе­чи­вая пре­вос­ход­ный ба­рьер между тем, что на­хо­дит­ся внут­ри, и опас­но­стя­ми во­круг него. Бук­валь­но как недо­ро­гая ткань на ос­но­ве ас­бе­ста. И имен­но Но­мекс стал пол­но­цен­ным за­ме­ни­те­лем ас­бе­ста после его за­пре­та.

В том же 1967 DuPont раз­вер­ну­ла про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство еще од­но­го про­дук­та — нетка­но­го ма­те­ри­а­ла, из­го­тов­лен­но­го из по­ли­эти­ле­на вы­со­кой плот­но­сти, под тор­го­вым на­зва­ни­ем Тай­век. Иро­нич­но, что ко­стю­мы из Тай­ве­ка пред­ло­жи­ли ис­поль­зо­вать для работ, свя­зан­ных с ас­бе­стом. И даже в наши дни ком­па­ния де­мон­стри­ру­ет эти ра­бо­ты как опас­ней­шие.

Слава о де Се­ли­кофф за его «на­уч­ное от­кры­тие» ши­ри­лась. Он был удо­сто­ен мно­же­ства на­град, а также стал кон­суль­тан­том Все­мир­ной ор­га­ни­за­ции здра­во­охра­не­ния, На­ци­о­наль­но­го ин­сти­ту­та рака США и це­ло­го ряда дру­гих учре­жде­ний, пред­при­я­тий и проф­со­ю­зов.

В 1978 году На­ци­о­наль­ный ин­сти­тут рака и На­ци­о­наль­ный ин­сти­тут наук об окру­жа­ю­щей среде США спро­гно­зи­ро­ва­ли, что в бли­жай­шие три де­ся­ти­ле­тия слу­чит­ся более двух мил­ли­о­нов преж­де­вре­мен­ных смер­тей от зло­ка­че­ствен­ных за­бо­ле­ва­ний у тех, кто про­фес­си­о­наль­но свя­зан с ас­бе­стом.

Это ис­сле­до­ва­ние, ре­зуль­та­ты ко­то­ро­го позд­нее под­вер­га­лись со­мне­нию, про­гре­ме­ло на весь мир. По­это­му в Ев­ро­пе также на­ча­лась че­ре­да за­пре­тов на ис­поль­зо­ва­ние ас­бе­ста. Год за годом вво­ди­лись новые за­ко­ны, кон­тро­ли­ру­ю­щие ис­поль­зо­ва­ние дан­но­го ве­ще­ства.

Ре­ше­ни­ем во­про­са за­бо­ле­ва­е­мо­сти ас­бе­сто­зом среди ра­бот­ни­ков могло стать ба­наль­ное уже­сто­че­ние тех­ни­ки без­опас­но­сти на про­из­вод­стве, но в Ев­ро­пе и США сфор­ми­ро­ва­лись вли­я­тель­ные груп­пы, ко­то­рые лоб­би­ро­ва­ли за­прет всех видов ас­бе­ста, в том числе хри­зо­ти­ло­во­го, им­пор­ти­ру­е­мо­го в ос­нов­ном из СССР.

Сол­дат хи­ми­че­ских войск армии ГДР в ог­не­упор­ном ко­стю­ме из ас­бе­ста, 1975 год.

Здесь стоит упо­мя­нуть, что су­ще­ству­ет мас­штаб­ное ис­сле­до­ва­ние 2006 года за ав­тор­ством целой пле­я­ды учё­ных, ко­то­рое по­ка­за­ло, что в стра­нах Вар­шав­ско­го до­го­во­ра, имев­ших до­ступ к хри­зо­ти­лу из СССР, ко­ли­че­ство за­бо­ле­ва­ний обу­слов­лен­ных ас­бе­стом на­хо­дит­ся на уровне ста­ти­сти­че­ской по­греш­но­сти.

При этом в Ве­ли­ко­бри­та­нии, где рас­про­стра­нён ам­фи­бо­ло­вый ас­бест, ав­то­ры об­на­ру­жи­ли по­вы­шен­ный риск раз­ви­тия рака лег­ких, от­ме­тив, что раз­ли­чия в типе во­лок­на и об­сто­я­тель­ствах воз­дей­ствия могут объ­яс­нить эти ре­зуль­та­ты.

Столь вне­зап­ные и ка­те­го­рич­ные на­пад­ки на ас­бест с учё­том гео­гра­фии его до­бы­чи на­чи­на­ют всё боль­ше по­хо­дить на эле­мен­ты по­ли­ти­ки сдер­жи­ва­ния в от­но­ше­нии СССР. И эти по­до­зре­ния пол­но­стью под­твер­жда­ет до­ку­мент ЦРУ,  ко­то­рый рас­сек­ре­ти­ли в 2013 году. Слово предо­став­ля­ет­ся ин­фор­ма­то­рам ЦРУ:

«Хри­зо­ти­ло­вый ас­бест, на долю ко­то­ро­го при­хо­дит­ся около 95% ми­ро­во­го про­из­вод­ства ас­бе­ста всех раз­но­вид­но­стей и прак­ти­че­ски всего со­вет­ско­го про­из­вод­ства, пред­став­ля­ет собой во­лок­ни­стый ми­не­рал, уни­каль­ные свой­ства ко­то­ро­го, в част­но­сти, устой­чи­вость к на­гре­ву и тре­нию, де­ла­ют его неза­ме­ни­мым в ряде об­ла­стей при­ме­не­ния.

Вто­рой вид ас­бе­ста, груп­па ам­фи­бо­лов, вклю­ча­ет ан­то­фил­лит, тре­мо­лит, амо­зит и кро­ки­до­лит. Виды при­ме­не­ния ан­то­фил­ли­та и тре­мо­ли­та немно­го­чис­лен­ны и не имеют боль­шо­го зна­че­ния, и в меж­ду­на­род­ную тор­гов­лю по­сту­па­ет очень мало их раз­но­вид­но­стей. Амо­зит и кро­ки­до­лит встре­ча­ют­ся в ос­нов­ном в Аф­ри­ке. Оба они имеют важ­ное при­ме­не­ние, для ко­то­ро­го хри­зо­тил яв­ля­ет­ся воз­мож­ной, но не вполне удо­вле­тво­ри­тель­ной за­ме­ной.

Хотя ас­бест про­из­во­дит­ся во мно­гих стра­нах мира, толь­ко Ка­на­да, СССР, Южно-​Африканский союз и Фе­де­ра­ция Ро­дезии и Нья­са­лен­да про­из­во­дят его в зна­чи­тель­ных ко­ли­че­ствах. На про­тя­же­нии мно­гих лет го­до­вой объём про­из­вод­ства в Ка­на­де на­мно­го пре­вы­шал объ­ё­мы про­из­вод­ства в любой дру­гой стране мира, вклю­чая СССР.

Од­на­ко с 1950 года со­вет­ское про­из­вод­ство росло та­ки­ми быст­ры­ми тем­па­ми, что СССР обо­гнал Ка­на­ду как ве­ду­ще­го ми­ро­во­го про­из­во­ди­те­ля, и в на­сто­я­щее время на его долю при­хо­дит­ся более двух пятых ми­ро­во­го про­из­вод­ства. Как об­суж­да­ет­ся в сле­ду­ю­щих раз­де­лах на­сто­я­ще­го от­че­та, к 1965 году СССР, ве­ро­ят­но, будет до­ми­ни­ро­вать в этой об­ла­сти в еще боль­шей сте­пе­ни».

То есть на нерас­тво­ря­ю­щий­ся в лег­ких ам­фи­бол в ше­сти­де­ся­тых при­хо­ди­лось всего 5% ми­ро­вой до­бы­чи ас­бе­ста. При­чём цен­ность для про­мыш­лен­но­сти пред­став­ля­ют всего два под­ви­да ам­фи­бо­ла, для ко­то­рых есть хоть и «неудо­вле­тво­ри­тель­ная», но всё-​таки за­ме­на в виде без­вред­но­го хри­зо­ти­ла. И да, в до­ку­мен­те ЦРУ во­об­ще нет ни слова о вреде ас­бе­ста.

Учи­ты­вая всё вы­ше­ска­зан­ное, ста­но­вит­ся оче­вид­но, что ас­бест впал в неми­лость из-за гео­по­ли­ти­че­ских ин­те­ре­сов За­па­да. Нель­зя было от­да­вать Ев­ро­пей­ский рынок со­ве­там. По­это­му по мере по­яв­ле­ния син­те­ти­че­ских аль­тер­на­тив, ас­бест по­ша­го­во вы­во­ди­ли из раз­лич­ных сек­то­ров, на­ла­гая всё новые и новые за­пре­ты.

Без­услов­но, у за­пре­тов были про­тив­ни­ки. Ак­ти­ви­сты утвер­жда­ли, что необ­хо­ди­мо­сти в пол­ном пре­кра­ще­нии ис­поль­зо­ва­ния всех видов ас­бе­ста нет. При ра­бо­те с ве­ще­ством сле­ду­ет лишь кон­тро­ли­ро­вать уро­вень за­пы­лен­но­сти, про­во­дить ре­гу­ляр­ную влаж­ную убор­ку ра­бо­чих мест, со­блю­дать пре­дель­но до­пу­сти­мые кон­цен­тра­ции вред­ных ве­ществ и ис­поль­зо­вать сред­ства ин­ди­ви­ду­аль­ной за­щи­ты.

О том, что опас­ность ас­бе­ста пре­уве­ли­че­на и о по­след­стви­ях за­пре­та его ис­поль­зо­ва­ния, позже вы­ска­зы­вал­ся Эндрю Шлафли, глав­ный юрис­кон­сульт Аме­ри­кан­ской ас­со­ци­а­ции вра­чей и хи­рур­гов. В част­но­сти он утвер­ждал, что за­прет на ис­поль­зо­ва­ние ас­бе­ста стал при­чи­ной столь боль­шо­го ко­ли­че­ства жертв во время тер­ак­та в Все­мир­ном тор­го­вом цен­тре (ВТЦ) 11 сен­тяб­ря 2001 года. И, что все лоб­би­сты про­тив ис­поль­зо­ва­ния ас­бе­ста, в том числе Ир­винг Се­ли­кофф, кос­вен­но тоже стали ви­нов­ни­ка­ми тра­ге­дии.

Ту же точку зре­ния неод­но­крат­но вы­ска­зы­вал До­нальд Трамп. Преж­де чем стать пре­зи­ден­том, он с 22 лет вме­сте со своим отцом за­ни­мал­ся стро­и­тель­ным биз­не­сом. В 2012 году Трамп писал в Твит­те­ре, что если бы ас­бест не за­ме­ни­ли «му­со­ром, ко­то­рый не ра­бо­та­ет, Все­мир­ный тор­го­вый центр ни­ко­гда бы не сго­рел». А в его книге 1997 года «Ис­кус­ство воз­вра­ще­ния» го­во­рит­ся, что ас­бест «за­слу­жил плохую ре­пу­та­цию», по­сколь­ку уси­лия по при­ну­ди­тель­но­му уда­ле­нию его из школ и дру­гих зда­ний «были вы­зва­ны тол­пой», а не из со­об­ра­же­ний здо­ро­вья.

До­нальд Трамп на­звал отрав­ле­ние ас­бе­стом за­го­во­ром, воз­глав­ля­е­мым ма­фи­ей

Как офи­ци­аль­но при­зна­ло Фе­де­раль­ное агент­ство по чрез­вы­чай­ным си­ту­а­ци­ям (FEMA), об­ру­ше­ние башен по­ра­зи­ло боль­шин­ство на­блю­да­те­лей, в том числе опыт­ных инженеров-​строителей. На­при­мер, до­цент ка­фед­ры про­ти­во­по­жар­ной за­щи­ты Уни­вер­си­те­та Мэ­ри­лен­да Джейс Миль­ке срав­нил об­ру­ше­ние ВТЦ с небо­скре­ба­ми, пе­ре­жив­ши­ми дли­тель­ные по­жа­ры в Фи­ла­дель­фии (19-​часовой пожар в зда­нии банка Ме­ри­ди­ан в 1991 году) и в Лос-​Анджелесе (3-​часовой пожар в Пер­вом меж­го­су­дар­ствен­ном банке в 1988 году). Ни одно из этих зда­ний даже не при­бли­зи­лось к раз­ру­ше­нию, несмот­ря на неспо­соб­ность по­жар­ных кон­тро­ли­ро­вать пламя в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни.

Дело в том, что стро­и­тель­ство ВТЦ про­ис­хо­ди­ло как раз в раз­гар ас­бе­сто­вых го­не­ний — в конце ше­сти­де­ся­тых. При­чем, на­ча­лось стро­и­тель­ство еще когда ис­поль­зо­ва­ние ас­бе­ст­со­дер­жа­щих ма­те­ри­а­лов было раз­ре­ше­но, а за­вер­ши­лось, когда мно­же­ство за­пре­тов на эти ма­те­ри­а­лы уже дей­ство­ва­ло.

Пер­вый тре­вож­ный зво­но­чек по по­во­ду уяз­ви­мо­сти к воз­го­ра­нию и раз­ру­ше­нию башен-​близнецов про­зве­нел в 1993 году, когда тер­ро­рист взо­рвал бомбу возле ком­плек­са. Для устра­не­ния на­не­сен­но­го ущер­ба была по­тра­че­на огром­ная сумма в раз­ме­ре более 250 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, од­на­ко в ходе вос­ста­нов­ле­ния в ВТЦ не было до­бав­ле­но ни­ка­кой ас­бе­сто­вой про­ти­во­по­жар­ной за­щи­ты.

Под­валь­ное по­ме­ще­ние Се­вер­ной башни после тер­ак­та 1993 года

Жур­нал Harper's на­звал про­ект башен «самым боль­шим фиа­ско в мире». Аме­ри­кан­ский ин­сти­тут ар­хи­тек­то­ров за­явил, что го­су­дар­ствен­ное агент­ство, по­стро­ив­шее ВТЦ, обе­зу­ме­ло как от денег, так и от эс­те­ти­ки. Уяз­ви­мость этих зда­ний для по­жа­ров за­клю­ча­лась в том, что в ходе стро­и­тель­ства ис­поль­зо­ва­лась сталь, а не при­выч­ный бетон. На­при­мер, мно­гие экс­пер­ты уве­ре­ны, что бе­тон­ный Эмпайр-​стейт-билдинг не рух­нул бы после тер­ак­та, по­доб­но­го 11 сен­тяб­ря.

Пер­во­на­чаль­ный про­ект и кон­струк­ция ВТЦ преду­смат­ри­ва­ли ог­не­за­щи­ту стали в виде на­пы­ля­е­мо­го ас­бе­ста, ко­то­рый был дав­ним от­рас­ле­вым стан­дар­том для сталь­ных небо­скре­бов. Без этой за­щи­ты сталь под воз­дей­стви­ем огня де­фор­ми­ру­ет­ся, пла­вит­ся, про­ги­ба­ет­ся и в ко­неч­ном итоге раз­ру­ша­ет­ся. Но за­щи­ту успе­ли на­не­сти на кон­струк­ции толь­ко по­ряд­ка со­ро­ка эта­жей Се­вер­ной башни, ко­то­рую стро­и­ли пер­вой с 1968 года.

Позже раз­ра­зи­лась ис­те­рия по по­во­ду ас­бе­ста, ко­то­рую воз­гла­вил упо­мя­ну­тый ранее док­тор Се­ли­кофф. Он издал новые пра­ви­ла, резко огра­ни­чи­ва­ю­щие ис­поль­зо­ва­ние ас­бе­ста. Сле­дуя им, в 1971 году Нью-​Йорк за­пре­тил ис­поль­зо­ва­ние ас­бе­ста в аэро­золь­ной про­ти­во­по­жар­ной за­щи­те. И стро­и­тель­ство «близ­не­цов» про­дол­жи­лось без ис­поль­зо­ва­ния дан­но­го ма­те­ри­а­ла. Таким об­ра­зом, Южная башня прак­ти­че­ски не по­лу­ча­ла ас­бе­ста, как и зда­ние 7, по­стро­ен­ное в 1987 году.

После та­ко­го по­во­ро­та со­бы­тий изоб­ре­та­тель ас­бе­сто­во­го спрея Гер­берт Левин, был в от­ча­я­нии. «Если пожар вспых­нет над 64-м эта­жом [Се­вер­ной башни], то это зда­ние рух­нет», — ска­зал он. И его слова стали про­ро­че­ски­ми. После тра­ге­дии даже кол­ле­ги де Се­ли­кофф из цен­тра Маунт Синай — на­при­мер, ученый-​эколог из Бруклин­ско­го кол­ле­джа Артур Лан­гер и док­тор Филип Ланд­ри­ган — ра­то­вав­шие за за­ме­ну ас­бе­ста на новые син­те­ти­че­ские за­щит­ные ма­те­ри­а­лы, при­зна­ли свою неправо­ту.

Тер­ро­ри­сти­че­ская атака 11 сен­тяб­ря 2001 года

Ка­са­е­мо ис­сле­до­ва­ний де Се­ли­кофф есть еще одна тре­бу­ю­щая вни­ма­ния де­таль, ко­то­рая почему-​то не сму­ти­ла кон­тро­ли­ру­ю­щие ор­га­ни­за­ции и вла­сти, взяв­шие эти ис­сле­до­ва­ния за эта­лон. В своих ра­бо­тах о вреде ас­бе­ста док­тор не внес по­прав­ку на упо­треб­ле­ние та­ба­ка. При этом из­вест­но, что табак вы­зы­ва­ет рак лег­ких чаще, чем ас­бест.

Не от­де­лить ку­риль­щи­ков от неку­ря­щих в ис­сле­до­ва­нии было фа­таль­ной ошиб­кой. Лишь позже Ир­винг Се­ли­кофф опуб­ли­ко­вал на­уч­ную ра­бо­ту, по­ка­зы­ва­ю­щую, что риск рака лег­ких от воз­дей­ствия ас­бе­ста силь­но за­ви­сит от при­выч­ки ку­ре­ния, при этом у неку­ря­щих было об­на­ру­же­но крайне мало слу­ча­ев рака лег­ких из-за ас­бе­ста.

Центр по кон­тро­лю и про­фи­лак­ти­ке за­бо­ле­ва­ний США (CDC) изу­чил ко­ли­че­ство смер­тей от ас­бе­сто­за и ме­зо­те­лио­мы в Нью-​Гэмпшире за 20-​летний пе­ри­од с 1963 по 1983 год. Толь­ко 13 че­ло­век умер­ли от ме­зо­те­лио­мы, а 9 — от ас­бе­сто­за. В целом, в Нью-​Гэмпшире от этих за­бо­ле­ва­ний, свя­зан­ных с ас­бе­стом, уми­ра­ло толь­ко по­ряд­ка од­но­го че­ло­ве­ка в год. Более того, сред­ний воз­раст смер­ти мало чем от­ли­чал­ся от сред­не­го по США.

В 1998 году пре­стиж­ный Ме­ди­цин­ский жур­нал Новой Ан­глии со­об­щил об от­сут­ствии по­вы­шен­но­го риска смер­ти от рака среди жен­щин из-за дли­тель­но­го воз­дей­ствия ас­бе­ста. На ос­но­ва­нии тща­тель­но­го изу­че­ния шахт и за­во­дов, ко­то­рые имеют самую боль­шую в мире кон­цен­тра­цию ас­бе­ста, ис­сле­до­ва­те­ли при­шли к вы­во­ду, что мо­дель Агент­ства по охране окру­жа­ю­щей среды пе­ре­оце­ни­ла риск рака лег­ких, вы­зван­но­го ас­бе­стом, по край­ней мере, в 10 раз.

Центр энер­ге­ти­че­ской и эко­ло­ги­че­ской по­ли­ти­ки Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та также счи­та­ет, что ас­бест имеет очень низ­кий срав­ни­тель­ный риск преж­де­вре­мен­ной смер­ти, менее рас­про­стра­нен­ный, чем риск удара мол­нии.

Между тем, ку­ре­ние явно вы­зы­ва­ет рак лег­ких, и еже­год­но от него уми­ра­ют сотни тысяч ку­риль­щи­ков. Если бы закон при­знал и учел вме­ши­ва­ю­щий­ся фак­тор в виде ку­ре­ния, то безу­мия по по­во­ду ас­бе­ста, воз­мож­но, ни­ко­гда бы не про­изо­шло. Да и в целом, по­че­му ас­бест за­пре­ща­ют в США, а табак нет?

Ас­бе­сто­вая па­ра­нойя стала зо­ло­той жилой для ад­во­ка­тов. Они на­ча­ли ак­тив­но ис­кать кли­ен­тов с за­бо­ле­ва­ни­я­ми лег­ких и вы­би­вать для них день­ги от пред­при­я­тий, ко­то­рые когда либо ис­поль­зо­ва­ли ас­бест в своих про­дук­тах. На­род­ный фольк­лор о вреде ас­бе­ста дошёл до аб­сур­да, од­на­ко при­сяж­ные охот­но ве­ри­ли всему.

По­пла­ти­лась даже DuPont — в 2002 году ком­па­нию обя­за­ли вы­пла­тить $6.4 мил­ли­о­на семье муж­чи­ны, ко­то­рый ни­ко­гда не ра­бо­тал с ас­бе­стом, но умер в 2002 году после того, как в дет­стве под­верг­ся воз­дей­ствию ас­бе­сто­вых во­ло­кон, ко­то­рые его отец при­нес домой на ра­бо­чей одеж­де, в какой-​то из дней в пе­ри­од с 1940 по 1970 год (когда отец ра­бо­тал на ас­бе­сто­вом про­из­вод­стве).

Жур­нал The Atlantic пишет, что к 2003 году по­да­но более 475 000 «необос­но­ван­ных ас­бе­сто­вых исков», по каж­до­му из ко­то­рых в сред­нем от­вет­чи­ки вы­пла­ти­ли не менее $60,000, что в общей слож­но­сти со­став­ля­ет более $28.5 мил­ли­ар­дов необос­но­ван­ных вы­плат. Из них более $10 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров до­ста­лось ад­во­ка­там ист­цов. И это по­ми­мо мно­гих мил­ли­ар­дов за­кон­ных вы­плат. Су­деб­ные раз­би­ра­тель­ства при­ве­ли к банк­рот­ству около 70 ком­па­ний, лишив ра­бо­ты более 50 000 со­труд­ни­ков и лик­ви­ди­ро­вав ещё около 500 000 ра­бо­чих мест.

Аме­ри­кан­ские ад­во­ка­ты про­дол­жа­ют за­ра­ба­ты­вать на ас­бе­сте и по сей день. В ин­тер­не­те есть мно­же­ство по­хо­жих друг на друга сай­тов, вроде asbestos.com, mesothelioma.com mesotheliomahope.com, ко­то­рые яв­ля­ют­ся по­са­доч­ным стра­ни­ца­ми на услу­ги юри­стов. На дан­ных ре­сур­сах не скры­ва­ет­ся ин­фор­ма­ция о том, что их спон­си­ру­ют ад­во­кат­ские кон­то­ры вроде Simmons Hanly Conroy, ко­то­рая с мо­мен­та сво­е­го по­яв­ле­ния в 1999 году вы­би­ла $9.3 мил­ли­ар­да ком­пен­са­ций для кли­ен­тов с ме­зо­те­лио­мой.

Так по­лу­чи­лось, что во­круг ас­бе­ста пе­ре­пле­лись ин­те­ре­сы це­ло­го спек­тра групп, каж­дая из ко­то­рых пре­сле­до­ва­ла свои цели. Про­из­во­ди­те­ли кон­ку­ри­ру­ю­щих строй­ма­те­ри­а­лов были за­ин­те­ре­со­ва­ны в устра­не­нии с рынка до­ступ­ных и дол­го­веч­ных то­ва­ров из хри­зо­тил­це­мен­та; ад­во­кат­ские кон­то­ры нашли зо­ло­тую жилу, от­су­жи­вая у круп­ных ком­па­ний ком­пен­са­ции за якобы ис­пор­чен­ное здо­ро­вье ра­бот­ни­ков; стро­и­тель­ные фирмы ско­ло­ти­ли со­сто­я­ния на за­ме­ще­нии и ути­ли­за­ции якобы опас­ных стро­и­тель­ных ма­те­ри­а­лов; врачи и чи­нов­ни­ки вы­пи­сы­ва­ли «нуж­ные» за­клю­че­ния и по­лу­ча­ли за это непло­хой доход.

Ас­бе­сто­вая па­ра­нойя на­столь­ко безум­на,  что даже несмот­ря на все вы­ше­упо­мя­ну­тые до­во­ды, ка­жет­ся ху­до­же­ствен­ным вы­мыс­лом. Но это ре­аль­ность. И, по­жа­луй, глав­ным до­ка­за­тель­ством на­ду­ман­но­сти по­во­дов за­пре­та ас­бе­ста в стра­нах За­па­да яв­ля­ют­ся Рос­сия, где из­де­лия из хри­зо­тил­це­мен­та раз­ре­ше­ны в со­от­вет­ствии с ги­ги­е­ни­че­ски­ми нор­ма­ти­ва­ми и кон­крет­но город Ас­бест, где од­но­имён­ный ми­не­рал до­бы­ва­ет­ся и об­ра­ба­ты­ва­ет­ся с конца XIX века.

Рос­сия за­ни­ма­ет пер­вое место в мире по до­бы­че ас­бе­ста, но в стране нет эпи­де­мии рака лёг­ких, а ко­ли­че­ство слу­ча­ев ме­зо­те­лио­мы на­хо­дит­ся в пре­де­лах сред­не­го зна­че­ния по миру, со­глас­но Жур­на­лу то­ра­каль­ной он­ко­ло­гии от из­да­тель­ства  Elsevier. Чаще всего ме­зо­те­лио­мой бо­ле­ют люди в стра­нах Цен­траль­ной, Се­вер­ной и Южной Ев­ро­пы, в Ка­на­де, Ав­стра­лии и Новой Зе­лан­дии. Хотя гло­баль­но ре­ги­стри­ру­ет­ся всего около 30 000 слу­ча­ев в год, ко­эф­фи­ци­ент ASR 0.3 на 100 000 че­ло­век.

Гео­гра­фия за­пре­та ас­бе­ста - https://www.dejusticia.org/en/column/asbestos-​the-unpunished...

В боль­шей части Ев­ро­пы до сих пор за­пре­ще­ны все формы ас­бе­ста, од­на­ко ис­поль­зо­вать его про­дол­жа­ют стра­ны, на тер­ри­то­рии ко­то­рых про­жи­ва­ет две трети на­се­ле­ния нашей пла­не­ты. В их числе Индия, Китай, Рос­сия, Ка­зах­стан, Уз­бе­ки­стан, Ин­до­не­зия и еще более 100 раз­лич­ных го­су­дарств, вклю­чая (вы не по­ве­ри­те) США. Более того, часть хри­зо­ти­ло­во­го во­лок­на аме­ри­кан­ские ком­па­нии как ми­ни­мум до 2022 года за­ку­па­ли в Рос­сии.

В ос­но­ве про­па­ган­ды про­тив ас­бе­ста лежит пол­ное пре­не­бре­же­ние про­стей­ши­ми ме­ра­ми без­опас­но­сти в пер­вой по­ло­вине XX века, но цель про­па­ган­ды — за­щи­тить соб­ствен­ных про­из­во­ди­те­лей аль­тер­на­тив­ных стро­и­тель­ных ма­те­ри­а­лов из син­те­ти­ки. На­по­сле­док, оста­лось про­ци­ти­ро­вать фраг­мент из пуб­ли­ка­ции Los Angeles Times 1986 года:

Артур Лан­гер из Mount Sinai опа­са­ет­ся, что неко­то­рые ас­бе­сто­вые за­ме­ни­те­ли могут сами по себе пред­став­лять невы­яв­лен­ную опас­ность для здо­ро­вья, от­ме­чая, что био­ло­ги­че­ское воз­дей­ствие этих ма­те­ри­а­лов изу­че­но мало. «Для того чтобы со­здать что-​то такое же хо­ро­шее, как ас­бест, мы долж­ны вос­про­из­ве­сти его ка­че­ства. По­че­му их био­ло­ги­че­ские свой­ства долж­ны быть иными?» — ска­зал он.

Уди­ви­тель­но, что такой про­стой и ло­гич­ный во­прос, ко­то­рый за­да­ёт кол­ле­га Ир­вин­га де Се­ли­кофф, не при­хо­дит в го­ло­ву мил­ли­о­нам людей, ко­то­рые до сих пор про­дол­жа­ют ве­рить в опас­ность ас­бе­ста и неми­ну­е­мую смерть от на­хож­де­ния рядом с ши­фе­ром. Ка­жет­ся, они за­слу­жи­ва­ют быть вечно об­ма­ну­ты­ми кем-​то, ведь если бог хочет на­ка­зать че­ло­ве­ка, то он ли­ша­ет его ра­зу­ма.

• Ас­бе­сто­вая па­ра­нойя

• V Добренький19:46-26/Сен/24

  Один из самых де­ше­вых и эф­фек­тив­ных ма­те­ри­а­лов в стро­и­тель­стве. Делаю из ли­сто­во­го ши­фе­ра фасад кар­кас­ных домов. От по­жа­ров у со­се­дей самый эф­фек­тив­ный, про­ве­ре­но лич­ным опы­том.

  • Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования
  AnTul22:20-26/Сен/24

  От по­жа­ров у со­се­дей самый эф­фек­тив­ный, про­ве­ре­но лич­ным опы­том.

  - при по­жа­ре шифер ло­па­ет­ся и оскол­ки раз­ле­та­ют­ся как от гра­нат. Ре­аль­но убить может. Но ста­тья хо­ро­шая. Нужно снова за­нять­ся ас­бе­стом все­рьёз. Пусть эти дю­по­ны своих лохов дурят, а мы по-​своему жить будем.

  • Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования
  Puramanitur07:57

  Нужно снова за­нять­ся ас­бе­стом все­рьёз.

  Да вроде за­ни­ма­ют­ся. Недав­но на­толк­нул­ся на че­ре­пи­цу. Если бы сей­час свой дом стро­ил, то по­ста­вил бы такую вме­сто ме­тал­ло­че­ре­пи­цы. Все таки звук дождя по ме­тал­лу ино­гда до­ста­ет)) Да и де­шев­ле..

  Как один из ва­ри­ан­тов - Че­ре­пи­ца из ши­фе­ра

  Про­дук­ция : Че­ре­пи­ца TeamLit
  • Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования
  Добренький08:01

  при по­жа­ре шифер ло­па­ет­ся и оскол­ки раз­ле­та­ют­ся как от гра­нат.

  Ло­па­ет­ся вол­но­вой , не прес­со­ван­ный шифер на крыше. Я на­пи­сал про ли­сто­вой прес­со­ван­ный на фа­са­де.

  Ди­ле­тан­ты идите мимо.