Почему у русских нет своего государства?
[комиссар Катар] Версия для печати


Уважаемый Катар. Скажите, почему у каждого народа в Российской Федерации существуют свои субъекты федерации или земли, где есть самоуправление этих народов, а у русского народа нет?
(Игорь Ткаченко. Черкесск)

Действительно, в современной России нет субъекта федерации под названием Русский национальный край или что-то в этом роде. Как же так, у всех есть, а у русских нет?! Ну, прямо таки обидно за великий народ. Пора за вилы браться. 
А ведь все от элементарного незнания, которым пользуются всякие проходимцы от политики. Да еще как пользуются. Я недавно читал переписку помощника своего с неким господином, почитающим себя исключительных русских кровей человеком. Так он настолько в раж вошел, что Федора Михайловича Достоевского в русские националисты записал. И цитаты привел из романа «Бесы». Да только беда в том, что сам этот коренной русак никогда Достоевского не читал и цитаты выдрал из какой-то статейки, в которой фальсификатор поглумился над трудом великого гуманиста. Вот судите сами:
Эту цитату приводит господин:
«Проснётся Русь, вспомнит своих Богов и тогда такая раскачка пойдёт по всему миру…».
А вот как она выглядит у Федора Михайловича, вложенная в уста одного из его ЛИТЕРАТУРНЫХ героев:
«Ну-с, и начнется смута! Раскачка такая пойдет, какой еще мир не видал… Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам… Ну-с, тут-то мы и пустим…»
(роман «Бесы», часть 2, глава 8 «Иван-царевич»)
Ну как, похож Федор Михайлович на того, что из него начали лепить последнее время ура-патриоты? Видите, ничем не брезгуют, даже обычной подделкой
Как по мне, странный они народ, слова персонажей за слова писателя выдают, малообразованны, ротозеи отменные, да и умом явно не блещут. А потому, читатель, я тебя упреждаю от общения с такими людьми и прошу: проверяй все цитаты и сверяйся с первоисточником. Ведь может так статься, что под именем великого писателя формируется великое мракобесие, и негативный персонаж из романа заговорит устами человека, который всю жизнь с мракобесием боролся. И еще запомни, Достоевский философ и далеко не так прост, поскольку его работы неразрывно связаны со Святым Писанием, которое сегодня существует только в апокрифах. Пора выбрасывать из головы учения времен СССР и недоучек из высшей партийной школы. Народ русский давно прозвал людей, которые носятся с такими вырванными из контекста фразами, как «дурень с писаной торбой». Это ты сегодня понимаешь торбу разновидностью сумки, а на самом деле это багаж знаний, почерпнутых из письменных источников. Так вот дурень это человек, который много прочитал, но не понимает смысла прочитанного. Вот и носится он с писанной торбой. В то время, как умный, это человек, который осмысляет прочитанное и создает себе некий механизм, с помощью которого самостоятельно проводит исследования. Большинство из тех, кто присылает ссылки в качестве доказательства своей правоты и есть дурни. Про таких, я писал в работе «Вики».
Впрочем, я отвлекся от вопроса читателя.
Польский протестант пастор Ян Рокита в 1570 году в беседе с российским самодержцем Иваном Четвертым Грозным Васильевичем, приводил доводы в пользу своей веры, которую хотел бы распространять среди православных на Руси. Беда Рокиты была в том, что царь был человеком образованным, не в пример многим правителям современности, готовым цитировать все и вся, ни мало не заботясь о подлинности самой цитаты. Низкий профессионализм вообще беда современной России. Например, я, совершенно недавно получил ответ от Следственного Комитета РФ, который поразил своей нечистоплотностью к профессии. В своем письме к ним, я указывал, что СКРФ публикуя данные уголовного дела «Романовых" (расстрел) неграмотно называет примененные экспертизы, которые четко определены рядом Процессуальных Кодексов РФ. Ответ обескуражил:
«Утверждение о некорректности написания отдельных названий либо несуществовании определенных экспертиз является субъективным суждением»
Поразительно! Для капитана юстиции Марусовой А.Н. Процессуальные Кодексы являются субъективной оценкой. Ну, что тут говорить, если эта чиновница и писать грамотно не умеет: в русском языке нет слова «несуществовании».
Впрочем, все становится на свои места, если прочитать еще одну фразу из этого же ответа:
«Официальные заявления Следственного Комитета не дублируют процессуальных документов и публикуются в форме, доступной до восприятия широкой аудиторией».
Ну что тут сказать? То есть для публики одна информация на уровне сплетни, а для процессуального действия другая, но очень тайная. 
Если они такую лабуду пишут в официальных заявлениях, то я представляю, что рассказывает друзьям про расстрел царской семьи, под водочку и огурчик, старший инспектор отдела информационного сопровождения управления взаимодействия со СМИ (вот же наварачкали должность!!!) капитан юстиции Марусова А.Н.
Господа, избегайте таких капитанов! Мало того, что они не на своем месте, в их торбу попали образцы самого примитивного эпистолярного жанра, уровня приматов – ты мне банан, я тебе улыбку Читы.
Так вот Иван Васильевич Грозный, попа Рокиту внимательно выслушал и пообещал дать свои письменные соображения на этот счет. Долго царь не тянул и вскоре Роките поступил ответ, в котором Великий Государь выступает блестящим богословом, опровергающим протестантские догмы и поясняющий величие православия. Надо сказать, что язык Государя поражает – это пишет явно ученый с серьезной фундаментальной базой знаний. Видно далеко не беглое знакомство с духовной литературой и былиной Руси. Видно, именно поэтому, так тяжело спрятать за фальсификациями и мифом о сумасшествии царя, истинную грандиозную фигуру этого правителя империи Великая Тартария.
В последних строках Государевого ответа есть четкое обозначение того, к какому народу Иван IV себя относит: 
«Прилежно молим, чтобы нас, РОССИЙСКИЙ народ, сохранил от тьмы вашего неверия». 
Государю вторит и Ломоносов, обозначая народ империи российским. 
Собственно говоря, никакого русского народа не существует вплоть до середины 19 века. Именно тогда, после отмены крепостного права в 1861 году и проведении церковной реформы в 1863 году (введение в церкви библии, как главной богослужебной книги, чего не было ранее) и появляется название русский народ
Ни Иван IV, ни Державин, ни Ломоносов, ни Пушкин, ни какой либо иной знаток нашего языка, не допускает двусмысленного толкования своей принадлежности к какой-либо другой нации, кроме, как к российской. 
Во времена Ивана Грозного никакого деления на нации в Империи просто не существует. Это появится позже, в Романовское время, когда Романовы (в начале владевшие лишь небольшими землями Московской Тартарии) начнут завоевание земель развалившейся империи Великая Тартария. Но и тогда, до самого 19 века, люди будут помнить, что весь народ Российской империи именуется российским народом.
Ты спросишь меня читатель: а как же 192 национальности сегодняшней России? Сейчас поясню.
Вот выписка из «Статейного списка посольства в Англию дворянина Григория Микулина и подьячего Ивана Зиновьева. 13–14 июня 1601 г.». Это событие происходило во времена царствования царя Бориса Годунова, незадолго до так называемого Смутного Времени в России. То есть, у власти еще старая ордынская (а правильнее сказать ОСМАНСКАЯ) династия
Выписка содержит запись беседы Григория Микулина в Лондоне с послом Шотландии (тогда это было отдельное от Англии государство). Подобные записи бесед послов России с иностранными официальными лицами вот уже более 400 лет являются обязательными документами в практике их дипломатической деятельности. Они хранятся в архивах министерства иностранных дел, что дает возможность через много лет заглянуть в тайны международной деятельности нашего государства.
Шотландский посол в беседе задал Григорию Микулину такой вопрос: «Как ныне с Великим Государем вашим Татаровя?». На современном языке это означает, какие отношения между царем Борисом и вашими татарами? 
Дворянин Григорий явно не понял сути вопроса шотландца и ответил вопросом на вопрос: 
«О которых Татарах спрашиваешь? У Великого Государя нашего у его Царского Величества СЛУЖАТ многие бусурманские Цари и Царевичи и Татаровя многие люди, Царств Казанского и Астороханского и Сибирского и КОЗАЦКИЕ и Калмытские ОРДЫ И ИНЫХ МНОГИХ ОРД, и Ногаи Заволжские, и Казыева улуса в прямом холопстве».
То есть, для царя татары никакие не завоеватели, от которых Русь освободилась за 200 лет до описываемых событий в Англии. Они просто холопы, сиречь ПОДДАНЫЕ или находящиеся под данью. Царю все холопы - и князь, и боярин, и ратай, и даже попы.
А татаровья это просто конные войска – орды, коих великое множество. Одни устроены по казачьему укладу, другие по басурманскому (янычары), третьи вообще улусы (уланы позже). Это просто разновидность кавалерии, а не какие-то мифические кочевые народы. Татарская конница это легкая кавалерия, казачья уже более тяжелая и вооруженная пиками, ну а янычары это вообще царская гвардия Яна (Ивана) чара (царя) – тяжелая кавалерия типа кавалергардов или кирасиров. И в отличие от первых двух иррегулярных соединений, янычары войска регулярные, то есть такие, которые состоят на действительной службе всю жизнь и комплектуются да и обеспечиваются казной. В то время как улусы это военно-скотоводческие хозяйства, а казаки это военно-крестьянское сословия, не состоявшие на пожизненной службе у царя и формировавшиеся за счет войскового набора и войсковой казны. Еще 50 лет тому назад Казахстан именовался Казакстаном, то есть станом казаков. Так, что никаких казахов просто нет, а есть ПОЛИТИКА.
Сегодня все напропалую путают Божий дар с яичницей. И все это подогревается глупыми рассуждениями либо недалеких людей по типу указанного капитана юстиции, либо просто фальсификаторов. В России и вообще в мире, возникло неправильное представление о славянах. Вроде бы, это какой-то народ, объединенный одними генами и имеющий один корень. Глупости! Исус Христос Царь Славы. Посмотрите, ведь это прямо на иконах написано (иногда Слава заменена греческим вариантом Ника) то есть славянин, то есть христианин. Славяне это ХРИСТИАНЕ, последователи Царя Славы.
Вы хоть понимаете, сколько лживых диссертаций написано вокруг этого недоразумения? Патриарх Кирилл именует славян зверями, в то время как себя считает христианским попом. Ну, про что тут говорить, если у чиновника такого ранга (я не оговорился – при царе попы были чиновниками Синода Святейшего) ветер в голове? 
Этническое определение слова Русь и народа Русы является предметом дискуссий: Повесть временных лет (многократно исправленная во времена Екатерины немцами Миллером и Шлёцером) и многие иностранные источники связывают Русь с варягами и норманнами, в византийских источниках Русь отождествляется со славянами. То есть с христианами, причем теми, которые проживали в районе города Словенска на Ильмень-озере. Вы его сейчас Великим Новгородом называете.
Вот скажи мне читатель, а как называется представитель народа Русов? Да, что тут думать, скажешь ты, конечно рус. Не уподобайся дружище, капитану юстиции из СКРФ! Лучше открой русско-византийские договора и прочитай своими глазами – РУСИН. То же говорит и «Повесть временных лет» на не подчищенных страницах, то же повторяет и «Русская правда» - первое уложение законов государства. Нет, конечно, можно, как в СКРФ отвергнуть Процессуальные Кодексы и писать «в форме, доступной до восприятия широкой аудиторией», то есть по своему примитивному разумению, не русин а Рус. Можно даже меня объявить бестолочью, ведь я в своих стихах пользуюсь словами Рус и Рос. Да только вряд ли дойдет до дурней, что Рус и Рос имена былинных героев нашей земли, а не национальность, потому и пишутся с большой буквы. Примерно, как Ром и Ремул (кстати, это они и есть) вскормленные Капитолийской волчицей.
Так, где же находится эта самая Русь? Вот, что сообщает нам персидский географ Ибн Русте (10 век):
«Что касается до Русии, то находится она на острове, окружённом озером. Остров этот, на котором живут они, занимает пространство трёх дней пути: покрыт он лесами и болотами; нездоров и сыр до того, что стоит наступить ногою на землю, и она уже трясётся по причине обилия в ней воды».
Как видите совсем небольшая территория у Руси – островок всего лишь на Ильмень-озере, очевидно укрепленный.
А вот еще одно свидетельство того, как выглядели русы. Уже от Ибн Фадлана (10 век):
«Я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атиль (Волга – прим. к.К.). Я никого не видал, более совершенного телом. Они стройны, белокуры, краснолицы и белотелы. Не носят курток и кафтанов, но их мужчины носят кису, которой охватывают один бок, так что одна рука остаётся снаружи. Каждый из них имеет топор, меч и нож, и со всем этим он не расстаётся. Мечи их плоские, бороздчатые, франкские. Иные из них изрисованы от края ногтей и до шеи деревьями и всякими изображениями…»
То есть, на Волге нет никаких руссов, они туда приезжают из района ТРЕТИ (что это такое поясню в конце). 
Ибн Хордадбех вообще прямо связывает русь и славян вместе, говоря, что «если говорить о купцах ар-Рус, то это одна из разновидностей (джине) славян.» То есть, русы - это просто одна из разновидностей ХРИСТИАН, принадлежащих, к какой-то, ныне забытой церкви. Вот я принадлежу к древней катарской церкви и я катар, но это не моя национальность. Я франк (ворон, вранец), человек из народа, живущего поныне в районе современного Саратова, ушедшего на завоевание Запада Европы и основавшего там королевство белых воронов – Францию (Вранцию). Между прочим это наши мечи носили русы по утверждению Ибн Фадлана.
А теперь слушайте, кто такие русские и не доверяйтесь всяким дурням, в какие бы формы они не рядились.
Русы или русины это социальная группа в смысле церковной принадлежности (сначала к дохристианскому, а потом и христианскому учению), давшая своё имя и составившая верхушку средневекового государства — Руси, известного также как «Киевская (Византийская) Русь», а потом, после перемещения центра империи на Волгу во Владимир - «Древнерусское государство». То есть русские это подданные руссов, их холопы. А если говорить точнее, то русские это холопы одной из ветвей Ромейской династии – Русской ветви, которая и создала Великую Империю Христиан (Славян). Русские не народ, а подданство или гражданство. Французы тоже гражданство, а ранее подданные франков-воронов.
Я не ошибся, написав слово гражданство для подданных царей Русских.
Любой русский президент пост-монархической эпохи, себя чувствует немножечко царем и играет эту роль. Путин не исключение. А вот найди он время почитать книжку Иоанна Майра о Московии 1613-1645 гг, столбняк ему обеспечен. На титульном листе книги написано лаконично и просто "Республика Московии и Города"!
Дело все в том, что в указанное время Москва с 16 по 17 в.в. была выборным центром трех республиканских образований: Володимерии (Владимирская Русь, она же "Низовские города" в междуречье Оки и Волги), Новогородии (Нижний Новгород – Ярославль – Тверь – Белый – Новгород – Псков) и собственно Московии (Замосковенские города – от Вязьмы и Можайска до Серпухова и Коломны) и именно потому была до второй половины XVI в. третным владением. То есть, не носило «вотчинного» характера. «Трети» представляли собой лишь части судебных и других доходов, но не наследное владение по наследному праву. 
Так кто же мы такие? Ответ простой – мы народ российский, то есть россияне. И делимся мы не на народы, а на области, края, улусы, войска и на принадлежность к той или иной церкви. И все наше различие не в цвете кожи и разрезе глаз, а в принадлежности к вере: славяне (которых сейчас называют православными русскими, то есть такими, которые соблюдают веру своих правителей), мусульмане, буддисты, индуисты, иудаисты, католики (все западные народы) и греко-католики, и прочая прочая прочая. Всего 192 вариации россиян.
Создавать отдельную республику русских, это все равно, что создавать страну Дураков с полем Чудес. Все наше общее, от края и до края, просто находясь в гостях, веди себя достойно и уважай обычаи других людей. Они тоже не на голом месте появились. Вообще теория национальностей появилась из средневекового уложения о цехах. 
Например, евреи, это никакие не древние люди, а просто казначеи империи, особый, закрытый цех полурабов, обслуживавших финансы государства. В этом главная причина нелюбви народов к этой нации. Вы сами любите бухгалтеров и кассиров, банкиров и менял, которые регулярно вас обманывают и воруют у вас деньги? Вот и вся суть еврейского вопроса. Это вообще наивный народ, считающий, что он проживает в Земле Обетованной, не смотря на то, что Израиль это самое обычное гетто, резервация по скудности земли хуже, чем у северо-американских индейцев. Смотреть на этот унылый пейзаж в пустыне и верить, что ты почти в раю, могут только очень зомбированные люди. Впрочем, народ этот сумел обустроить жизнь и там, а значит таланты у него есть.
Что касаемо русских ура-патриотов, то все их проблемы в том, что они не знакомы с расовой теорией. Как появились расы, я писал в одной из работ. Повторяться не буду, желающие найдут ее сами. Русские самый обсуждаемый в мире народ (даже больше никогда не существовавших евреев), который никогда не существовал. Поляне, древляне, сарматы, скифы, берендеи и пр.пр. это те народы, которые покорила Ромейская династия, а точнее ее ветвь Русы. Вот они и стали правителями наших общих земель.
А разумного читателя прошу запомнить одно: КОГДА ЧЕЛОВЕКУ АБСОЛЮТНО НЕЧЕМ ГОРДИТЬСЯ, ОН ГОРДИТСЯ СВОЕЙ НАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ. 
К чему это приводит? А ты на Украину посмотри – таким дурням и такая земля досталась! Поистине, пути Господни неисповедимы. Глядя на все это безобразие, что там творится, невольно вспоминаешь слова Оскара Уальда:
- В России нет ничего невозможного, кроме реформ

Источник: https://www.chitalnya.ru/work/2339949/
При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
Все права защищены © chitalnya.ru