Ринат78

В 1956 году – 20-ый съезд КПСС, на­ча­лась по­ли­ти­ка «пре­одо­ле­ния по­след­ствий культа лич­но­сти», в 1957 году – рас­пра­ва с «ан­ти­пар­тий­ной груп­пой». Теперь руки у Хру­ще­ва и его ком­па­нии были окон­ча­тель­но раз­вя­за­ны. Они спе­ши­ли.

Кол­хо­зы недо­воль­ны тем, как стали ра­бо­тать МТС? Тре­бу­ет­ся ре­ше­ние этой про­бле­мы? Так по­лу­чи­те ре­ше­ние!

В фев­ра­ле 1958 года про­хо­дит оче­ред­ной Пленум ЦК КПСС с по­вест­кой о даль­ней­шем раз­ви­тии кол­хо­зов, в целях ре­а­ли­за­ции ре­ше­ний Пле­ну­ма ЦК КПСС, ВС СССР при­ни­ма­ет Закон о "О даль­ней­шем раз­ви­тии кол­хоз­но­го строя и ре­ор­га­ни­за­ции ма­шин­но-трак­тор­ных стан­ций" от 31 марта 1958 г. и 18 апреля 1958 года пуб­ли­ку­ет­ся

По­ста­нов­ле­ние ЦК КПСС и Сов­ми­на СССР «О даль­ней­шем раз­ви­тии кол­хоз­но­го строя и ре­ор­га­ни­за­ции ма­шин­но-трак­тор­ных стан­ций».

Се­год­ня усто­я­лось мнение, что Хрущев лик­ви­ди­ро­вал МТС, мно­же­ство ис­то­ри­ков, за­ни­мав­ших­ся это про­бле­мой, ис­поль­зу­ют эту фразу «лик­ви­да­ция МТС». В дей­стви­тель­но­сти, как сле­ду­ет даже из на­зва­ния По­ста­нов­ле­ния ЦК и Сов­ми­на – речь шла только о ре­ор­га­ни­за­ции. МТС были ре­ор­га­ни­зо­ва­ны в ре­монт­но-тех­ни­че­ские стан­ции (РТС).

По­смот­рим, какие функ­ции и задачи были остав­ле­ны за ре­ор­га­ни­зо­ван­ны­ми МТС:

«В связи с про­да­жей трак­то­ров, сель­ско­хо­зяй­ствен­ных машин и орудий кол­хо­зам и из­ме­не­ни­ем по­ряд­ка их про­из­вод­ствен­но-тех­ни­че­ско­го об­слу­жи­ва­ния воз­ло­жить на ре­монт­но-тех­ни­че­ские стан­ции вы­пол­не­ние сле­ду­ю­щих ос­нов­ных функ­ций:

а) ремонт трак­то­ров, ком­бай­нов, ав­то­мо­би­лей, сель­ско­хо­зяй­ствен­ных машин и орудий, при­над­ле­жа­щих кол­хо­зам, а также сов­хо­зам, не име­ю­щим ма­стер­ских, и другим сель­ско­хо­зяй­ствен­ным пред­при­я­ти­ям и ор­га­ни­за­ци­ям;

б) ока­за­ние кол­хо­зам помощи в ис­поль­зо­ва­нии и тех­ни­че­ском об­слу­жи­ва­нии ма­шин­но-трак­тор­но­го парка;

в) про­ве­де­ние в кол­хо­зах и сов­хо­зах ме­ли­о­ра­тив­ных, ир­ри­га­ци­он­ных, пла­ни­ро­воч­ных и до­рож­ных работ, план­таж­ных работ для за­клад­ки садов и ви­но­град­ни­ков, ме­ха­ни­зи­ро­ван­ной добычи торфа, из­ве­сти и других работ, а также стро­и­тель­ство прудов и во­до­е­мов;

г) предо­став­ле­ние кол­хо­зам и сов­хо­зам, по их прось­бам, на­про­кат машин, ко­то­рые им неце­ле­со­об­раз­но при­об­ре­тать в связи с незна­чи­тель­ным объ­е­мом работ. Для работы на этих ма­ши­нах кол­хо­зы и сов­хо­зы вы­де­ля­ют необ­хо­ди­мую ра­бо­чую силу;

д) ока­за­ние кол­хо­зам и сов­хо­зам помощи в вы­пол­не­нии работ по ме­ха­ни­за­ции и элек­три­фи­ка­ции тру­до­ем­ких про­цес­сов в жи­вот­но­вод­стве и в других от­рас­лях хо­зяй­ства;

е) ока­за­ние кол­хо­зам и сов­хо­зам помощи в пе­ре­воз­ке сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов и других грузов;

ж) ор­га­ни­за­ция ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­го снаб­же­ния кол­хо­зов и сов­хо­зов путем про­да­жи им новой тех­ни­ки, за­пас­ных частей, неф­те­про­дук­тов, удоб­ре­ний, ядо­хи­ми­ка­тов и других то­ва­ров про­из­вод­ствен­но­го на­зна­че­ния;

з) ока­за­ние кол­хо­зам помощи по внед­ре­нию в сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство новой тех­ни­ки, до­сти­же­ний науки и пе­ре­до­во­го опыта в об­ла­сти ис­поль­зо­ва­ния и со­дер­жа­ния ма­шин­но-трак­тор­но­го парка, а также в по­вы­ше­нии ква­ли­фи­ка­ции ме­ха­ни­за­тор­ских кадров;

и) осу­ществ­ле­ние го­су­дар­ствен­но­го тех­ни­че­ско­го над­зо­ра за со­сто­я­ни­ем ма­шин­но-трак­тор­но­го парка в кол­хо­зах, сов­хо­зах и других сель­ско­хо­зяй­ствен­ных пред­при­я­ти­ях района;

к) про­ве­де­ние работ по борьбе с вре­ди­те­ля­ми и бо­лез­ня­ми сель­ско­хо­зяй­ствен­ных рас­те­ний».

Т.е., не считая того, что ос­нов­ную тех­ни­ку МТС (трак­то­ра, ком­бай­ны и сель­хоз­ма­ши­ны) рас­пы­ли­ли по кол­хо­зам вместе с трак­то­ри­ста­ми – аб­со­лют­но ничего в функ­ци­ях МТС, став­ши­ми РТС, не из­ме­ни­лось.

У вас не по­яв­ля­ет­ся по­до­зре­ние, что По­ста­нов­ле­ние го­то­ви­ли дебилы? Сами по­су­ди­те, какой в нем смысл, если все из­ме­не­ния со­шлись только на том, что теперь трак­то­ри­сты будут не в штате МТС, а в штате кол­хо­зов и зар­пла­ту будут по­лу­чать в кол­хоз­ной кассе, да трак­то­ра будут в соб­ствен­но­сти кол­хо­зов… Стоп! В соб­ствен­но­сти кол­хо­зов, но при этом осу­ществ­лять тех­ни­че­ский надзор за их со­сто­я­ни­ем будет го­су­дар­ствен­ная кон­то­ра РТС? И ремонт – в РТС! Т.е., РТС сама будет опре­де­лять какой и когда ремонт вашему трак­то­ру нужен. И сколь­ко вы за этот ремонт должны за­пла­тить. И зап­ча­сти в РТС сами купите для этого ре­мон­та.

А зачем вообще тогда трак­то­ра пе­ре­да­вать в соб­ствен­ность кол­хо­зам? Сда­вай­те их на­про­кат. И лучше сда­вать на прокат со своим трак­то­ри­стом, какой смысл кол­хо­зу дер­жать соб­ствен­ный штат трак­то­ри­стов для работы на тех­ни­ке, ко­то­рую колхоз берет на­про­кат? Но тогда какой смысл в ре­ор­га­ни­за­ции МТС?

Оче­вид­но же, что ни­ка­ко­го про­из­вод­ствен­но-эко­но­ми­че­ско­го смысла иметь кол­хо­зам в соб­ствен­но­сти ма­шин­но-трак­тор­ный парк не было. Вся ка­та­ва­сия за­те­я­на только ради этих пунк­тов По­ста­нов­ле­ния: «в) ор­га­ни­зо­вать про­да­жу кол­хо­зам трак­то­ров, сель­ско­хо­зяй­ствен­ных машин и орудий, при­над­ле­жа­щих ма­шин­но-трак­тор­ным стан­ци­ям… 2. Уста­но­вить, что, на­чи­ная с 1958 года, новые трак­то­ры, сель­ско­хо­зяй­ствен­ные машины, ме­ха­низ­мы и обо­ру­до­ва­ние, необ­хо­ди­мые для нужд сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства, сво­бод­но про­да­ют­ся кол­хо­зам за на­лич­ный расчет или с предо­став­ле­ни­ем на эти цели кре­ди­та».

Дебилы? Да ведь это ге­ни­аль­но! Ничего не из­ме­нив в плане обес­пе­че­ния ме­ха­ни­за­ции, даже ее ухуд­шив рас­пы­ле­ни­ем тех­ни­ки, вы­гре­сти из кол­хо­зов деньги на по­куп­ку трак­то­ров, сель­хоз­ма­шин и оста­вить кол­хоз­ный тру­до­день без руб­ле­во­го обес­пе­че­ния!

Егору Гай­да­ру у Хру­ще­ва – учить­ся и учить­ся!

Теперь можно было уже на­чи­нать объ­яс­нять кол­хоз­ни­кам, что лучше от­ка­зать­ся вообще от тру­до­дня, как от формы рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов от кол­хоз­ной соб­ствен­но­сти и пе­рей­ти на зар­пла­ту, ко­то­рую будет пла­тить… го­су­дар­ство.

Зачем вам де­леж­ка до­хо­дов, если все доходы ушли на по­куп­ку трак­то­ров? Делить-то нечего стало…

На­вер­но, нужно хоть немно­го разо­брать­ся вообще с до­хо­да­ми кол­хоз­ни­ков, чтобы понять, чего они ли­ши­лись, понять, почему уже во время Бреж­не­ва на­ча­лась про­па­ган­дист­ская ком­па­ния о тру­до­дне, как о па­лоч­ке, по­став­лен­ной в тет­рад­ке пьяным пред­се­да­те­лем на­про­тив фа­ми­лии кол­хоз­ни­ка. Ком­па­ния при Бреж­не­ве на­ча­лась. Вспом­ни­те очень та­лант­ли­вый и очень по­пу­ляр­ный фильм «Вечный зов».

Люди моего по­ко­ле­ния еще кое-что за­ста­ли, от­го­лос­ки, жалкие остат­ки былого «кол­хоз­но­го раб­ства», ко­то­рое к 70-м годам окон­ча­тель­но пе­ре­шло в «сов­хоз­ную сво­бо­ду».

Когда я за­кон­чил третий класс школы, совхоз «Хо­роль­ский», в ко­то­рый вошли еще в конце 50-х годов лик­ви­ди­ро­ван­ные мест­ные кол­хо­зы, рас­па­хал луга в с. Ле­нин­ском перед нашей неболь­шой ре­чуш­кой. Мне, пацану, это за­пом­ни­лось глав­ным об­ра­зом по тому, что на тех лугах было море шам­пи­ньо­нов. Утром ото­гнал корову в стадо, на об­рат­ном пути набрал в при­хва­чен­ный из дома по­ли­эти­ле­но­вый па­ке­тик грибов. На пе­ре­па­хан­ных лугах грибов уже ни­ко­гда не было, гриб­ни­ца по­гиб­ла.

Но грибы – ерунда. Глав­ное – в селе пе­ре­ста­ли дер­жать гусей, их стало негде пасти. По де­сят­ку еще в неко­то­рых дворах было, но это уже – слезы. Мои дед с бабкой жили в центре села, по­это­му у них гусей было не очень много – по­ряд­ка трех сотен. Больше – почти невоз­мож­но было утром и ве­че­ром гнать через село на эти луга. Те, кто жил на окра­ине – и по тысяче дер­жа­ли.

Теперь при­кинь­те даже ны­неш­нюю сто­и­мость гуся, умножь­те ее на 300 – вполне при­лич­ный доход, срав­ни­мый с нор­маль­ной зар­пла­той. Можно уже в колхоз и не ходить «раб­ство­вать».

Почти в каждом дворе дер­жа­ли не просто свиней на откорм, дер­жа­ли сви­но­ма­ток. У моего деда была только одна. По­ро­си­лась по три раза в год. «Опять шест­на­дцать» - по­ка­зы­вал мне по­ро­сят Павел Кар­по­вич. Остав­лял 4- х по­ро­сят на откорм, осталь­ных, мо­лоч­ных, про­да­ва­ли пе­ре­куп­щи­кам, ко­то­рые дальше их вы­во­зи­ли в ре­сто­ра­ны и на рынки. Я не помню – за сколь­ко. Но это были при­лич­ные деньги.

И одна сви­но­мат­ка была уже во вре­ме­на Бреж­не­ва, до него дер­жа­ли две.

Из 4-х от­карм­ли­ва­е­мых по­ро­сят, 2-х резали зимой для себя, двух сда­ва­ли в за­гот­кон­то­ру. Ни­ко­гда меньше весом 150 кг свиней не было для сдачи. Грубо - 300 кг умно­жа­ем на два рубля.

При мне у деда была уже одна корова. Сим­мен­тал­ка. Летом давала по 20 литров молока в сутки. Грубо счи­та­ем, что сред­не­днев­ной надой в году был – 10 литров. Себе молока не так уж и много нужно. 2 литра в день – за­льешь­ся. И на сме­та­ну, и на масло хватит. Осталь­ное – сда­ва­ли в за­гот­кон­то­ру. 14 копеек литр. Это уже при­мер­но 1 рубль в день. 30 рублей в месяц.

От коровы при­плод – телка или бык. От­карм­ли­ва­ли и тоже – в за­гот­кон­то­ру. Грубо счи­та­ем живой вес 400 кг (меньше ни­ко­гда не сда­ва­ли. Меньше – по­ни­жа­ю­щий ко­эф­фи­ци­ент при рас­че­те сто­и­мо­сти живого веса), грубо умно­жа­ем на 2 рубля.

Скла­ды­ва­ем мясо и молоко. Делим это на 12 ме­ся­цев и мы по­лу­ча­ем уже при­лич­ную ме­сяч­ную зар­пла­ту по бреж­нев­ским вре­ме­нам. Плюс еще – свое мясо и молоко, их не нужно по­ку­пать в ма­га­зине. Гусей даже не плю­су­ем сюда, я просто не помню, почем их при­ни­ма­ла за­гот­кон­то­ра.

А еще яйца от кур вед­ра­ми. Два-три де­сят­ка несу­шек в любом сель­ском дворе было. Это два де­сят­ка яиц в сутки. Ни­ка­кая семья столь­ко не съест. Я, на­при­мер, яич­ни­цу с дет­ства нена­ви­жу.

И зачем вообще ходить «раб­ство­вать» за тру­до­день-па­лоч­ку? Так это еще все было уже при сов­хо­зе, при Бреж­не­ве, в начале 70-х годов. Потом всё это сжи­ма­лось и сжи­ма­лось – очень тяжело было с кор­ма­ми. Совхоз почти ничего не про­да­вал своим ра­бот­ни­кам, он план по сдаче го­су­дар­ству едва вы­тя­ги­вал. И совхоз «Хо­роль­ский» при этом убы­точ­ным не был. В 70-е года народ рвался ра­бо­тать на жи­вот­но­вод­че­ские фермы уже не столь ради зар­пла­ты (там за­ра­бот­ки упали), сколь­ко ради воз­мож­но­сти украсть сов­хоз­но­го ком­би­кор­ма для своих свиней.

А во вре­ме­на кол­хо­за все эти доходы от лич­но­го хо­зяй­ства нужно мно­жить на три, как ми­ни­мум. Из При­мер­но­го Устава Сель­ско­хо­зяй­ствен­ной артели 1935 года:

«Каждый кол­хоз­ный двор в зем­ле­дель­че­ских рай­о­нах с раз­ви­тым жи­вот­но­вод­ством может иметь в личном поль­зо­ва­нии 2 - 3 коровы и, кроме того, мо­лод­няк, от 2 до 3 сви­но­ма­ток с при­пло­дом, от 20 до 25 овец и коз вместе, неогра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство птицы и кро­ли­ков и до 20 ульев».

Из­ви­ни­те, но такое личное хо­зяй­ство, с 2-3 ко­ро­ва­ми, в 1913 году счи­та­лось за­жи­точ­ным, почти ку­лац­ким. А тут, кроме коров - неогра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство птицы.

Так еще эти нормы – при­бли­зи­тель­ные. Пле­ва­ли на них кол­хоз­ни­ки, по­это­му у моего деда, как он рас­ска­зы­вал, во вре­ме­на Ста­ли­на еще и отара в сотню овец была. Каждое вос­кре­се­нье они резали барана. Никто особо за этими нор­ма­ми не следил.

И обес­пе­че­ние кол­хоз­но­го двора кор­ма­ми, се­но­ко­сом, вы­па­са­ми – это было обя­зан­но­стью кол­хо­за. Корма не надо было по­ку­пать, как это было при сов­хо­зах уже (и в кол­хо­зах бреж­нев­ско­го вре­ме­ни – я вам потом пред­став­лю один до­ку­мент), корма по­лу­ча­ли… ну не то, что бес­плат­но, но не за деньги, на те па­лоч­ки-тру­до­дни.

Сколь­ко по­лу­ча­ли? Смот­рим еще один до­ку­мент. Сейчас ужас­не­тесь:

«По­ста­нов­ле­ние Совета На­род­ных Ко­мис­са­ров Союза ССР и Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та ВКП(б). 17 июля 1937 г.

1. Сни­зить нормы зер­но­по­ста­вок по кол­хо­зам, об­слу­жи­ва­е­мым МТС Са­ра­тов­ской обл. с 1,31 ц с одного гек­та­ра до 1,14 ц с одного гек­та­ра.

Уста­но­вить нормы зер­но­по­ста­вок по кол­хо­зам, не об­слу­жи­ва­е­мым МТС, на 0,3 ц, а по еди­но­лич­ным хо­зяй­ствам на 0,5 ц с одного гек­та­ра выше норм зер­но­по­ста­вок кол­хо­зов, об­слу­жи­ва­е­мых МТС со­от­вет­ству­ю­щих рай­о­нов...»

Это про то, как по госпо­став­кам у кол­хоз­ни­ков вы­гре­ба­ли под ме­тел­ку зерно из ам­ба­ров. 1, 31 цент­не­ра с гек­та­ра! При сред­ней уро­жай­но­сти того вре­ме­ни Нечер­но­зем­ной полосы – 8 цент­не­ров.

Вот это грабеж! Да? Так еще и госпо­став­ки не бес­плат­ны­ми были. Го­су­дар­ство при­ни­ма­ло зерно по твер­дой го­су­дар­ствен­ной цене: «Го­су­дар­ствен­ные за­го­тов­ки и за­куп­ки сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов яв­ля­ют­ся важ­ней­шим ис­точ­ни­ком де­неж­ных до­хо­дов кол­хо­зов, ко­то­рые об­ра­ща­ют­ся на по­пол­не­ние неде­ли­мо­го фонда, оплату тру­до­дней кол­хоз­ни­ков и на другие цели… Обя­за­тель­ные по­став­ки кол­хо­за­ми сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов го­су­дар­ству не яв­ля­ют­ся на­ло­гом в эко­но­ми­че­ском смысле слова, так как го­су­дар­ство опла­чи­ва­ет эту про­дук­цию» (К.В.Ост­ро­ви­тя­нов. По­ли­ти­че­ская эко­но­мия).

До­бавь­те к этому, что у кол­хоз­ни­ков не воз­ни­ка­ло про­блем со сбытом про­дук­ции со своего кол­хоз­но­го двора, как у ны­неш­них фер­ме­ров, и, может нач­не­те по­ни­мать, как вы­гля­де­ла в ре­аль­но­сти кол­лек­тив­ная форма соб­ствен­но­сти в те вре­ме­на, когда она дей­стви­тель­но была пе­ре­ход­ной от част­ной к го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти.

Нач­не­те по­ни­мать, зачем нужно было вво­дить обя­за­тель­ное для от­ра­бот­ки число тру­до­дней. Дойдет и это до вас. И пе­ре­ста­не­те даже думать, что если в каком-то кол­хо­зе была по­лу­раз­ва­лен­ная ферма с кост­ля­вы­ми ко­ро­ва­ми, под­ве­шен­ны­ми к по­тол­ку на вожжах, то, значит, и дома у кол­хоз­ни­ков молока не было. Пе­ре­ход­ная форма соб­ствен­но­сти за­ча­стую так и вы­гля­де­ла. Дома три сви­но­мат­ки и три коровы, а в кол­хо­зе – раз­ру­ха. Было и такое.

Еще не очень важная ре­ма­роч­ка: сотню овец своей личной отары дед держал в кол­хоз­ной кошаре. Он не был пред­се­да­те­лем, был ко­ню­хом. Просто так с овцами было за­ве­де­но у них в кол­хо­зе. Всё кол­хоз­ное - всё моё. В самом прямом смысле этого слова. На со­бра­нии по­ста­но­ви­ли личных овец дер­жать в кол­хоз­ной кошаре - и всё.

Когда шел пре­мьер­ный показ фильма «Вечный зов», я ходил но­че­вать к деду. Баба Таня в то время лежала в боль­ни­це, врачи еще скры­ва­ли, что у нее рак же­луд­ка, мы на­де­я­лись, что ба­буш­ка вы­здо­ро­ве­ет. Деду одному в доме было тоск­ли­во по ве­че­рам и я после школы уходил к нему.

Дед так и не дал мне тогда по­смот­реть этот фильм. После 20 лет юри­ди­че­ско­го стажа я се­год­ня не могу смот­реть де­тек­ти­вы, а Павел Кар­по­вич после своего кол­хоз­но­го стажа не мог смот­реть кино про кол­хо­зы.

До­ре­во­лю­ци­он­ное время еще нор­маль­но. Но когда Ванька Са­ве­льев убил пред­во­ди­те­ля банды Каф­та­но­ва и его под­руч­ных, пришел к пар­ти­за­нам и его по­са­ди­ли на 8 лет –  сериал деда начал уже бесить. Он орал, что доб­ро­воль­но ушед­ших из банд сразу про­ща­ли без всяких раз­бо­рок. А тут – че­ло­век даже гла­ва­ря при­стре­лил!

Потом дошло до мо­мен­тов, когда строп­ти­вый пред­се­да­тель кол­хо­за стал ста­рать­ся сеять больше ржи, потому что в Сибири она давала более вы­со­кие урожаи, чем пше­ни­ца.

Здесь уже Павел Кар­по­вич пле­вал­ся:

- Да это все неправ­да. Всё это вы­ду­ма­ли из пальца. Сидят в Москве и со­чи­ня­ют разную ерунду. Кому их рожь сто лет нужна?!

Я не по­ни­мал деда:

- Так хлеба больше будет! Урожаи ржи выше!

- Петька, рожь – это ость! Ею скот кор­мить нельзя. Рожь нас в кол­хо­зе сеять как раз за­став­ля­ли, а не за­пре­ща­ли. Ее на тру­до­дни никто брать не хотел.

- Так хлеба зато больше будет!

- И кому нужен ржаной хлеб? Ты ел когда-нибудь его? Им только гвозди в лоб таким ду­ра­кам, ко­то­рые это кино сде­ла­ли хорошо за­би­вать.

- А тот черный хлеб, что мы сейчас по­ку­па­ем?

- Там ржи треть от силы. Потому и за­став­ля­ли рожь сеять, чтобы этот хлеб вы­пе­кать.

А когда сюжет се­ри­а­ла по­до­шел к тому, как сек­ре­тарь рай­ко­ма По­ли­пов оста­вил кол­хоз­ни­ков без зерна на тру­до­дни и все за­ста­вил сдать по госпо­став­кам, наш сов­мест­ный про­смотр за­кон­чил­ся, дед пе­ре­клю­чил те­ле­ви­зор на вторую про­грам­му (в те вре­ме­на всего-то две про­грам­мы и было):

-Дурь. На­со­чи­ня­ли! Ну их к лешему!

А мне объ­яс­нял, что за такой фор­тель: оста­вить пустой тру­до­день кол­хоз­ни­ку, - По­ли­по­ва на­чаль­ник НКВД Алей­ни­ков сразу аре­сто­вал бы по при­ка­зу из об­ла­сти. Это вре­ди­тель­ство. Как раз сек­ре­та­рей рай­ко­ма и драли за обес­пе­чен­ность тру­до­дня на­ту­раль­ны­ми про­дук­та­ми. Это в те годы был глав­ный по­ка­за­тель, по ко­то­ро­му оце­ни­ва­лась работа кол­хо­зов.

И ведь даже Ста­ли­на в этом фильме не упо­ми­на­ли, но сериал-то – ан­ти­ста­лин­ский. Ан­ти­кол­хоз­ный…

А вот фильм «Ку­бан­ские казаки» де­душ­ка очень любил. Этот фильм вообще ста­ри­ки любили. Ни разу я от них не слышал кри­ти­ки в стиле: по­ка­зу­ха.

Это вообще ин­те­рес­но - кри­ти­ки-ин­тел­ли­ген­ты раз­но­си­ли в клочья «Ку­бан­ских ка­за­ков» за то, что там по­ка­за­на нере­аль­ная жизнь, а про­стые кол­хоз­ни­ки смот­ре­ли фильм с огром­ней­шим удо­воль­стви­ем, его хва­ли­ли и песни из него пели.

Фильм-то – му­зы­каль­ная ко­ме­дия. Кра­соч­ная опе­рет­та. Кри­ти­ко­вать его за несо­от­вет­ствие ре­аль­но­сти – это все-равно что искать несо­от­вет­ствие с ре­аль­но­стью в опе­рет­тах Каль­ма­на. Как это вообще может прийти в голову? Тем более ин­тел­ли­гент­но­му, об­ра­зо­ван­но­му че­ло­ве­ку. Может у этих кри­ти­ков с ин­тел­лек­том и об­ра­зо­ван­но­стью более се­рьез­ные про­бле­мы, чем у кол­хоз­ни­ков?

Я тоже кри­ти­ко­вал фильм, когда мы его с дедом смот­ре­ли. Но мне было про­сти­тель­но, мне 15 лет было и уже в голову ком­со­моль­ца какого только фарша не на­пи­ха­ли школа и пресса.

Я го­во­рил деду, что всё в этом фильме неправ­да, такого ни­ко­гда не было.

Дед дулся на меня и от­ве­чал: «Как так не было? Были такие яр­мар­ки. В город Артем ездили в конце убо­роч­ной. И на ип­по­дро­ме там скачки были. И я в скач­ках участ­во­вал, призы брал. Как в фильме – на ко­ляс­ке с ры­са­ком. Сам же видишь фо­то­гра­фию того рысака на стенке и кубки…»

«И что, прямо как в фильме всё было?», - я не сда­вал­ся.

«Ну не прямо как в фильме. Это же все-таки кино», - при­зем­лял меня дед.

Я теперь по­ни­маю, почему наши деды и ро­ди­те­ли так любили смот­реть «Ку­бан­ских ка­за­ков» - это но­сталь­гия по ушед­шей в небы­тие стране. В 70-х годах мой дед со­жа­лел о стране, ко­то­рая ушла вместе с его мо­ло­до­стью.

Мы с вами се­год­ня с такой же но­сталь­ги­ей смот­рим фильмы 70-80-х годов. Только у нас но­сталь­гия по ушед­шей в небы­тие другой стране.

Только если по­ста­вить рядом «Ку­бан­ских ка­за­ков» - ста­лин­ский фильм, и фильм такого же жанра … да любую му­зы­каль­ную ко­ме­дию 70-80-х годов, то как-то груст­но ста­но­вит­ся. По­ни­ма­ешь, что страна оп­ти­миз­ма и ра­до­сти сме­ни­лась стра­ной пес­си­миз­ма и грусти…

Но мы вообще о до­хо­дах кол­хоз­ни­ков…

Чтобы разо­брать­ся с до­хо­да­ми все-таки при­дет­ся немно­го разо­брать­ся и ис­то­ри­ей.

Колхоз в селе «Ле­нин­ском» на­зы­вал­ся имени «3-го полка связи». На­зва­ние свя­за­но с тем, что ос­но­ва­ли его де­мо­би­ли­зо­ван­ные крас­но­ар­мей­цы этого полка. Всего в Ле­нин­ское в 30-40-х годах при­е­ха­ло почти 1200 семей де­мо­би­ли­зо­ван­ных крас­но­ар­мей­цев. Ку­ри­ро­вал этот колхоз, как и другие кол­хо­зы, ко­то­рые ос­но­вы­ва­ли бывшие крас­но­ар­мей­цы, лично Кли­мент Еф­ре­мо­вич Во­ро­ши­лов. Во­ро­ши­лов лично решал во­про­сы обес­пе­че­ния их тех­ни­кой, по­сев­ным ма­те­ри­а­лом, по­го­ло­вьем жи­вот­ных. Ка­за­лось бы, колхоз – и нарком Обо­ро­ны! Зачем ему это нужно было? Вот такой нарком Обо­ро­ны был, ко­то­рый за­бо­тил­ся не только о тех, кто в армии служил, но и о тех, кто де­мо­би­ли­зо­вал­ся.

По­это­му в моем селе Кли­мент Еф­ре­мо­вич у ста­ри­ков, не только у моего деда, поль­зо­вал­ся особым ува­же­ни­ем. Если бы какой-нибудь со­вре­мен­ный писака из той стаи, ко­то­рая о Первом мар­ша­ле ти­ра­жи­ру­ет гнус­но­сти, ока­зал­ся даже в 60-х годах в с. Ле­нин­ском и по­про­бо­вал при­люд­но озву­чить свои со­об­ра­же­ния о Кли­мен­те Еф­ре­мо­ви­че, то, на­вер­ня­ка, его со­ба­чий труп был бы за­ко­пан на нашем ско­то­мо­гиль­ни­ке.

И если бы кол­хоз­ни­ки кол­хо­за имени «3-го полка связи» в 50-х годах узнали, что ЦК начал плести о Ста­лине и Во­ро­ши­ло­ве, то они и райком партии сожгли бы вместе с его оби­та­те­ля­ми.

Я дано уже утвер­ждаю, что наше левое дви­же­ние только тогда по­лу­чит какую-то пер­спек­ти­ву, когда осво­бо­дит­ся от психов и иди­о­тов. Боль­шин­ство ны­неш­них левых об­ви­ня­ют со­вет­ский народ в том, что он предал Ста­ли­на, не вос­став против власти в 1956 году, когда Никита про­чи­тал свой доклад.

Психи и идиоты не могут осо­знать, что сред­ства рас­про­стра­не­ния ин­фор­ма­ции 1956 года не были такими, как в век ин­тер­не­та. Психи и идиоты не могут свя­зать во­еди­но эле­мен­тар­ные факты. Доклад Хру­ще­ва был сек­рет­ным. За­чи­ты­вал­ся на бюро рай­ко­мов, но огла­ше­нию не под­ле­жал. Члену бюро, ко­то­рый осме­лил­ся бы со­дер­жа­ние до­кла­да до­не­сти до народа, ото­рва­ли бы голову едва только он успел бы рот от­крыть.

От ан­ти­ста­лин­ско­го до­кла­да до народа почти ничего не дошло, кроме того, что был какой-то культ и были какие-то ошибки. В сто­ли­цах хоть что-то знали, но даже эта ма­лость по­лых­ну­ла в Тби­ли­си, а чуть дальше – аб­со­лют­но ничего внят­но­го.

А уж про Во­ро­ши­ло­ва, самого лю­би­мо­го на­ро­дом после Ста­ли­на ру­ко­во­ди­те­ля СССР, про то, что он был в «ан­ти­пар­тий­ной группе», про то, каких собак на него спу­сти­ли на 22-м съезде КПСС, вообще никто и не знал. Даже мой дед, ко­то­рый осо­бен­но чтил Пер­во­го мар­ша­ла, об этом до конца жизни не знал.

Еще в 1961-м году эта ин­фор­ма­ция могла вы­звать бунт в народе. Так что, тем чу­да­кам, ко­то­рые усмот­ре­ли ис­чез­но­ве­ние клас­со­во­го со­зна­ния у со­вет­ско­го народа, не вос­став­ше­го против Хру­ще­ва, нужна кон­суль­та­ция хо­ро­ше­го пси­хи­ат­ра.

Другой ре­ко­мен­да­ции людям, не по­ни­ма­ю­щим, что такое иметь власть над ин­фор­ма­ци­ей, я дать не могу. А власть над сред­ства­ми ин­фор­ма­ции ЦК КПСС имел полную.

Сразу для тех, кто счи­та­ет, что такая власть – порок ком­му­ни­сти­че­ской си­сте­мы: ка­пи­та­ли­сти­че­ская си­сте­ма имеет такую же власть. И если там даже не пол­но­стью бло­ки­ру­ют ин­фор­ма­цию, то про­пла­чен­ные жур­на­ли­сты так «засрут эфир», что эф­фек­тив­ность будет еще выше, чем при бло­ки­ров­ке.

Народ в Ле­нин­ском был особый. Он от­ли­чал­ся от на­се­ле­ния окру­жа­ю­щих сел. Это не потому я утвер­ждаю, что там ро­дил­ся и вырос. Вы сами должны по­ни­мать, что такое колхоз из бывших крас­но­ар­мей­цев. И не просто из де­мо­би­ли­зо­ван­ной мо­ло­де­жи, люди уже се­мей­ные, почти все в РККА слу­жи­ли сверх­сроч­ни­ка­ми, за­ста­ли еще Граж­дан­скую войну. Народ не пуг­ли­вый и ор­га­ни­зо­ван­ный, с въев­шим­ся в кровь по­ня­ти­ем по­ряд­ка и дис­ци­пли­ны.

Даже еще во время моего школь­но­го дет­ства было особое от­но­ше­ние в селе к службе в армии. Парням, ко­то­рые от­слу­жив в СА, воз­вра­ща­лись в село без сер­жант­ских лычек (честно говоря, я только одного такого помню, еф­рей­то­ром дем­бель­нул­ся), позора хва­та­ло. Не стал в армии сер­жан­том – счи­та­ет­ся и не служил. Злые ста­ри­ки за­тю­ка­ют – позор села...

И в кол­хо­зе имени «3-го полка связи» были пле­мен­ная ко­не­фер­ма, мо­лоч­но-то­вар­ная ферма на 300 коров, одни сим­мен­тал­ки, телок про­да­ва­ли со­сед­ним хо­зяй­ствам, бычков от­карм­ли­ва­ли. Сви­но­фер­ма на 2000 голов свиней. Ов­це­фер­ма на 10 000 голов овец. Овец стриг­ли, ра­зу­ме­ет­ся, про­да­жа шерсти была вну­ши­тель­ной ста­тьей дохода. Еще и овчину про­да­ва­ли. Боль­шая пасека, сколь­ко ульев – я не помню уже. Фрук­то­вый сад – сливы и аб­ри­ко­сы. Птич­ник, стояли два боль­ших сарая, один для кур-несу­шек, второй для уток, сколь­ко по­го­ло­вья было – тоже не помню. Пруды с са­за­на­ми, рыбу не про­да­ва­ли, ее раз­да­ва­ли кол­хоз­ни­кам бес­плат­но. Это всё помимо рас­те­ние­вод­ства.

В кол­хо­зе – дом Куль­ту­ры с ки­но­те­ат­ром на 400 мест. Ста­ди­он. Про­стень­кий, ко­неч­но, но газон фут­боль­но­го поля и бе­го­вые до­рож­ки со­дер­жа­лись в по­ряд­ке. Кон­но­спор­тив­ная секция. А спор­тив­ная лошадь – удо­воль­ствие очень до­ро­гое. Свой неболь­шой ан­самбль на­род­ных ин­стру­мен­тов, хор.

При таком боль­шом кол­хоз­ном про­из­вод­стве, деньги, на­чис­ля­е­мые на тру­до­дни за сдачу го­су­дар­ству по госпо­став­кам и про­да­жу про­дук­ции, были со­став­ля­ли у моих од­но­сель­чан вну­ши­тель­ную сумму. В Ле­нин­ском люди хорошо за­ра­ба­ты­ва­ли.

Рядом с селом Ле­нин­ским, всего в 5 ки­ло­мет­рах, рас­по­ло­же­но село Старая Бель­ма­нов­ка. Раза в два мень­шее по раз­ме­ру. Там был колхоз имении Ан­дре­ева.

После лик­ви­да­ции кол­хо­зов он вошел в совхоз «Хо­роль­ский», как Ста­ро­бель­ма­нов­ское от­де­ле­ние.

Что при кол­хо­зе, что при сов­хо­зе – там была раз­ру­ха. По­зор­ный ко­ров­ник и такой же по­зор­ный сви­нар­ник. Кол­хоз­ный клуб – такой же как сви­нар­ник. И тоже де­ре­вян­ный.

Больше вообще ничего не было. Старую Бель­ма­нов­ку Сталин спе­ци­аль­но не грабил, а Ле­нин­ское спе­ци­аль­но не под­дер­жи­вал. В Старой Бель­ма­нов­ке был такой народ, ко­то­рый хрен кто мог за­ста­вить ра­бо­тать в кол­хо­зе и потом в сов­хо­зе.

Ду­ма­е­те, ле­ни­вый народ? Как же! Вам быть такими ле­ни­вы­ми!

Это со сто­ро­ны ка­за­лось, что при таком за­ху­да­лом кол­хо­зе ста­ро­бель­ма­нов­цы лапу сосут. Ага! У них дома, в част­ном хо­зяй­стве было не по 2-3 коровы, раз­ре­шен­ных Уста­вом сель­хоз­ар­те­ли, там неко­то­рые дер­жа­ли и по 6 коров, по столь­ко же быков от­карм­ли­ва­ли. Про свиней я даже не говорю.

В Ле­нин­ском со­се­дей на­зы­ва­ли кур­ку­ля­ми. Но они были между собой очень дружны, там село жило почти кру­го­вой по­ру­кой. С ними ни­ка­кое на­чаль­ство ничего не могло сде­лать.

Уже управ­ля­ю­щим при сов­хо­зе, когда Старая Бель­ма­нов­ка стала от­де­ле­ни­ем, там был отец моей од­но­класс­ни­цы Лены Оме­лья­нен­ко. Очень хо­ро­ший мужик. Он даже не пы­тал­ся там каких-то по­ряд­ков на­во­дить. Это бес­по­лез­но было. В Старой Бель­ма­нов­ке потом и сви­но­фер­му за­кры­ли к чер­то­вой матери. От нее ни­ка­ко­го толка не было. Ра­бо­чие там так ком­би­корм домой тас­ка­ли, что сов­хоз­ные свиньи не давали при­ве­сов.

А с мо­лоч­ной фермы, кроме ком­би­кор­ма, тас­ка­ли в наглую по домам силос и сено. Сов­хоз­ные коровы молока меньше коз давали.

По­сто­рон­не­му че­ло­ве­ку, еще и с ин­тел­ли­гент­ским мозгом, если бы он попал в Старую Бель­ма­нов­ку, могло по­ка­зать­ся, что там живут, при таком кол­хо­зе и сов­хо­зе, очень бедные люди. И даже дома у них были го­раз­до скром­нее, чем в Ле­нин­ском. Но за домами – вну­ши­тель­ные сараи, а в этих сараях – скота битком набито. Част­но­го. Но вы­карм­ли­ва­е­мо­го на кол­хоз­ных и сов­хоз­ных кормах.

Уже в 70-е годы жители Ле­нин­ско­го стали по­не­мно­гу за­ви­до­вать бель­ма­нов­ским. В сов­хо­зе за­ра­бот­ки по срав­не­нию с кол­хоз­ны­ми очень сильно упали, люди начали бед­неть. Но бель­ма­нов­цев это не ка­са­лось.

В Ле­нин­ском по дворам ходила ко­мис­сия сель­со­ве­та и кон­фис­ко­вы­ва­ла скот сверх раз­ре­шен­но­го для со­дер­жа­ния в част­ном дворе (при Бреж­не­ве, кстати, эти нормы за­ко­но­да­тель­но утвер­ди­ли. Я потом пред­став­лю до­ку­мент), а в Старую Бель­ма­нов­ку ни одна ко­мис­сия не со­ва­лась. Бо­я­лись.

Вот такие были бед­ны­ми неко­то­рые кол­хо­зы. Был еще ва­ри­ант кол­хоз­ной бед­но­сти…

Сами при­кинь­те. Кре­стьян­ское ма­ло­зе­ме­лье после ре­во­лю­ции, когда у по­ме­щи­ков, церкви и ку­ла­ков отняли землю, да еще после на­чав­шей­ся ин­ду­стри­а­ли­за­ции, кануло в лету. Про­блем с воз­де­лы­ва­ни­ем земли не было. Го­су­дар­ство, создав МТС, это взва­ли­ло на себя. Семена, пле­мен­ное по­го­ло­вье жи­вот­ных – ссуды чуть не на­вя­зы­ва­ли кол­хо­зам. Сбыт про­дук­ции – давай хоть сколь­ко, рынок без­дон­ный. Налоги? Даже госпо­став­ки опла­чи­ва­лись. И госпо­став­ки – меньше пятой части урожая. Расчет с МТС… ну пусть по­ло­ви­на урожая уйдет. Так и земли у кол­хо­за, если ее по­де­лить на членов хо­зяй­ства, в разы больше, чем у ку­ла­ков даже.

Да что еще нужно для того, чтобы кре­стьяне бо­га­те­ли? Нам, ны­неш­ним, кто-нибудь дал бы такие усло­вия…

Но были, дей­стви­тель­но, почти нищие кол­хо­зы и нищие кол­хоз­ни­ки. Из такого кол­хо­за сбе­жа­ла 15-летней дев­чон­кой моя мать на строй­ку в город Ка­ли­нин.

У них в хо­зяй­стве личном …. была одна коза. Всё. Даже кур не было.

При этом колхоз матери в Пен­зен­ской об­ла­сти. Нечер­но­зе­мье, да. Но по срав­не­нию с При­мор­ским краем – сель­ско­хо­зяй­ствен­ный рай. Мне есть с чем срав­ни­вать. Хо­роль­ская земля – тя­же­лый, да еще и ка­ме­ни­стый су­гли­нок. И климат ду­рац­кий. Зима – я после при­мор­ской зимы в Твер­ской об­ла­сти шапку даже зимой не ношу. Летом – за­су­шит именно тогда, когда дождь нужен, и дождем зальет именно тогда, когда он не нужен.

При этом в Ле­нин­ском – полные сараи у кол­хоз­ни­ков скота. В Старой Каш­та­нов­ке Пен­зен­ской об­ла­сти, на родине матери – одна коза. И боль­шая часть домов с зем­ля­ны­ми полами, крытые со­ло­мой. Уже в 50-е годы.

На мои рас­спро­сы о при­чи­нах их такой бед­но­сти, мать, став­шая после пе­ре­ез­да в Ле­нин­ское удар­ни­цей и ор­де­но­нос­кой, от­ве­ча­ла со злобой к тем своим од­но­сель­ча­нам в голосе:

- Про­пи­ли всё, сво­ло­чи.

Дальше из рас­спро­сов вы­яс­ни­лось, что про­пи­ли все-такие не всё. Кое-что и оста­ви­ли. Себе, родным. А родные – это кол­хоз­ная вер­хуш­ка. Само прав­ле­ние и их при­хле­ба­те­ли.

На­чи­наю вы­яс­нять у матери, как же они выжили вообще в таком случае. С тру­до­дней на­чи­наю вы­яс­нять. Сколь­ко по­лу­ча­ли на тру­до­день? И тут от­кры­лась со­вер­шен­но сюр­ре­а­ли­сти­че­ская кар­ти­на. Ока­зы­ва­ет­ся, мать моей матери, ба­буш­ку Ксению, ис­клю­чи­ли из кол­хо­за из-за того, что она мало вы­ра­ба­ты­ва­ла тру­до­дней. Мне только тогда, уже в 2007 году, когда я раз­го­ва­ри­вал с ма­те­рью на эту тему, когда мы с женой, тещей, сыном и ею про­во­ди­ли мой отпуск на тур­ба­зе на озере Ханка, стало по­нят­но, почему у Ксении Яко­влев­ны была такая ма­лень­кая пенсия – не хва­та­ло кол­хоз­но­го стажа.

За­по­до­зрить ба­буш­ку Ксению в лени, из-за ко­то­рой она мало вы­ра­ба­ты­ва­ла тру­до­дней, невоз­мож­но. Она на ого­ро­де и умерла, фак­ти­че­ски. И мать мне рас­ска­за­ла, что работы в кол­хо­зе было очень мало и наряды на работу кол­хоз­ное на­чаль­ство давало по блату своим друж­кам. Те и вы­ра­ба­ты­ва­ли тру­до­дни. А осталь­ным работы не хва­та­ло даже до ми­ни­му­ма, по­это­му их из кол­хо­за ис­клю­ча­ли и люди из села уез­жа­ли, кто мог.

Почему было мало работы? Мать от­ве­ча­ла с такой зло­стью к тому кол­хоз­но­му на­чаль­ству села Старая Каш­та­нов­ка Пен­зен­ской об­ла­сти, что даже губы у нее дро­жа­ли:

- в Ле­нин­ском - МТФ, СТФ, птич­ник, ов­чар­ни, теп­ли­цы, сады, а на западе (она свою малую родину за­па­дом на­зы­ва­ла) у нас ничего не было. Коров в кол­хо­зе совсем мало было. Больше ничего не было. Летом только на кар­тош­ку еще по­сы­ла­ли, а всю весну, осень и зиму работы не было. Всё про­пи­ли.

- А само на­чаль­ство на что жило?

-Из кол­хо­за во­ро­ва­ли и дома по 20 свиней дер­жа­ли, все бо­га­тые были.

Я никак не мог по­ве­рить ее словам:

- А вы как с голоду не умерли, на что одежду по­ку­па­ли? Или коза ваша давала молока вед­ра­ми?

- Егор (ее стар­ший брат) в кол­хо­зе ра­бо­тал, ба­буш­ка (ее мать) пока ра­бо­та­ла – немно­го денег было, по­ку­па­ли.

-Деньги вам на тру­до­дни на­чис­ля­ли?

-На тру­до­дни ничего мы не по­лу­ча­ли. Деньги – это от­дель­но. Это сда­ва­ли го­су­дар­ству зерно, кар­тош­ку, свеклу – на­чис­ля­ли деньги. А на тру­до­дни ничего- ни зерна, ни сена. В Ле­нин­ском давали и мед фля­га­ми, у нас на западе ничего не было. Еще в МТС на­ни­ма­лись ра­бо­тать, мы с ба­буш­кой на сеялки, на плуги сцеп­щи­ка­ми, Егора на лето брали учет­чи­ком на поля, он ма­те­ма­ти­ку очень хорошо знал, там пла­ти­ли хорошо.

Т.е., вы­яс­ни­лось, что кре­стьян­ская пси­хо­ло­гия устро­е­на таким об­ра­зом, что оплату тру­до­дня она вос­при­ни­ма­ла только в на­ту­раль­ном вы­ра­же­нии. Деньги, ко­то­рые по­лу­ча­ли за «па­лоч­ки», кол­хоз­ни­ки не вклю­ча­ли в эту оплату. Стало ясно, почему ста­ри­ки рас­ска­зы­ва­ют жур­на­ли­стам, когда те их рас­спра­ши­ва­ют, что на тру­до­дни у них ничего не было, но при этом они как-то умуд­ря­лись не уме­реть от голода и еще при этом их дети в школы ходили не в на­бед­рен­ных по­вяз­ках из ло­пу­хов.

Больше того. Го­су­дар­ствен­ные МТС, об­ра­ба­ты­вая кол­хоз­ную землю, брали за это плату в на­ту­раль­ном виде от кол­хо­за, а кол­хоз­ни­ки за­ра­ба­ты­ва­ли деньги, на­ни­ма­ясь на се­зон­ные работы в МТС. Т.е., колхоз платил МТС, а МТС пла­ти­ли кол­хоз­ни­кам.

Еще ужас­нее – МТС, об­ра­ба­ты­вая землю кол­хо­зам, вы­пла­чи­вая деньги кол­хоз­ни­кам, ко­то­рые на­ни­ма­лись ра­бо­тать в МТС, обес­пе­чи­вал кол­хо­зу воз­мож­ность рас­счи­тать­ся с го­су­дар­ством по госпо­став­кам, а деньги, ко­то­рые го­су­дар­ство пла­ти­ло за эти по­став­ки, шли кол­хоз­ни­кам. Какое-то со­вер­шен­но безум­ное «кол­хоз­ное раб­ство» и со­вер­шен­но ши­зо­фре­нич­ная си­сте­ма го­су­дар­ствен­ной экс­плу­а­та­ции кре­стьян­ства, при ко­то­рых кре­стьян­ство за счет го­су­дар­ства и живёт.

Да еще нужно иметь блат среди кол­хоз­но­го на­чаль­ства, чтобы оно тебе работу дало и ты мог вы­ра­бо­тать ми­ни­мум тру­до­дней и не вы­ле­теть из кол­хо­за. По­нят­но, почему в таком кол­хо­зе на «западе» на­чаль­ство вы­ки­ды­ва­ло людей из артели: чем меньше кол­хоз­ни­ков в ней, тем боль­ший кусок остав­шим­ся вы­па­да­ет при дележе средств, по­лу­чен­ных от госпо­ста­вок. Я думаю, что дай этим ру­ко­во­ди­те­лям волю, они бы только самих себя в кол­хо­зе и оста­ви­ли.

Здесь снова – се­мей­ная ис­то­рия, иначе не всё по­нят­но будет. Мой же дед, по отцу, родом тоже из Старой Каш­та­нов­ки был. До 30-го года он служил в РККА. Де­мо­би­ли­зо­вал­ся и при­е­хал с женой, бабой Таней, на родину. А там жил его дед (отца-эсера убили в 1905 году) с пятью его млад­ши­ми бра­тья­ми. Вели ку­лац­кое хо­зяй­ство, после 1917 года под­ня­лись, до ре­во­лю­ции – бед­но­той были. Аб­со­лют­но ку­лац­кое, с ба­тра­ка­ми. Пока дед служил, по закону его родню рас­ку­ла­чи­вать нельзя было. Уво­лил­ся из армии, на второй день после воз­вра­ще­ния их рас­ку­ла­чи­ли. Никуда не вы­сы­ла­ли. Они же не со­про­тив­ля­лись рас­ку­ла­чи­ва­нию, бра­тьев в узде их дед держал, мо­ло­дым парням эта кре­стьян­ская еди­но­лич­но-ку­лац­кая ка­тор­га была по­пе­рек горла, сами разъ­е­ха­лись по всей стране.

В 1962 году дед взял моего еще неже­на­то­го тогда отца и поехал на­ве­стить ма­лень­кую родину, по­го­стить у даль­них род­ствен­ни­ков. Сов­па­ло так, что мать при­е­ха­ла из Ка­ли­ни­на, где ра­бо­та­ла на строй­ке, тоже на­ве­стить родню, на сель­ских танцах ро­ди­те­ли и по­зна­ко­ми­лись. Мать вы­гля­де­ла как го­ро­жан­ка, с 15 лет в городе ра­бо­та­ла, отец тоже от­ли­чал­ся от ста­ро­каш­та­нов­ских парней из за­ху­да­ло­го кол­хо­за, по­нра­ви­лись друг другу.

Но про колхоз в Старой Каш­та­нов­ке это не особо важно. Важно, что мать мне со смехом рас­ска­за­ла, что кол­хоз­ное на­чаль­ство, когда при­е­хал Павел Балаев с сыном, из села убе­жа­ло и где-то в районе несколь­ко дней пря­та­лось. Они по­ду­ма­ли, что мой дед при­е­хал им мстить за рас­ку­ла­чи­ва­ние в 30-м году.

Т.е., те, кто рас­ку­ла­чи­вал в 30-м году, ор­га­ни­за­то­ры кол­хо­за, потом сами стали ку­ла­ка­ми, грабя од­но­сель­чан, но уже при долж­но­стях в кол­хо­зе.

Хо­ро­ший по­во­рот? В этом по­во­ро­те ответ на глупый вопрос неко­то­рых мрак­си­стов: какой-такой бур­жу­аз­ный пе­ре­во­рот при­ду­ма­ло Ком­му­ни­сти­че­ское Дви­же­ние имени «Ан­ти­пар­тий­ной группы» 1957 г.», если бур­жу­а­зия, как класс была в СССР лик­ви­ди­ро­ва­на?

Вот вам три разных кол­хо­за.

Первый, в с. Ле­нин­ском, имени «3-го полка связи» - раз­ви­тое мно­го­пла­но­вое про­из­вод­ство, личное хо­зяй­ство кол­хоз­ни­ков вну­ши­тель­ное, но и де­неж­ные доходы, по­лу­ча­е­мые за работу в кол­хо­зе, тоже вну­ши­тель­ные. Раз­ви­тая со­ци­аль­ная сфера.

Второй, в с. Старая Бель­ма­нов­ка, имени Ан­дре­ева – кол­хоз­ное про­из­вод­ство так себе, зато личные по­дво­рья очень бо­га­тые. Кол­хоз­ни­ки не бедные, но со­ци­аль­ная сфера в за­пу­сте­нии.

Третий, в с. Старая Каш­та­нов­ка - полный развал, кол­хоз­ни­ки живут фак­ти­че­ски только за счет госпо­ста­вок, ко­то­рые им обес­пе­чи­ва­ет само го­су­дар­ство, предо­став­ляя услуги МТС. Па­ра­зи­ти­че­ское хо­зяй­ство.

Но были кол­хо­зы еще одного плана. Я лично о них ни­ко­гда не слышал, даже упо­ми­на­ний не встре­чал. Но они были. Об этих кол­хо­зах упо­ми­нал И.В. Сталин в «Эко­но­ми­че­ских про­бле­мах со­ци­а­лиз­ма в СССР». Я теперь еще более от­чет­ли­во по­ни­маю, почему эта работа Ста­ли­на была ЦК КПСС спря­та­на от народа. Она была очень опас­ной для хру­щев­ско-бреж­нев­ской мафии.

Сталин писал, что неко­то­рые кол­хо­зы стали пе­ре­хо­дить на прямой про­дук­то­об­мен с го­ро­дом. В этом он видел пер­спек­ти­ву раз­ви­тия кол­хоз­но­го дви­же­ния по на­прав­ле­нию пе­ре­рас­та­ния кол­лек­тив­ной соб­ствен­но­сти в об­ще­на­род­ную.

Что значит – прямой про­дук­то­об­мен? Неко­то­рые упо­ро­тые мрак­си­сты счи­та­ют, что это отказ от денег. Упо­ро­тые мрак­си­сты Ста­ли­ну при­пи­са­ли стрем­ле­ние сде­лать эко­но­ми­ку бар­тер­ной.

На самом деле, прямой про­дук­то­об­мен – это по­став­ки кол­хо­зом своей про­дук­ции про­мыш­лен­ным, пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щим и тор­го­вым пред­при­я­ти­ям по се­бе­сто­и­мо­сти, без ры­ноч­ной на­цен­ки. В СССР при Ста­лине го­су­дар­ствен­ные пред­при­я­тия про­дук­цию друг другу не про­да­ва­ли, а об­ме­ни­ва­лись ею по се­бе­сто­и­мо­сти. Расчет день­га­ми, ко­неч­но, шел, но в расчет ры­ноч­ная на­цен­ка не вво­ди­лась.

Т.е., колхоз не остав­ля­ет себе из­лиш­ки на­ту­раль­ных про­дук­тов для рас­че­та с ра­бот­ни­ка­ми по тру­до­дням, эти про­дук­ты про­да­ет го­су­дар­ствен­ным пред­при­я­ти­ям по се­бе­сто­и­мо­сти, и вы­пла­чи­ва­ет кол­хоз­ни­кам их сто­и­мость день­га­ми. По­став­ки про­дук­ции на­пря­мую от кол­хо­за пред­при­я­ти­ям про­ис­хо­дят по ценам выше, чем по госпо­став­кам. Зар­пла­ты кол­хоз­ни­ков су­ще­ствен­но воз­рас­та­ют и кол­хоз­ни­ки от­ка­зы­ва­ют­ся от лич­но­го под­соб­но­го хо­зяй­ства, по­это­му им и не нужна на­ту­ро­пла­та за тру­до­день. Они про­дук­ты и про­мыш­лен­ные товары по­ку­па­ют в ма­га­зи­нах.

Ра­зу­ме­ет­ся, в ма­га­зи­нах сел, в ко­то­рых живут эти кол­хоз­ни­ки, есть мясо и молоко. Тор­го­вые го­су­дар­ствен­ные пред­при­я­тия этих сел по­лу­ча­ют же из кол­хо­за про­дук­цию.

Кол­хоз­ни­ку уже не нужно после ра­бо­че­го дня на ферме и поле бежать домой и кор­мить там своих личных свиней. В этом плане кол­хоз­ник уже ничем не от­ли­ча­ет­ся от го­род­ско­го ра­бо­че­го. Уро­вень жизни кол­хоз­ни­ка и ха­рак­тер его работы на­чи­на­ют сбли­жать­ся с го­ро­дом.

И такие кол­хо­зы, судя по словам Ста­ли­на, уже были. Но, по­до­зре­ваю, ин­фор­ма­цию о них была скрыта, как и тео­ре­ти­че­ские работы Иосифа Вис­са­ри­о­но­ви­ча.

Сталин и писал, что для пе­ре­хо­да на прямой про­дук­то­об­мен еще нужны пе­ре­ме­ны в со­зна­нии кре­стьян­ства, ко­то­ро­му пока по­нят­нее рынок.

Вот колхоз «Имени 3-го полка связи» уже был на пути близ­ком к пря­мо­му про­дук­то­об­ме­ну. Колхоз «Имени Ан­дре­ева» тоже со вре­ме­нем пошел бы этим путем, людям на­до­е­ло бы жить с кучей свиней дома, но иметь в селе клуб-сви­нар­ник, пример со­сед­не­го села их бы все-равно на этот путь на­пра­вил.

А в кол­хо­зе села Старая Каш­та­нов­ка нужно было от­пра­вить ру­ко­вод­ство на Колыму. Больше ни­ка­ких мер там при­нять было нельзя. В него сред­ства вли­вать было бес­смыс­лен­но.

Вот про­дол­же­ние кол­хоз­ной по­ли­ти­ки Ста­ли­на при­ве­ло бы к тому, что без вся­ко­го нажима со сто­ро­ны го­су­дар­ства раз­ви­ва­ю­щи­е­ся кол­лек­тив­ные хо­зяй­ства по­ме­ня­ли бы форму соб­ствен­но­сти на го­су­дар­ствен­ную. При этом ма­га­зи­ны были бы за­ва­ле­ны до­ступ­ным народу про­до­воль­стви­ем.

Но эта по­ли­ти­ка была свер­ну­та. Теперь мы по­до­шли к мо­мен­ту, когда я покажу, как Хрущев об­ви­нил Ста­ли­на в ан­ти­кол­хоз­ной по­ли­ти­ки, потом Никита с Лёней про­ве­ли ре­фор­мы, все пре­фе­рен­ции от ко­то­рых по­лу­чил … па­ра­зи­ти­че­ский колхоз Старой Каш­та­нов­ки. Естет­ствен­но, что страна пришла к де­фи­ци­ту про­до­воль­ствия. Кого когда па­ра­зи­ты на­кор­ми­ли?

Петр Балаев