| grr

Ни­ко­лае Ча­у­шеску ро­дил­ся 26 января 1918 года

Бла­го­да­ря тех­но­ло­гии наших бри­тан­ских парт­не­ров, в наше ин­фор­ма­ци­он­ное про­стран­ство все плот­нее втор­га­ют­ся раз­лич­ные пред­ста­ви­те­ли ко­пыт­ных и стран­ные пугала с уси­ка­ми клуб­ни­ки, из по­ли­ти­че­ских могил встают ис­тлев­шие зомби с зе­ле­ной бу­маж­ной кровью, хо­те­лось бы на­пом­нить об одном че­ло­ве­ке 100 летний юбилей ко­то­ро­го слу­чил­ся 26 января 2018 года, все сов­па­де­ния прошу счи­тать слу­чай­ны­ми, любые па­рал­ле­ли считаю пре­ступ­ны­ми.

Мало какая об­ласть че­ло­ве­че­ской де­я­тель­но­сти на­столь­ко ми­фо­ло­ги­зи­ро­ва­на как по­ли­ти­ка. Ну разве что ис­то­рия, но я се­год­ня об этом не буду го­во­рить, ува­жа­е­мый И-23 делает это го­раз­до лучше меня.

Тем более что выборы вот они, а всякие зам­ше­лые Ста­ли­ны и Иваны Гроз­ные давно мертвы, мертвы их со­вре­мен­ни­ки, ко­то­рые могли бы нам рас­ска­зать правду о том вре­ме­ни, ну или хотя бы непред­взя­тое мнение, при­ме­ры Ху­сей­на, Кад­да­фи или Яну­ко­ви­ча, ко­неч­но по­ка­за­тель­ны, но фигуры как-то совсем не вы­зы­ва­ют со­чув­ствия, одни слиш­ком далеко мы их прак­ти­че­ски не знали, а другие слиш­ком близко, в их образе видны только част­но­сти и гро­теск.

Однако, есть один че­ло­век, ко­то­ро­го мы все кто жил в позд­нем СССР до­воль­но хорошо знаем, его часто тогда ругали, рас­ска­зы­ва­ли разное, и вот сейчас мы можем по­смот­реть на него в пер­спек­ти­ве. Наш взгляд сво­бо­ден от любви и нена­ви­сти, этот че­ло­век нам никто, он ни­ко­гда не был нам особым другом, но и врагом уж точно не был.

Был ли он добр или зол, не могу ска­зать, но знаю одно, он был пре­крас­ным по­ли­ти­ком для своей страны и его кровь лежит на руках наших бри­тан­ских парт­не­ров, как кровь сотен других по­ли­ти­ков. Однако, следуя пре­цен­дент­но­му бри­тан­ско­му праву, сейчас я кле­ве­щу, ведь бри­тан­ский суд не осудил ни одного бри­тан­ско­го по­ли­ти­ка за весь этот кро­ва­вый бес­пре­дел, значит это все ложь и фикция, как утвер­жда­ет наш бло­ха­стый друг и его прист­ные.

По­это­му, да­вай­те просто вспом­ним этого че­ло­ве­ка.

Ма­те­ри­ал ци­ти­ру­ет­ся по статье.

Ни­ко­лае Ча­у­шеску ро­дил­ся 26 января 1918 года в ру­мын­ском селе Скор­ни­че­ш­ти в бедной кре­стьян­ской семье. Под­рост­ком он пе­ре­ехал в Бу­ха­рест, где ра­бо­тал на заводе и был под­ма­сте­рьем у са­пож­ни­ка. На работе Ни­ко­лае по­зна­ко­мил­ся с ком­му­ни­ста­ми и под их вли­я­ни­ем всту­пил в Ком­му­ни­сти­че­ский союз мо­ло­де­жи, начал аги­ти­ро­вать за левые идеи и бо­роть­ся за права ра­бо­чих и против фа­шиз­ма, из-за чего несколь­ко раз по­па­дал в тюрьму и под­вер­гал­ся же­сто­ким пыткам.

Осво­бож­ден Ча­у­шеску был только в 1944 году, после от­стра­не­ния от власти в Ру­мы­нии про­гит­ле­ров­ских сил. Вер­ность Ни­ко­лае левым иде­а­лам оце­ни­ли в раз­ре­шен­ной теперь Ру­мын­ской ком­му­ни­сти­че­ской партии. Парень стал сна­ча­ла сек­ре­та­рем Ком­му­ни­сти­че­ско­го союза мо­ло­де­жи, затем — на­чаль­ни­ком Выс­ше­го по­ли­ти­че­ско­го управ­ле­ния во­ору­жен­ных сил и зам­ми­ни­стра обо­ро­ны страны. После объ­еди­не­ния ком­му­ни­стов и социал-де­мо­кра­тов в Ру­мын­скую ра­бо­чую партию Ча­у­шеску ру­ко­во­дил об­ко­ма­ми РРП и был ми­ни­стром сель­ско­го хо­зяй­ства, вошел в ЦК и в По­лит­бю­ро новой партии.

После смерти в 1965 году ру­ко­во­ди­те­ля Ру­мын­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки Георге Ге­ор­гиу-Дежа, Ча­у­шеску, ко­то­рый был далеко не самым вли­я­тель­ным че­ло­ве­ком в партии и стране, из­бра­ли на пост пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК РРП, чтобы со­хра­нить баланс между раз­лич­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми груп­пи­ров­ка­ми. Однако те, кто пла­ни­ро­ва­ли со­хра­нить свое вли­я­ние за спиной у Ни­ко­лае — про­га­да­ли. Ча­у­шеску быстро транс­фор­ми­ро­вал РРП снова в Ком­му­ни­сти­че­скую партию, На­род­ную Рес­пуб­ли­ку — в Со­ци­а­ли­сти­че­скую, и вы­дви­нул на клю­че­вые го­су­дар­ствен­ные долж­но­сти своих сто­рон­ни­ков, в ре­зуль­та­те чего вся власть в стране была скон­цен­три­ро­ва­на у него в руках. В 1974 году он воз­гла­вил Ру­мы­нию в ка­че­стве пре­зи­ден­та.

Нужно ска­зать, что Ру­мы­ния в это время была не совсем «ти­пич­ным» пред­ста­ви­те­лем со­ци­а­ли­сти­че­ско­го лагеря. Ча­у­шеску про­во­дил по­ли­ти­ку, ко­то­рую зна­чи­тель­но позже, уже при­ме­ни­тель­но к став­шей неза­ви­си­мой Укра­ине на­зо­вут «мно­го­век­тор­ной». Он часто всту­пал в от­кры­тые дис­кус­сии с Моск­вой, под­дер­жи­вал хо­ро­шие от­но­ше­ния с Пе­ки­ном, с ко­то­рым кон­флик­то­вал Кремль, вы­сту­пил против по­зи­ции боль­шин­ства соц­стран в ходе праж­ских со­бы­тий 1968 года, не пускал на свою тер­ри­то­рию со­вет­ские войска и не давал стро­ить же­лез­ную дорогу из СССР в Бол­га­рию.

Кроме того, Ча­у­шеску про­во­дил весьма ли­бе­раль­ную внут­рен­нюю по­ли­ти­ку — долгое время прак­ти­че­ски не огра­ни­чи­вал прессу, раз­ре­шал рас­про­стра­нять в Ру­мы­нии за­пад­ную пе­чат­ную про­дук­цию, держал гра­ни­цы «от­кры­ты­ми». Все это делало Ни­ко­лае «лю­бим­чи­ком» Запада. Его хва­ли­ли и пы­та­лись скло­нить на свою сто­ро­ну. Ча­у­шеску было явно при­ят­но такое вни­ма­ние, но по прин­ци­пи­аль­ным во­про­сам он жестко стоял на своем, по­ки­дать соц­ла­герь и пре­да­вать Москву не со­би­рал­ся.

Что ка­са­ет­ся эко­но­ми­ки, то тут Георге Ге­ор­гиу-Деж и Ни­ко­лае Ча­у­шеску со­зда­ли на­сто­я­щее чудо. В меж­во­ен­ный период Ру­мы­ния была одной из на­и­ме­нее раз­ви­тых стран Европы, от пе­ре­до­вых го­су­дарств она, по оцен­кам экс­пер­тов, от­ста­ва­ла при­мер­но на сто­ле­тие. Но при ком­му­ни­стах в Ру­мы­нии прошла эф­фек­тив­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция. Объемы про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства всего за 30 лет (с 1944 по 1974 годы) вы­рос­ли в сто раз, а на­ци­о­наль­ный доход, по срав­не­нию с пред­во­ен­ным, — в 15. Несмот­ря на то, что Ру­мы­ния су­ще­ствен­но на­рас­ти­ла добычу нефти, в струк­ту­ре ее экс­пор­та пре­об­ла­да­ла го­то­вая про­дук­ция, а не сырье.

Правда, умуд­рил­ся Ча­у­шеску сде­лать и один важный про­счет. В своей любви к от­кры­то­сти и со­труд­ни­че­ству с за­пад­ны­ми парт­не­ра­ми, он набрал кре­ди­тов у меж­ду­на­род­ных фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций. Сна­ча­ла это за­ня­тие ка­за­лось не только без­обид­ным, но даже по­лез­ным. Вли­ва­ние ино­стран­ных денег делало эко­но­ми­че­ский рост еще более ди­на­мич­ным. Однако потом Ча­у­шеску начал ощу­щать по­ли­ти­че­ское дав­ле­ние, свя­зан­ное с на­по­ми­на­ни­ем о долгах. В конце концов, Ру­мы­нию стали прес­син­го­вать, пред­ла­гая выйти из Ор­га­ни­за­ции Вар­шав­ско­го до­го­во­ра (ОВД) и Совета эко­но­ми­че­ской вза­и­мо­по­мо­щи (СЭВ), разо­рвав со­юз­ни­че­ские от­но­ше­ния с СССР, в обмен на спи­са­ние за­дол­жен­но­сти по кре­дит­ным обя­за­тель­ствам. Когда же Ча­у­шеску ка­те­го­ри­че­ски от­ка­зал­ся делать это, от­но­ше­ние к нему со сто­ро­ны за­пад­ных «парт­не­ров» начало резко ме­нять­ся.

В ме­диа­про­стран­стве Европы и Аме­ри­ки он из про­грес­сив­но­го лидера стал пре­вра­щать­ся в «дик­та­то­ра». Чтобы вы­рвать­ся из дол­го­вых сетей, пре­зи­дент Ру­мы­нии резко пре­кра­тил брать новые кре­ди­ты и уско­рил вы­пла­ты по взятым ранее. Чтобы вер­нуть деньги кре­ди­то­ра­ми по­быст­рее, он ввел в стране режим эко­но­мии — кар­точ­ную си­сте­му рас­пре­де­ле­ния про­дук­тов и со­кра­ще­ние по­треб­ле­ния элек­тро­энер­гии. Бла­го­да­ря при­ня­тым Ча­у­шеску мерам, к 1989 году Ру­мы­ния прак­ти­че­ски пол­но­стью рас­счи­та­лась по меж­ду­на­род­ным фи­нан­со­вым обя­за­тель­ствам.

Однако к этому вре­ме­ни у Бу­ха­ре­ста по­яви­лись новые про­бле­мы. Раньше Ру­мы­ния была «ост­ро­вом ли­бе­ра­лиз­ма» по срав­не­нию с осталь­ным соц­ла­ге­рем. Но в се­ре­дине 1980-х в СССР на­ча­лась «пе­ре­строй­ка». И Михаил Гор­ба­чев давил на Ча­у­шеску с тем, чтобы он за­пу­стил ана­ло­гич­ный про­цесс у себя в стране. Ру­мын­ский лидер в жест­кой форме от­ка­зал — заявив, что скорее Дунай по­те­чет в про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну, чем он со­гла­сит­ся на по­доб­ные экс­пе­ри­мен­ты. Со­об­ра­зив, куда дует ветер, Ча­у­шеску по­пы­тал­ся начать со­зда­вать новый «со­ци­а­ли­сти­че­ский лагерь» из левых ре­жи­мов Азии, Ла­тин­ской Аме­ри­ки и Балкан, но не успел…

С се­ре­ди­ны 70-х по се­ре­ди­ну 80-х годов Ча­у­шеску, осо­зна­ю­щий по­сте­пен­но, что его «гонят на флажки», от­хо­дил от своей былой ли­бе­раль­ной по­ли­ти­ки — вводил эле­мен­ты цен­зу­ры, рас­ши­рял пол­но­мо­чия ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти, убирал с от­вет­ствен­ных долж­но­стей аген­тов вли­я­ния Запада. Так, одного из своих при­бли­жен­ных — пре­ем­ни­ка по Союзу ком­му­ни­сти­че­ской мо­ло­де­жи и сек­ре­та­ря Ком­пар­тии по во­про­сам про­па­ган­ды Иона Или­ес­ку Ча­у­шеску сна­ча­ла пе­ре­ме­стил с по­ли­ти­че­ской на ад­ми­ни­стра­тив­ную работу, а в 1984 году — ис­клю­чил из ЦК. Однако идти на ре­прес­сии даже против ино­стран­ных аген­тов вли­я­ния ру­мын­ский пре­зи­дент не по­же­лал, за что, на­вер­ное, и по­пла­тил­ся.

В 1989 году в Ру­мы­нии был ре­а­ли­зо­ван сце­на­рий до боли по­хо­жий на то, что в 2013 — 2014 годах про­изо­шло на Укра­ине. В де­каб­ре в городе Ти­ми­шо­аре на­ча­лись мас­со­вые бес­по­ряд­ки — пред­ста­ви­те­ли мест­но­го вен­гер­ско­го мень­шин­ства взбун­то­ва­лись против вы­се­ле­ния оп­по­зи­ци­он­но­го де­я­те­ля и каль­ви­нист­ско­го пас­то­ра Ласло Такеша, рас­про­стра­няв­ше­го про­во­ка­ци­он­ные слухи о планах вла­стей по тер­ри­то­ри­аль­но-ад­ми­ни­стра­тив­ной ре­фор­ме и от­кры­то ра­бо­тав­ше­го на США и Канаду. Бес­по­ряд­ки пе­ре­рос­ли в столк­но­ве­ния с си­ло­ви­ка­ми, в ко­то­рых по­гиб­ло с обеих сторон несколь­ко де­сят­ков че­ло­век.

Ча­у­шеску при­звал своих сто­рон­ни­ков фор­ми­ро­вать отряды са­мо­обо­ро­ны. За счи­тан­ные часы на его призыв от­клик­ну­лись около 50 тысяч граж­дан. 21 де­каб­ря в Бу­ха­ре­сте возле здания ЦК РКП со­бра­лось около 100 тысяч че­ло­век по­слу­шать речь пре­зи­ден­та. Однако «оп­по­зи­ция» на­пра­ви­ла на про­власт­ный митинг ор­га­ни­зо­ван­ные группы про­во­ка­то­ров (в чем лидеры пе­ре­во­ро­та позже сами и при­зна­лись). Когда Ча­у­шеску начал свое вы­ступ­ле­ние, про­во­ка­то­ры стали вы­кри­ки­вать оскорб­ле­ния в его адрес. Кто-то взо­рвал в толпе пе­тар­ду, чтобы спро­во­ци­ро­вать панику. Ча­у­шеску по­ки­нул балкон, с ко­то­ро­го вы­сту­пал, митинг был пре­рван.

В это время за­пад­ные ра­дио­стан­ции и спе­ци­аль­но под­го­тов­лен­ные про­па­ган­ди­сты бун­тов­щи­ков рас­про­стра­ня­ли ложные слухи о том, что в Ти­ми­шо­аре убито якобы от 60 до 64 тысяч че­ло­век (со­об­ще­ния со­про­вож­да­лись де­мон­стра­ци­ей трупов, ко­то­рые, по ин­фор­ма­ции СМИ, спе­ци­аль­но за деньги «арен­до­ва­ли» в моргах), а также — о мно­го­мил­ли­он­ных счетах Ча­у­шеску в ино­стран­ных банках. Вол­не­ния на­ча­лись и в Бу­ха­ре­сте.

22 де­каб­ря при невы­яс­нен­ных об­сто­я­тель­ствах гибнет ми­нистр обо­ро­ны Ру­мы­нии Василе Миля. За­пус­ка­ет­ся слух о том, что он ;якобы был убит за то, что не хотел от­да­вать приказ стре­лять по участ­ни­кам про­те­ста. На сто­ро­ну бун­тов­щи­ков на­чи­на­ет пе­ре­хо­дить армия, всту­пив­шая в бой с под­раз­де­ле­ния го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти.

Ча­у­шеску с женой Еленой пе­ре­би­ра­ет­ся на дачу, откуда свя­зы­ва­ет­ся с ко­ман­до­ва­ни­ем во­ен­ных окру­гов. Узнав о том, что ему верны части в городе Пи­те­ш­ти, пре­зи­дент по­пы­тал­ся до­брать­ся туда на вер­то­ле­те, а после за­кры­тия воз­душ­но­го про­стран­ства страны — на ав­то­мо­би­ле. Но по дороге он был схва­чен взбун­то­вав­ши­ми­ся во­ен­ны­ми, ко­то­рые про­дер­жа­ли своего глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го вместе с су­пру­гой двое суток в БТРе и камере во­ен­ной по­ли­ции.

Уже 25 де­каб­ря новый ми­нистр обо­ро­ны Ру­мы­нии Виктор Стэн­ку­лес­ку ор­га­ни­зо­вал «суд» над четой Ча­у­шеску. Их об­ви­ни­ли в «ге­но­ци­де» на­се­ле­ния Ру­мы­нии путем убий­ства 60 тысяч ее граж­дан и «на­не­се­нии ущерба эко­но­ми­ке» путем вы­ве­де­ния 1 мил­ли­ар­да дол­ла­ров на ино­стран­ные счета. Ча­у­шеску в гневе опро­верг эти об­ви­не­ния и от­ка­зал­ся при­зна­вать пол­но­мо­чия три­бу­на­ла. От­ка­зал­ся он и от пред­ло­же­ния при­знать себя пси­хи­че­ски боль­ным. В итоге после 3-ча­со­во­го «раз­би­ра­тель­ства» пре­зи­дент страны был при­го­во­рен к смерт­ной казни. Фор­маль­но три­бу­нал дал Ча­у­шеску 10 дней на об­жа­ло­ва­ние при­го­во­ра. Однако Стэн­ку­лес­ку привез трех де­сант­ни­ков, ко­то­рые сразу же рас­стре­ля­ли пре­зи­ден­та вместе с женой, сделав по ним около 30 вы­стре­лов.

Уже в скором вре­ме­ни спе­ци­аль­ная ко­мис­сия вы­яс­ни­ла, что ни­ка­ких за­ру­беж­ных счетов у Ча­у­шеску не было. Также стало из­вест­но о том, что «60 тысяч убитых в Ти­ми­шо­аре» — это чи­стей­шей воды, как го­во­рят нынче, фейк. Таким об­ра­зом, ни­ка­кой «казни» Ча­у­шеску не было — имело место ба­наль­ное же­сто­кое убий­ство.

Бук­валь­но через год после смерти Ча­у­шеску был найден мерт­вым пред­се­да­тель су­див­ше­го его три­бу­на­ла — ге­не­рал-майор юс­ти­ции Джор­джи­ца Попа. Он до­би­вал­ся на­зна­че­ния на долж­ность во­ен­но­го атташе, чтобы сбе­жать из страны — но из этого ничего не по­лу­чи­лось. По офи­ци­аль­ной версии, Попа со­вер­шил са­мо­убий­ство, но ве­рит­ся в это с боль­шим трудом…

Через неко­то­рое время об­ще­ствен­но­сти стало из­вест­но, что приказ на при­ме­не­ние оружия в Ти­ми­шо­аре дал не Ча­у­шеску, а именно «ре­во­лю­ци­он­ный» ге­не­рал Стэн­ку­лес­ку, ор­га­ни­зо­вав­ший убий­ство своего пре­зи­ден­та. В 2008 году он был офи­ци­аль­но осуж­ден, и уже из тюрьмы рас­ска­зы­вал о та­ин­ствен­ном «рус­ском спец­на­зе», ко­то­рый якобы спро­во­ци­ро­вал ре­во­лю­цию в Ру­мы­нии, но ко­то­рый кроме него никто почему-то не видел…

В общем, по­ме­нять фа­ми­лии — и мы по­лу­чим фак­ти­че­ски по­бук­вен­ное опи­са­ние со­бы­тий на Ев­ро­май­дане, с той раз­ни­цей, что Вик­то­ру Яну­ко­ви­чу все-таки уда­лось сбе­жать из страны. Не покинь он ее во­вре­мя, и его бы, судя по всему, ждала бы такая же участь, как и Ча­у­шеску.

Кри­ти­ко­вав­ший Ча­у­шеску Ион Или­ес­ку, неко­гда за­ве­до­вав­ший про­па­ган­дой в ру­мын­ской Ком­пар­тии, ока­зал­ся просто ска­зоч­ным «де­мо­кра­том». На волне «раз­об­ла­че­ний» своего быв­ше­го шефа, он в 1990 году (а затем — в 2000-м) стал пре­зи­ден­том Ру­мы­нии. Се­год­ня он - се­на­тор.

Спро­во­ци­ро­вав­ший бес­по­ряд­ки в Ти­ми­шо­аре Ласло Текеш — уже много лет яв­ля­ет­ся де­пу­та­том Ев­ро­пар­ла­мен­та.

Ре­ко­мен­дую по­дой­ти к зер­ка­лу и очень вни­ма­тель­но в него по­смот­реть и по­ду­мать что вы там видите, а так же о том какой выбор вы со­вер­ша­е­те каждый день. Удач­ных вам вы­бо­ров.

Бе­ре­ги­те своих родных и близ­ких, а так же со­граж­дан. Пом­ни­те, все они люди, и все они вне­зап­но смерт­ны, осо­бен­но если есть кому об этом по­за­бо­тить­ся.