| Прошлое Славян

Каждый человек созерцал безоблачной ночью спутник Земли, который мы называем Луной. В Славяно-Арийских Ведах говорится о том, что ранее у нас было три луны и что в древности «лунами» называли спутники планет. Метида, Адрастея, Амальтея, Фива, Ио, Европа, Ганимед, Каллисто и ещё 59 спутников существует у Юпитера.

Такое количество спутников у планеты никого не смущает, как и то, что их периодически называют лунами. Например, взять произведение Айзека Азимова - «Лакки Старр и луны Юпитера» (1954 г.). Уже в названии употребляется слово «луны». Что это? Ошибка автора или его генетическая память? Но ведь такой автор не один, и никого не смущает, когда «лунами» называют спутники других планет. Но, почему-то, в отношении Земли в общественном восприятии не находится место понятию, что «луна» – это не имя собственное, а обобщающее название спутников планет.

В качестве подтверждения этому, просто необходимо привести несколько фактов, одним из самых древних хранителем которых является язык. И мы видим, что только в русском языке у Земной луны есть имя – Месяц.
С другой стороны во многих языках присутствует слово «луна», но нет слова «месяц». Это очень интересное противоречие устраняется, если предположить, что многие языки произошли от русского языка, что уже подтверждается некоторыми учёными. Например, филолог Александр Драгункин показывает это, приводя множество аргументов.

Мало кому известно имя Лукашевич Платон Акимович (1809 - 1887). Это русский этнограф, филолог, поэт, писатель, математик, физик, астроном. Изучив более 40 языков, сравнив и осознав их и мировую историю, обычаи, песни, легенды, мифы большинства народов мира, он пришёл к неопровержимым выводам:

1. От сотворения Мира Род Человеческий имел Единый Всеобщий Язык.

2. Со временем, по разным причинам, из него образовались иные языки.

Но его имя было забыто или стёрто преднамеренно, его книги были спрятаны в самых недоступных хранилищах библиотек.

Рис. 1 Обложка книги Лукашевича

Может, всё же, в соответствии с Ведами, у Земли был не один спутник? Ведь у планет нашей Солнечной Системы много лун. Кроме Юпитера: Сатурн – 63, Уран – 27, Нептун – 14, Марс – 2.

Кстати, в Славяно-Арийских Ведах есть упоминание о планете Дея и сказано, что она разрушена. И, в подтверждение этому, в Солнечной Системе между Марсом и Юпитером существует пояс астероидов.

Немецкий физик и математик Иоганн Даниэль Тициус (1729-1796), ещё в 1766 году нашел числовую закономерность в расстояниях планет от Солнца. По Тициусу, расстояния между соседними планетами возрастают пропорционально радиусам самих орбит, и между Марсом и Юпитером, на удалении 2,8 астрономических единиц от Солнца (т. е., 2,8 расстояний от него до Земли, это 2,8*150 млн км), должна быть ещё одна планета. Её сейчас нет, но есть пояс астероидов, фактически расположенный на расстоянии от 2,2 до 3,6 а.е. Таким образом выходит, что планета когда-то была. Только одно это говорит нам о том, что необходимо тщательно изучать Славяно-Арийские Веды, сопоставляя их со множеством фактов и археологических находок.

Рис. 2 Схема части нашей Солнечной Системы

По формуле Тициуса в 1781 году был открыт Уран. После этого были начаты поиски недостающей планеты. Для этого была образована группа из двух десятков астрономов. В 1801 году – новое открытие. Директор обсерватории в Палермо (Сицилия) Джузеппе Пьяцци обнаружил на нужной орбите карликовую планету, которую назвали Церерой в честь богини — покровительницы Сицилии. И за ближайшее десятилетие было найдено еще три объекта: Паллада, Юнона и Веста. Все эти планеты двигались примерно на таком же расстоянии от Солнца, что и Церера, – 2,8 астрономической единицы.

Именно это обстоятельство позволило немецкому астроному и врачу Генриху Ольберсу в 1804 году высказать гипотезу о том, что малые планеты (их еще называют астероидами, «звездоподобными») произошли в результате взрыва планеты, радиус орбиты которой был на расстоянии 2,8 астрономической единицы. А вот, если бы Веды были бы инструментом научного поиска, то сколько таких трудоёмких «гипотез» мы бы избежали?

Но вернёмся к «лунам». Оказывается, что очень многие астрономы прошлого были подвергнуты критике за предположения о наличии у Земли ещё спутников. Они честно искали их вопреки «общественному» мнению. И нашли. Конечно, это были не полноценные планеты, а астероиды. Такими настоящими учёными были Фредерик Пти, доктор Георг Вальтемат, американский учёный Джон Багби. Вот что сказал по поводу работ Фредерика Пти французский астроном, журналист и автор научно-популярной литературы Амедейя Гильемена в своей книге 1866 года «La Lune», в которой он описывает второй спутник Земли:

«Французский астроном, месье Пти, из Тулузской обсерватории, рассчитал орбиту болида, о котором имел достаточно данных. Этот уникальный спутник Земли, новый компаньон Луны, обращается вокруг нас за время, не превышающее 3 часов 20 минут, а его расстояние от центра нашей планеты в среднем составляет 14500 км. Отсюда следует, что его расстояние от поверхности Земли не превышает 8140 км.»

А в Славяно-Арийских Ведах есть не только сведения о разрушенной планете Солнечной системы, но и о трёх лунах-спутницах земли: Месяце, Леле и Фатте, две из которых были разрушены. Подтверждением факта их существования служат остатки этих лун, путешествующие вокруг Земли в виде астероидов и падающих на Землю болидами. Вообще спутников у Земли очень много, и одни из них – это тела, вращающиеся по той же орбите, что и Земля. Они имеют стационарные относительно Земли точки нахождения на этой орбите и вместе с нашей планетой вращаются вокруг светила. Их называют «троянцы». И их происхождение не изучено.

А это, в свою очередь, приводит к предположению, что эти астероиды не сами по себе прилетели и решили, что будем здесь жить и летать вместе с этой планетой. Необходимо использовать любую информацию, в том числе и из древних текстов и изучать её.

Если принять информацию из Вед, что когда-то Земля была колонизирована, то тогда существование трёх лун легко объясняется тем, что они служили для создания оптимального распределения потоков космических материй и вращения планеты. А инопланетное происхождение земной цивилизации, в принципе, подтверждается исследованиями американских, итальянских, французких учёных.

Они исследовали суточные биоритмы людей разных рас и показали, что биологические часы человека "заведены" не на 24, а, примерно, от 25 часов до 48. А это означает, что мы развивались на планетах с иным суточным периодом.

Но вернёмся из Космоса на землю и посмотрим, нет ли здесь доказательств существования нескольких лун у Земли.
А они есть, и их немало...

Например, астрология, где при составлении натальных карт, как ни странно, учитываются ещё две луны. Это, так называемые, «фиктивные планеты»: Чёрная Луна и Белая Луна. Их циклы гораздо важнее циклов реальных планет. Интересное совпадение? А, ведь, когда-то астрология была научнее астрономии...

Но обратимся к современным учёным, коих авторитет, в отличие от современных астрологов, непоколебим.
В журнале "Nature" – а это очень уважаемое в научных кругах издание – как-то был опубликован неожиданный материал. В нём говорилось о том, что около 4,6 млрд. лет назад у Земли было три Луны. И что одним из спутников Земли не так давно была ещё одна луна, которую авторы окрестили «самой молодой». И, как они пишут, подтверждением этому служат мифы и предания многих народов, а также геологические находки.

Одна из таких находок — это метеориты в районе Кампо-дель-Сьело ("небесное поле") в Аргентине.
В одной индейской легенде рассказывается о падении на него с неба место загадочных металлических глыб. Старые испанские хроники говорят о том, что куски железа находили здесь еще в XVI в.

Рис. 3. Крупнейший фрагмент метеорита Кампо-дель-Сьело, названный Эль Чако.

Весит 37 тонн, что дает ему право считаться вторым из самых тяжелых метеоритов после метеорита Гоба, имеющего вес около 60 тонн. Метеорит Эль Чако был найден в 1969 году на глубине 5 м с помощью металлоискателя.

Одним из доказательств внеземного происхождения данных артефактов являются так называемые «фигуры Видманштеттена», которые появляются при шлифовке и показывают структуру металла.

Рис. 4 Фрагмент метеорита Кампо-дель-Сьело

Железные фрагменты метеоритов разной весовой категории в Кампо-дель-Сьело и его окрестностях находят до сих пор. Наличие необычно большого количества метеоритов и кратеров на небольшой территории, говорит о том, что когда-то в этом месте «пролился» метеоритный «дождь».

В 60-х годах крупнейший в мире специалист по метеоритам, профессор Колумбийского университета У. Кессиди сравнил химический состав множества метеоритов, найденных в Кампо-дель-Сьело, и сделал поразительное открытие – состав всех метеоритов идентичен. Это означат, что все они являются фрагментами одного небесного тела.

Кессиди обратил внимание на ещё один странный факт: известно, что при взрыве крупного болида в атмосфере Земли его обломки падают, рассыпаясь эллипсом с максимальной длиной поперечника примерно полтора километра. А на Кампо-дель-Сьело такой поперечник составляет 17 км!
Дальнейшие исследования на данную тему дали ещё более удивительный результат – новые фрагменты метеорита были обнаружены на значительном удалении от Кампо-дель-Сьело, вплоть до побережья Тихого океана, а это сотни километров.

Но и это был не последний сюрприз. Оказалось, что территория падения этого метеоритного «дождя» еще обширнее – открытие в Австралии придало изучению находок в Кампо-дель-Сьело новую волну. Здесь еще в 1937 г. нашли железный метеорит, а его исследования в 1969 г. установили, что все эти фрагменты также идентичны таковым из Кампо-дель-Сьело.

Рис. 5 Карта мира

Исследуя метеориты, Кессиди пришёл к выводу: огромное небесное тело упало на Землю не вдруг, а какое-то время оно вращалось вокруг Земли по эллиптической орбите. Сопоставляя это с Ведами, мы понимаем, что это и были осколки одной из исчезнувших лун.

Интересен анализ возраста катастрофы. Примерную дату оной удалось определить радиоуглеродным методом – получилось около 5800 лет назад. Хотя, по Славяно-Арийским Ведам такая катастрофа была приблизительно 13 тыс. лет назад. И здесь можно сказать в защиту Вед – радиоуглеродный метод не так точен, как мы привыкли считать. У него есть свои погрешности, которые могут нарушать точность этого метода в довольно широких пределах. Следовательно, Веды помогают понять, что это была луна Фатта.

И главное – их информация подлежит, как минимум, не менее тщательному, чем исследование метеоритов, изучению, если мы хотим пролить свет на прошлое всего человечества.

Таким образом, эта катастрофа произошла уже на памяти современной цивилизации. В существующих исторических документах мы можем найти мифологизированные упоминания о второй луне и о катастрофе, вызванной её падением. О светящемся небесном теле упоминают шумерские, греческие, египетские, вавилонские, древнескандинавские источники, мифы народов Океании.

Дж. Фрезер, английский этнолог, исследовал 130 мифов индейских племен Центральной и Южной Америки. В каждом из них была отражена данная тема.

Специалисты, исходя из обширной территории падения метеоритов, – от Южной Америки до Австралии – утверждают, что болид раскололся еще на орбите и в атмосферу Земли вошел в виде вереницы отдельных фрагментов. Что, в принципе, и описывается в Славяно-Арийских Ведах.

Самые большие части болида, как считают современные эксперты, упали в Тихий океан и вызвали небывалых размеров цунами, которые могли обойти всю Землю.

В древних преданиях индейцев бассейна Амазонки говорится, что «с неба посыпались звезды, раздался страшный рев и грохот, и все погрузилось во мрак, а потом на Землю обрушился ливень, который затопил весь мир».
"Вода поднялась на большую высоту, – гласит одно из бразильских преданий, – и земля вся была погружена в воду. Мрак и ливень не прекращались. Люди бежали, не зная, куда укрыться, взбирались на самые высокие деревья и горы".

Бразильское предание подтверждает пятая книга кодекса майя "Чилам Балам": "Звезды падали с небес, перечеркивали небосвод огненным шлейфом, земля покрылась пеплом, рокотала, дрожала и трескалась, сотрясаемая толчками. Мир рушился".

В Библии тоже говорится о Всемирном потопе. Но, в отличие от Славяно-Арийских Вед, её информация сильно отличается от других источников, в том числе и научных. Можно сказать, что она сильно упрощена и мифологизирована. Но при этом, Библия считается авторитетным, а теологами – даже научным текстом. И при этом, несмотря на наличие, мягко говоря, спорных в националистическом и моральном отношении сюжетов, она выводится из-под действия судебной власти.

А вот Веды соответствуют всё большему и большему количеству исследовательских фактов и открытий последнего времени. А для того, что бы увидеть в них экстремизм, надо иметь к этому большое желание. Тексты Вед необходимо сопоставлять с научными данными, тщательно изучать и использовать в качестве, как минимум, помощи в поиске научной истины о прошлом нашей цивилизации, об истоках её культуры и науки. А не запрещать под надуманным предлогом.

Александр Каракулько