О СТАТЬЕ КУНГУРОВА

«Когда оппозиция свергнет Путина»

Читаем в легком сокращении.

«Беседовал вчера в прямом эфире с Сулакшиным о т.н. оппозиции. Как всегда, не сошлись во взглядах. Тот считает, что реальная оппозиция в РФ есть (видимо, в его лице), но администрация президента, видя исходящую от нее угрозу, конвейерным способом штампует оппозицию фейковую, которая канализирует (сливает) протест, попутно дискредитируя само слово «оппозиция»…
1. Политик – это тот человек, который борется за власть, и больше ничем другим не занимается. Он, конечно, может делать все, что угодно, чтобы заслужить всеобщее обожание, но все, что он делает, способствует только одной цели – взять и удержать власть. Это, подчеркиваю, ЕДИНСТВЕННЫЙ КРИТЕРИЙ, отличающий политика от всех остальных.
Теперь посмотрите на так называемую российскую оппозицию и назовите мне хоть одного персонажа, который реально борется за власть. Их нет. Вы же не осмелитесь утверждать, что Ксюша Собчак реально стремилась стать президентом? Кстати, настоящий политик отличается тем, что борется за власть в режиме 7/365, а не только в ходе избирательной кампании. Собчак же на следующий день после выборов абсолютно отошла от политики, забыла о политзеках, освобождения которых так страстно добивалась в ходе своей так называемой избирательной кампании. Сегодня ее, судя по аккаунтам сабжа в соцсетях, занимают исключительно светские тусовки, гламурные курорты и косметика. Точно так же совершенно охладел к политике Паша Грудинин, который «почти победил» Путина, заняв почетное 2-е место в президентской гонке. Впрочем, до выборного спектакля он так же не был замечен в политической активности.
Все прочие клоуны лишь играют роль спасителя отечества (по назначению куратора или по собственной инициативе), но НИКТО не претендует на власть. Поэтому называть Игоря Стрелкова политиком нельзя. Максим Калашников, хоть формально и состоит в группировке, которая именуется политической партией («Партия Дела») политиком не является. Ведь «Партия Дела» создана не для борьбы за власть, а для продвижения бизнес-интересов некоей группы лиц, прежде всего Константина Бабкина, контролирующего «Ростсельмаш». Вы можете вспомнить за девять лет хоть какие-то ПОЛИТИЧЕСКИЕ акции этой псевдопартии? Один раз они проводили пикет против вступления России в ВТО и один раз пикетировали Минсельхоз, протестуя против сокращения дотаций сельхозпроизводителям, к чему обязывает РФ членство в той самой ВТО. Кажется, всё.

Логично: чем меньше препонов для прихода в страну иностранных производителей сельхозтехники и чем меньше дотируются аграрии – тем ниже гешефты Бабкина и Ко. Ничего плохого в том, что капиталисты отстаивают свои интересы, нет, это просто прекрасно, что они так радеют за реальный бизнес, а не футбольные клубы в Монако покупают. Но, согласитесь, что к борьбе за власть вся эта суета отношения не имеет от слова «совсем». …
Кем же тогда являются все эти борцы за спасение памятников архитектуры, правозащитники, требующие исключения экстремистских статей из УК и прекращения репрессий за мыслепреступления, экологи, бизнес-амбутсмены, участники движений против мусорных свалок и прочие радетели за обманутых дольщиков? Да, они часто выдвигают политические требования…, однако политиками все эти люди не являются, поскольку не претендуют на власть. Это – гражданские активисты. Они лишь пытаются влиять на политику, как члены общества. Ну, так абсолютно любой человек влияет на политику, например, своим участием в выборах, референдумах забастовках, крестных ходах, войнах, равно как и неучастием в них, что не делает всех нас политиками. Между гражданским активизмом и политикой (борьбой за власть) громадная дистанция.
2. Вот, скажем, бывший телебалабол Максим Шевченко последние годы активно пытается устроиться на теплое место – то в ГосДуру баллотируется, то суетится на предмет выборов себя московским мэром. Потерпев неудачу, тут же начинает претендовать на пост владимирского губернатора, одновременно возглавляя список КПРФ на выборах в заксобрание региона, куда он все-таки прошел.
Этого-то точно можно признать политиком? Нет. Политик приходит к власти, опираясь на свою социальную базу, представляя интересы какой-то части общества. Реальная власть политика напрямую зависит от величины его социальной базы, мощи организации, представителем которой он является, например, политической партии. Кого представляет Шевченко? Партию не представляет, членом КПРФ не является. Тут, конечно, возникают вопросы к зюгановцам: зачем они во главе списка на региональных выборах поставили московского деятеля шоу-бизнеса, неужели достойных местных товарищей не нашлось?
Ответ прост: «местные товарищи» – это такая позорная шваль, за которую даже самые упоротые фанаты коммунизма могут голосовать, только изнасиловав себя морально. Коммунистическая верхушка – это междусобойчик мелких буржуа, кормящихся с бюджетных подрядов, и даже не только мелких. Долгие годы самым богатым региональным парламентарием с годовым доходом в 125 млн. р. являлась «коммунистка» Нина Казнина, владеющая сетью ломбардов. Вторая «коммунистка»-депутат Лариса Емельянова, знаменита многими вещами – во-первых, своим папой, который, возглавляя завод, кинул на многие миллионы, как бюджет, так и работяг, обанкротив предприятие с выгодой для себя, но оставив их без зарплаты. Во-вторых, тем, что являясь владельцем торгового предприятия и салона красоты, не моргнув глазом, рисует себе и мужу в декларации о доходах зарплату в 10 тыс. руб. Да она на отопление своего шикарного коттеджа тратит больше, чем официально зарабатывает за месяц! Наконец, на всю страну Емельянова прогремела, когда сначала удочерила малютку из детдома, а через несколько лет вернула в приют, после чего через суд добилась того, чтобы у ребенка отобрали ее фамилию. Вышесказанное, кстати, исчерпывающе отвечает на вопрос, интересы  какой части общества защищает зюгановская компартия.
За КПРФ местный избиратель голосовал крайне вяло именно потому, что хорошо знал, что собой представляли эти «местные товарищи». Вот именно поэтому зюгаши и пригласили в качестве паровоза столичного гастролера Шевченко, о котором местные не знали ничего. Как бывший работник зомбоящика, Шевченко профессионально занимается популизмом и умеет привлечь к своей персоне внимание. В результате зюгаши получили почти вдвое лучший результат, чем на прошлых выборах, а Шевченко получил деньги и статус регионального парламентария. Получил ли он власть? Смешной вопрос. Какую власть ему, столичному мажору, дает мандат депутата провинциального представительства депутатов? Да и во Владимире он никто, звать его никак, он не имеет социальной базы, бизнес-интересов в регионе, не представляет интересы местных магнатов, и даже от имени КПРФ не имеет полномочий выступать. Все, что он может – это продавать свой голос, да и то сомнительно, учитывая, что уверенное большинство мандатов у едросни, и как голосуют зюгановцы, в принципе никакого значения не имеет, кроме символического.

Выводы: Максим Шевченко не занимается политикой, он кует личное счастье, отчаянно пробиваясь к кормушке, и ничего более. Одни идут к успеху, используя в качестве ресурса, скажем, дружбу с губернатором, как получивший скандальную известность Рауф Арашуков, сенатор от Ставрополья. Разве он политик? Бандит, коррупционер, богатей, но не политик. В Совфеде он занимался не политикой, а решал вопросы своего бизнеса. Вот и Шевченко того же разлива «политик», стремящийся не к власти, а к тем благам, которые она дает. И уж тем более, его ни при каких обстоятельствах нельзя считать оппозиционером.
Идеологически он совершенно стерилен – он будет орать с трибуны то, что выгодно в данный момент или за что заплатят. Сначала он яростно топил за Путина, являясь платным телепропагандоном режима, заседал в декоративном совете по правам человека и общественной палате при фюрере, яростно боролся с оранжевой угрозой во время болотных протестов. Потом решил, что пора бежать с тонущего корабля и переметнулся в оранжевый лагерь, заделавшись демократом и либералом. Но там у него ничего не выгорело, и наш герой стал пламенным коммунистом – во время президентских выборов топил за Грудинина и социализм, стал одним из руководителей «Левого фронта».
Про таких говорят – переобувается в воздухе. Но надо четко понимать мотивацию человека – Шевченко не стремится к власти, он не представляет ни политическую организацию, пусть даже маргинальную, ни какую-то часть общества, то есть не имеет социальной базы, он пытается пристроиться к кормушке, монетизировать свое мастерство балабола, и только-то.
Того же пошиба и попутчик Шевченко по «Левому Фронту» Серега Удальцов (Тютюкин), только в отличие от первого, он просто феерически тупой. Если Шевченко – синоним слова «гибкость», то Удальцов – прямой и кондовый, как телеграфный столб. Раз присягнув на верность идеалам марксизьмы-коммунизьмы, он следует избранной тропой. Например, сегодня он гневно вписывается за наркорежим Мадуро лишь на том основании, что тот прикрывается строительством социализма. Любого диктатора-людоеда вроде Бокассы, объявившего о том, что строит социализм, Удальцов готов облобызать.
Предел удальцовских мечтаний – мандат депутата ГосДуры от КПРФ, поэтому всю свою «политическую» карьеру он пытается продать себя Зюганову, но пока безуспешно. Конкуренция на рынке холуйства в коммуняцкой тусовке просто запредельная. Гиперактивность Удальцова, пожалуй, даже раздражает старших товарищей-зюгашей.
Многие мне попытаются возразить: да плевать, что Удальцов – тупой и вообще малоадекватный маргинал, главное, что он против путинского режима – настоящий оппозиционер, несгибаемый борец с режимом, прошедший путинские концлагеря. То, что Удальцов – жертва режима, я не спорю, его корочки швея-моториста тому доказательство. Но, простите, в каком месте он борется с режимом? Он – зюгановский холуй, однако Зюганов и КПРФ – это составная часть путинского режима, так же как прочие системные партии. Это, надеюсь, нет нужды доказывать.

Империалистическую политику Путина Удальцов поддерживает двумя руками – и войну с Украиной, и помощь братской Венесуэле. Против бомбежек Сирии он тоже не возражает. Ну а чо, режим диктаторов Асада – он ведь тоже социалистический, ему еще Советский союз помогал. В своем видеообращении Удальцов упрекал Путина как раз в том, что тот недостаточно оказывал помощи братскому режиму Мадуро. Просрали там 17 ярдов баксов, но Удальцов говорит – мало просрали, надо больше. Кто для Удальцова главный враг? Конечно, Америка, в своей американофобии он готов переплюнуть Кисилева со Скабеевой.
Вот такой это, прости хосспади, борец с режимом и радетель за рабочий класс. Пикет у американского посольства с лозунгом «Руки прочь от камрада Мудуро» – это Серега завсегда готов устроить. Так с режимом бороться безопасно и даже приятно. А вот когда акцию протеста проводили московские дворники – там «Левым фронтом» даже не пахло. Классовая борьба, интернациональная солидарность трудящихся? Не, не слышали, марксист Удальцов не в курсе, что это такое.
… так называемая внесистемная оппозиция не борется с властью. Максимум – пытается в нее вписаться, стать системной. Системная же оппозиция тем более не борется с режимом, который ее кормит, а лишь пытается выбить больше средств на свое содержание. Политика, то есть борьба за власть, тут вообще не причем… нельзя этих индивидов считать политиками, тем более, оппозиционерами. Это колоссальное заблуждение, формирующее у вас искаженную картину реальности.
3. … не вру, что я оппозиционер, не корчу из себя патриота и не обслуживаю интересы путинского режима, имитируя борьбу с ним. В отличии от них я открыто заявляю: мне насрать на вас, путинские рабы, ваше место и место вашего гнилого духовноскрепного рейха – на помойке истории… Мои интересы категорически расходятся с интересами 95% россианской популяции. Я – ваш враг, матерый русофоб, непримиримый противник всей вашей дикости, варварства, тупости, рабства, религиозного мракобесия. Так что да, я однозначно хуже для вас, чем все эти оппозиционные няшки.
Кстати, вот еще какой любопытный феномен порой наблюдается. Есть противники Путина, недовольные тем, что Путин – фашист. А есть противники Путина, которые недовольны тем, что тот недостаточно фашист. Скажем, такой «непримиримый борец» с режимом, как Игорь Стрелков принципиально расходится со своим бывшим шефом только в одном – тот не рискнул начать широкомасштабную конвенциональную войну с Украиной. Все остальное Стрелков прощал ему раньше, с легкостью простит в будущем и с радостью пойдет ему на службу, если тот объявит святой крестовый поход на Киев и призовет «патриотов» под свои знамена. Вот такая она – русская «оппозиция» - если и бунтует, то только в формате подачи слезной челобитной царю.

Вопрос: есть ли в Раше хоть один настоящий оппозиционер? Отвечаю: оппозиционер – это не образ жизни, и не состояние душа, а всего лишь маркер политика, обозначающий его текущий статус. Сегодня он в оппозиции, завтра – участник правящей коалиции, и оппозиция противостоит уже ему. Для начала стоит выяснить, есть ли в РФ хоть один публичный политик. Он есть, но к сожалению, лишь один – это Навальный.
Вот он – действительно настоящий политик. Он ЕДИНСТВЕННЫЙ из всех четко обозначил свою цель – получение высшей власти. В условиях авторитарного режима можно получить либо всю власть, либо нисколько… В РФ самодержавная система власти, вся она сконцентрирована в руках одной группы (клана, банды, мафии), стоящей на вершине вертикали власти. Именно поэтому, кстати, и невозможно находиться в оппозиции системе, будучи системной партией, как КПРФ, ЛДПР, СР.
Навальный не только объявил намерение взять высшую власть в стране, но и констатировал, что для этого придется уничтожить существующий фашистский режим. Впрочем, это и так очевидно, ни один фашистский режим никогда добровольно власть не отдавал. Следовательно, Навальный – не просто политик, а политик-РЕВОЛЮЦИОНЕР, потому что он имеет шанс получить власть исключительно в ходе революции. Да, он не кудахчет о революции, как Удальцов и прочие левацкие шуты, но Удальцов, напомню, стремится не к власти, а к тому, чтобы продать свои услуги КПРФ, ему революция нахер не нужна, потому что она сметет зюгашей, как буря гнилую листву.
Является Навальный идейным революционером, или нет – абсолютно неважно… единственный шанс на обретение власти ему дает революция, и потому объективно он революционер, хотя субъективно он может быть в душе матерым консерватором и реакционером. У реального политика есть только один бог, одна мораль, одна идеология – целесообразность. Революция для Навального целесообразна.
Он же - единственный ПУБЛИЧНЫЙ политик, поскольку намеревается взять власть с опорой на социальную базу, которую он с неослабевающим упорством расширяет последние 10 лет. Да, пока его социальная база совершенно ничтожна для взятия власти, и прирастает она катастрофически медленно. Но факт в том, абсолютно все прочие псевдооппозиционные партии, движения, секты, коалиции, координационные советы и комитеты не имеют социальной базы вообще. Членскую базу – имеют, и то не всегда, а социальная база у всех нулевая, то есть они не обладают АКТИВНОЙ поддержкой какой-либо части общества, не имеют низовых оргструктур, сетей активистов. На сегодняшний день реальная социальная база есть только у Путина и у Навального.

Если оценить базу последнего, то на глазок она составит в среднем 3-5%, в крупных городах может доходить до 10-15%...»

Нет, конечно, я рад, что Алеша после тюрьмы сохранил бодрость духа... А также тому, что вулканы матерщины, подавленные могучей волей Алеши, были вытеснены и сублимировались в... сублимировались в... в общем, сублимировались. Правда, ощибки в русском сохранились.

Замечательно, как Алеша многим вмазал по харе.

Небольшие замечания. Шевченко изначально был либерастом, потом, где-то с 2011-2012-го перестроился в патриота-антисемита.

Во-вторых, о каких 95% населения, которые «путинские рабы» говорит Алеша??

В-третьих, Стрелков вовсе не желает наступления на Киев. Это ранее Стрелков, да всё население Новороссии, призывали Путина защитить русских, как он и обещал. Путин не выполнил обещания. Затем монархист Стрелков стал либерастом, какой, к черту, Киев.

В-четвертых, Алеша нарисовал какой-то идиотский образ человека, занятого политикой: якобы у него есть в голове органчик, как у Бендера с его Рио-де-Жанейро - все дни и ночи напролет думает, как бы ему власть взять. Ничем больше не занят, даже есть не может!

Кунгуров так лихо обкарнал понятие «политик», что вычеркнул из политиков народников, левеллеров, санкюлотов… И всех меньшевиков разом, включая Плеханова. Как известно, меньшевики в силу отсталости России отрицали скорую социалистическую революцию, они готовились к революции буржуазной: свергнуть монархию, отдать власть буржуазии, а самим, как социалистам, встать в оппозицию и ждать.

Другое дело, что, разумеется, все эти шевченки с удальцовыми – всего-навсего столичная тусовка. Россия их не знает, а если знает – плюет.

И не выплеснем с водой и ребенка: Кунгуров смачно характеризует КПРФ, с изумительной конкретикой.

В то же время не забудем, что не Россия одна такая: во всем мире власти платят своим врагам, если те участвуют в парламентских выборах. Во всем мире власти превратили не только парламентские, но все прочие партии, от ультра до ультра – в предохранительный буфер между собой и массами.

В-пятых. Кунгуров почему-то обошел собеседника. Сулакшин тоже никакого отношения к политике не имеет. Сулакшин – просто безграмотный дурак.

В-шестых, то Кунгуров записывает в «путинские рабы» 95% населения, то у него поддержка Путина – 3-15%...

В-седьмых, вслед за либерастами Кунгуров вопиет о навсегда потерянных в Венесуэле 17-ти миллиардах. Ведь там же страшный диктатор!!! Как можно было… Алеше бы обратить свое недоумение к товарищу Си, ведь Китай вбухал в Венесуэлу впятеро больше. Какая страшная ошибка!!!

Но дело хуже. Сначала Алеша спел в унисон в либерастами и троцкистами, что Россия якобы ведет "империалистическую" войну с Украиной. Затем Асад у него почему-то оказался диктатором, Путин - фюрером, и РФ - рейхом, который бомбит детей Сирии. Ну, бред ведь, либерастный бред, все штампы собрал Алеша, ни одного не пропустил.

1) Какие доказательства того, что Асад - диктатор? Никаких, кроме утверждения Госдепартамента США. Какие доказательства, что РФ бомбит детей Сирии? Аналогично.

Кунгуров со Стрелковым верещат о бедных детях Сирии, которых Россия бомбит снарядами с обедненным ураном и с фосфором... Ай, нет, это США... Ну, неважно. все равно РФ убила миллионы сирийских детей. А они почему-то этому страшно рады и называют Россию другом!!! Парадопс. Кроксворд.

2) РФ ведет войну с Украиной так: Лисин гонит металл для ВСУ, Алекперов заявляет, что Украина ему интереснее РФ, Греф не размещает филиалы в Крыму, в целом экспорт из России на Украину растет хорошими темпами, а Москва всеми силами запихивает Новороссию обратно в фашистскую Украину. Несмотря на то, что ЛНР и ДНР 11.5.2014 подавляющим большинством проголосовали за выход из Украины.

А в горячую фазу войны с Новороссией, которую фашистская Украина начала с авиационных бомбежек мирных кварталов городов, Ярославский дизельный гнал дизели для танков ВСУ, пермские Мотовилихинские заводы - запчасти для "Градов" и чинили ВСУ поврежденные "Грады", КАМАЗ гнал Киеву военные грузовики, "Авиаснабсервис" - запчасти для авиации, Сбербанк, ВЭБ, ВТБ фактически финансировали АТО, Роснефть и Лукойл поставляли горючее для бронетехники ВСУ, даже тушенку бандеровцам поставлял Питер. Бандеровцам нравилась! Что, Кунгуров не в курсе? Ну, и дурак, что не в курсе.

3) Утверждение, что Путин - фюрер, а РФ - рейх - невообразимо дебильный маразм. То, что "режим" посадил Кунгурова с Мухиным с его идиотским референдумом, ровным счетом ни о чем не говорит, это мелкие события, ничего не значащие для общества. В 1992-м в Лос-Анджелесе посадили 500 мирных демонстрантов, на 25 лет и пожизненно, и ни одна мразь не пердит, не возмущается. А ведь как раз это значимое событие!

Объясняю в тысячный раз. Российская буржуазия пока еще не вызрела из класса-в-себе в класс-для-себя, потому государство, как орудие реализации ее не вызревших еще единых интересов, ей пока не особо нужно - разве обойти Вентпсилс и др., начать Южный и другие потоки. Потому государство настолько не тоталитарно, настолько слабо, что не в состоянии проконтролировать даже космическую отрасль, не говоря уже о бессилии собрать прогрессивный налог.

4) Поскольку Кунгуров ни черта этого не соображает, ему кажется, что американская шестерка Навальный - политик.

Нет, понятно, что у нас политики - все, губернаторы, спикеры и пр., и журналюги соревнуются в рисовании их рейтингов. Но Навальный, который призывал к повышению пенсионного возраста, к политике имеет то же отношение, что швабра - к синхрофазотрону, его просто пользуют, как презерватив. Никакой социальной базы у Навального, кроме либерастов и кретинов нет, российская буржуазия, чьи интересы он отстаивает, срала на Навального, а трудовые коллективы – тем более.

Причем пользует Навального не только Госдепартамет, но и Кремль. Ибо даже Кремль на фоне навальных, ахеджаковых, шедеровичей, венедиктовых и пр. выглядит человечно.

Причем Кунгуров, верно определяя шевченок с удальцовыми, понимает политику именно так, что устроены эти шевченки с удальцовыми – как пиар. Потому самореклама Навального ему кажется занятием политикой.

Сами представьте: политики Вудро Вильсон, оба Рузвельта, Ленин, Дэн Сяопин – и феерический кретин, мелконький мошенник Навальный…

Спасибо, конечно, Алеше за разоблачение «секретных протоколов», но… Увы, не поумнел Кунгуров, как дул у него в голове ветер, так и дует. Так что не надо себя переоценивать, Кунгуров – какой из него враг, он не хуже «оппозиционных няшек», он точно такой же.

Что касается его презрения… Кунгуров не дождется славы Чернышевского или Чаадаева. Презирать-то, конечно, можно, только бестолку. Ленин был совершенно иного склада. Он умел работать с ЛЮБЫМ материалом.

Видите ли, как говорил Спиноза, тут нужно не плакать, не радоваться, а понимать.

И еще не забывать, что именно благодаря этим презренным мы лечим зубы и пр., кушаем, одеваемся, ездим и живем в теплых домах.

Борис Ихлов, 9.2.2019