«Как сказала губернатор токийской префектуры Юрико Коикэ — «Интересно, если бы, к примеру, на острове Итуруп, где украинцы составляют порядка 60% населения, состоялся референдум о присоединении к Японии, Владимир Путин признал бы его результат так же легко, как в Крыму?».
Совместная хозяйственная деятельность на Курилах в понимании российских и японских политиков принимает совершенно различные целевые оттенки. Почему то, что для России рассматривалось как возможность укрепить добрососедство, принимает в изложении японских политиков форму «троянского коня», рассказывает обозреватель ИА REGNUM Анатолий Кошкин.
Высказывание пресс-секретаря японского МИД Такэси Осуги как бы воспроизводит российскую точку зрения на вопрос о совместной хозяйственной деятельности на Курилах. И это удивительно, учитывая то, что вопрос «северных территорий» как принадлежащих Японии закреплен Токио на законодательном уровне. Но заложенная в высказывании Осуги мысль о том, что совместную российско-японскую хозяйственную деятельность можно вести отдельно от заключения мирного договора (на японских, разумеется, условиях), может звучать и совсем по-другому.
Достаточно вспомнить, что японский бизнес на Курилах многие японские политики рассматривают как средство пропаганды и «приручения» местного населения к «хорошей японской власти». Как сказала губернатор токийской префектуры Юрико Коикэ — «Интересно, если бы, к примеру, на острове Итуруп, где украинцы составляют порядка 60% населения, состоялся референдум о присоединении к Японии, Владимир Путин признал бы его результат так же легко, как в Крыму?
». ИA REGNUM
Читайте статью «Японский МИД отвергает очевидное» а также другие статьи Анатолия Кошкина, посвященные российско-японским отношениям.
![]()
Это интересно
+4
|
|||
Последние откомментированные темы: