Интервью депутата Народного совета ДНР М.В. Руденко

Мирослав Руденко принадлежит к молодому поколению политиков Донбасса. Зимой и весной 2014 года он и его товарищи организовали региональное сопротивление фашистскому путчу в Киеве, а потом участвовали в событиях, приведших к провозглашению Донецкой Народной Республики. 2 ноября 2014 года Мирослав Руденко был избран депутатом Народного совета ДНР по списку движения «Свободный Донбасс» и вскоре возглавил в парламенте республики комитет по вопросам образования, культуры и науки.

- Мирослав Владимирович, сразу после совершения государственного переворота различные национал-радикальные движения собирались при поддержке киевской власти направить в Крым так называемый «поезд дружбы», в задачу которого входила «зачистка» полуострова от сил, противодействующих украинскому национализму, и от отдельных граждан, неугодных путчистам. Прибытие таких же непрошенных «гостей» ожидалось в феврале – марте 2014 года в Донбассе?

- Обстановка в те дни в нашем регионе во многом была схожей с происходящим в Крыму. Но были и отличия. Еще с конца ноября 2013 года «евромайдан» собрался и в Донецке. И хотя количество его участников составляло всего тридцать – сорок человек, тем не менее по некоторым признаком было заметно, что они рассчитывают на подмогу извне. Факты вскоре подтвердили эти предположения. Уже 27 января 2014 года, до того как в Киеве произошел переворот, группы фашиствующих молодчиков стали прибывать из Киева и некоторых других регионов Украины в Днепропетровск, Запорожье, Харьков, Николаев, Одессу. Везде, где они появлялись, между заезжими фашистами и теми, кто не боялся открыто демонстрировать свою «антимайданную» позицию, происходили стычки. Причем применение насилия провоцировалось именно «гастролерами». Стало ясно, что прибытие наемников «евромайдана» в Донецк – вопрос времени.

Нам, противникам ползучего национал-фашистского переворота, ничего не оставалось, как организоваться и готовиться встретить национал-радикалов во всеоружии. Однако в феврале открыто появиться в Донецке боевики «евромайдана» не рискнули. Хотя были дни и особенно ночи, когда мы ожидали прибытия «поезда дружбы» с часу на час.

Пока в Киеве номинально при власти оставался президент Янукович, местные организации Партии регионов взялись за создание собственных отрядов самообороны. Если бы «регионалы» не оказались партией трусов и предателей, может быть, от этих отрядов получился бы какой-нибудь толк. Но случилось то, что случилось. Буквально на следующий день после того, как государственный переворот стал фактом, власть Донецкой области в лице губернатора Шишацкого и областного совета объявила, что единственной легитимной властью в государстве они считают Верховную Раду, то есть фашистский парламент, диктующий свою волю всей стране.

В последние дни февраля мы пытались воздействовать на тогдашнюю региональную власть. Но с каждым часом становилось ясно, что они гнут капитулянтскую линию. На 1 марта верхушка местных «регионалов» (Левченко, Богачев и некоторые другие) назначила на площади Ленина митинг, на котором хотела перехватить инициативу в «антимайданном» сопротивлении и выставить себя перед Киевом единственным гарантом спокойствия и стабильности в регионе.

Закулисный план «регионалов» сорвал Павел Губарев. Он и группа его сторонников прорвались прямо на трибуну митинга к микрофону, после чего Павел объявил себя народным губернатором Донецкой области и призвал все силовые структуры не подчиняться киевским путчистам. С этого момента события в регионе стали развиваться совсем не так, как хотели капитулянты и соглашатели.

1 марта политический поворот только обозначился, и чтобы его не упустить, от нас потребовалось еще много усилий. В Донецк явился назначенный «майданной» властью «губернатор» Тарута. Но мы и в таких обстоятельствах продолжали встречаться с представителями местной власти, убеждая их следовать хотя бы собственным решениям, принятым еще 22 февраля 2014 года в Харькове на съезде представителей органов власти, депутатов областных и местных советов регионов Востока и Юга. А решение они приняли в принципе правильное: правление самозванцев не признавать и брать всю полноту власти в свои руки. Если бы чиновники и депутаты, сами же созвавшие Харьковский съезд, не отступили, то и кровопролития на Донбассе, наверное, не было бы.

Но вместо этого наши областные представители власти мигом переметнулись на сторону присланного Киевом «губернатора» Таруты и принялись репрессировать инакомыслящих. Уже с первых чисел марта нам на телефоны и электронную почту стали поступать угрозы и оскорбления. По домам стали ходить наряды милиции. Был арестован Павел Губарев, и не только он. Появились разного рода провокаторы. Они подстрекали людей к захвату то зданий СБУ, то областной прокуратуры. Рядом с этими «захватчиками» моментально появлялись бутылки с водкой и ушлые фотографы. Через считанные минуты в Интернете можно было увидеть фотографии с соответствующими подписями: «Хулиганствующие элементы захватили здание Донецкого управления СБУ», «Пьяницы в Донецкой областной прокуратуре».

Обстановка в Донецке и регионе накалялась. Еще одним провокационным мероприятием властных структур стало проведение митингов под лозунгами «Единой Украины», на которые под угрозой увольнения с работы или учебы сгоняли работников бюджетных учреждений и студентов. В Донецк зачастили разные эмиссары киевской власти, однажды заявился и Виталий Кличко. Стало известно, что на площадь Ленина намерены выйти участники местного отделения «Свободы». Они не скрывали, что с собой возьмут травматическое оружие, газовые баллончики, дубинки и прочие средства расправы с неугодными. Но многие дончане уже тогда определились со своим выбором. На центральную площадь Донецка вышли и граждане, возмущенные националистическим беспределом. Однако «свободовцев» это не остановило, они явились на площадь с целью спровоцировать жителей города и сами же довели задуманную провокацию до конца: от ранения в шею погиб двадцатидвухлетний житель Макеевки, участник ВО «Свобода» Чернявский.

Тогда окончательно стало ясно: региональная власть играет на стороне Киева и надежды, что она одумается и защитит свих сограждан и избирателей, напрасны.

Все антифашистские силы Донбасса консолидировались, в наши ряды стали вливаться даже отряды самообороны, сформированные Партией регионов, там тоже нашлось немало людей, понявших, что к чему. И на основе этого объединения 7 апреля 2014 года была провозглашена Донецкая Народная Республика.

Хочется надеяться, что республика откроет принципиально новую страницу в сложной истории Донбасса. Шансы на это есть.

- Донецкая Народная Республика отметила первую годовщину. А в ДНР помнят о своих идеологических истоках, о тех людях, которые «донецкую идею» стали раскручивать еще с начала девяностых годов прошлого века?

- Для начала позволю себе сослаться на собственный опыт. Две недели назад в газете «Новороссия» была опубликована моя статья под названием «Идентичность Донбасса: к десятилетию Шестого Конгресса украинистов». Почему я вспомнил об этом мероприятии, уже порядком позабывшемся? Было это в июне 2005 года, через считанные месяцы после прихода к власти Виктора Ющенко, оказавшегося президентом в результате националистического путча, именовавшегося «оранжевой революцией». Видимо, чтобы показать, кто теперь на Украине правит бал в идеологии и во всей гуманитарной сфере, именно в Донецке, который уже тогда заслужил репутацию «столицы сепаратизма», было устроено мероприятие, преследовавшее откровенно провокационные цели.

Соответствующим был и подбор участников «конгресса». Так, например, в город «сепаратистов» из Львова прибыл некий профессор Грицак. В своем докладе он распинался о том, что на Донбассе нет – и не может быть! – никакой собственной идентичности. И на Украине – от Карпатских гор до луганских степей – право на существование имеет только одна единственная идентичность – украинская. Из донецких гуманитариев тогда нашелся только один, осмелившийся возразить профессору из Львова. Это был преподаватель нашего университета, который заметил, что объективные данные этнографической, социологической, исторической и некоторых других наук свидетельствуют, что в Донбассе уже зародился и развивается процесс образования, как он тогда выразился, «протонации». Сходные процессы одновременно идут в Крыму и Закарпатье. Рассуждения львовского профессора об украинской идентичности, будто бы вытесняющей все остальные, были опровергнуты довольно вескими аргументами.

Признаться, я также не выдержал, и хотя был совсем еще «зеленым» выпускником исторического факультета, записался в выступающие и сказал профессору из Львова несколько «ласковых» слов о том, кто мы такие и кем себя осознаем.

Откуда я почерпнул свои взгляды, которых придерживаюсь до сих пор? Могу назвать различные источники. Но к числу важнейших из них с полным правом относилась газета «Донецкий кряж». Ее уже тогда называли «главной газетой донецких сепаратистов». Жизнь все расставляет по своим местам. Такая газета, как «Донецкий кряж», которая для нашего региона была единственной в своем роде, смогла обосновать донецкую идентичность и воспитать ее, по крайней мере у своих читателей, к числу которых принадлежал и я.

Очень важна для формирования идеологии нашей республики история организации «Донецкая республика», начавшей свою деятельность в «нулевых» годах нового века. С ней связано появление Донбасского триколора, ставшего знаменем нашей республики. А еще раньше, в девяностых годах прошлого столетия, флаг, состоявший из красной, темно-синей и черной полос, в регионе впервые подняло Интернациональное движение Донбасса.

Эту память надо теперь передать поколениям, вступающим в большую жизнь.

- Вот так мы подошли к сегодняшнему дню республики. Комитет Народного совета ДНР, который Вы возглавляете, – профильный для системы образования и всей гуманитарной сферы. В чем заключается уже начавшаяся в республике реформа общеобразовательной и высшей школы?

- Вся система образования должна отвечать устремлениям и интересам молодых людей. И общеобразовательная, и высшая школа постепенно будут становиться более профессиональными, техническими, приближенными к реальной жизни. Причем понятие профессионализма распространится на все сферы обучения: естественно-математическую, техническую, гуманитарную. Сказанное в полной мере относится и к военному делу. Для нас военный вопрос сейчас необычайно актуален и, скорее всего, таким останется еще долго.

По всей видимости, предстоит отказаться от Единого государственного экзамена. Его сдача уже сейчас оборачивается тем, что школьники зубрят только два-три предмета, махнув рукой на все остальные. По итогам выпускных экзаменов школьники, возможно, лишатся права подавать документы в неограниченное количество высших учебных заведений. Документы можно будет оправлять только в два-три вуза. Таким изменением правил приема в высшие учебные заведения мы надеемся воспитывать у молодежи более ответственный подход к выбору профессии.

Учебные заведения всех типов должны получить право на осуществление хозяйственного партнерства с предприятиями и учреждениями, с которыми они заинтересованы сотрудничать. А промышленные предприятия, научно-исследовательские институты, другие организации также законодательно будут наделены правами на партнерские отношения с учреждениями образования.

В последнее время средства массовой информации бывшей Украины нагородили множество лжи о том, что наших выпускников общеобразовательных школ и вузов республика «кинула», пообещав вручить при выпуске аттестаты и дипломы российского образца, а в действительности раздала нигде не признаваемые бумажки.

Это все выдумки. В самом деле, в ряде случаев выпускникам наших школ пока еще требуется досдавать в России экзамены на право получения школьного аттестата. Но в целом с Российской Федерацией достигнута договоренность о признании наших аттестатов и дипломов. Выпускники школ ДНР уже поступают в российские вузы. Мы также уже можем выдавать нашим выпускникам, наряду с республиканскими документами об окончании учебы, аттестаты и дипломы Российской Федерации.

Правда, не все проблемы в этой сфере решены, но образовательная система в Донецке находится на стадии становления, как, впрочем, и вся наша государственность.

- Для развития личности неоценима роль гуманитарного образования, где особое место принадлежит знанию истории. Историческая наука стала сейчас полем боя за умы и души людей. Каким путем будет развиваться историческое образование в Донецкой Народной Республике?

- Этот вопрос для нашего комитета, как и для всего Народного совета ДНР, относится к числу самых ответственных. Действительно, каким быть будущему – зависит от того, что мы вложим в умы подрастающего поколения сегодня. Сейчас мы думаем, как лучше назвать курс исторического образования в общеобразовательных школах и высших учебных заведениях. Предполагаем, что в школах это будет «Истрия Отечества», а в вузах – «Отечественная история».

Историческому обучению предстоит дать школьникам и студентам настоящую панораму мировой и отечественной истории, куда органичным образом войдет история нашего региона. Серьезное внимание будет уделяться истории Донбасса прошлого века, особенно последнего десятилетия. Отдельный раздел будет посвящен событиям уже нового века на Украине, которые привели к развалу этого государства и, как следствие, к провозглашению Донецкой и Луганской республик. Должна проводиться идея о том, что Донбасс как многонациональный промышленный регион со своими историей и культурой, с собственным отношением к прошлому и настоящему – явление Русского Мира. И это не случайность, не каприз истории, а закономерное следствие многих причин и факторов.

Появление на карте мира Донецкой и Луганской республик стало возможным потому, что «донецкие сепаратисты» победили политических симулянтов защиты интересов Донбасса – Партию регионов и стойко держат оборону против открытых врагов нашего края и наших людей – украинских национал-фашистов.

- И в завершение вопрос о политических перспективах республики. Над чем сейчас работает Народный совет ДНР?

- Сейчас на повестке дня – подготовка выборов в местные органы власти, которые назначены в республике на 18 октября этого года. Здесь не все так просто. Прорабатывается вопрос: надо ли 18 октября избирать местные советы, а вместе с ними и первых лиц административных единиц или было бы правильно ограничиться избранием только глав городов и районов? Дело в том, что и эти выборы придется проводить в условиях продолжающихся боевых действий. Все принимаемые решения должны быть оптимальными для нашего сегодняшнего положения и направлены на то, чтобы органы местной власти получились работоспособными и действующими в интересах своих избирателей, в интересах народа Донбасса, против которого ведется необъявленная война. С учетом этой ситуации требования как к партийному, так и к персональному составу будущих советов очень жесткие и конкретные. Народный совет республики в полной мере сознает степень своей ответственности и за проведение избирательной кампании, и за ее результаты. Выборы станут очередным экзаменом на политическую зрелость для всех нас.

Дополнительная информация

• Автор:Игорь Сычев
• Первоисточник:РТА