О природе заблуждений человеческого ума

ПРЕДЫСТОРИЯ

«Перестроечные» и последующие времена вакханалии многих выбили из колеи. Не скажу про себя, что я не предвидел неизбежность краха застойного коммунизма. Но то, что крах коммунизма обернётся крахом для многих и многих людей, я не предвидел. А может, не хотел предвидеть - ведь всем известно, что надежда умирает последней, и просто надеялся.

Потому и живёт род людской, что живёт Надежда.

Если вдумчиво просмотреть всю письменную историю, которую нам преподавали в школе, то можно прийти к выводу, что люди во все времена жили в условиях, оскорбительных для Человека. Конечно, всегда была малая часть людей, которая жила припеваючи. И сейчас такие кучки людей есть в любой стране.

Но большая часть людей всегда были бесправны, всегда были лишены права жить, но зато были обязаны обеспечивать право жить небольшой кучке людей.

Казалось бы, зачем жить рабу? Всё равно это не жизнь! Убил бы себя и дело с концом. Нет! И рабы, и крепостные, влача жалкое существование, терпя полный произвол от хозяев и постоянные издевательства от их ближайших слуг, упорно продолжали и продолжают существовать, обеспечивая безбедную жизнь лишь небольшой кучке людей и пополняя ряды бесправных «обслуживателей» потребностей и интересов этой кучки.

Почему так происходит? Понять это трудно, а может и невозможно.

Так, рассуждая о рабах, об отсутствии у них права на жизнь, я пытался понять, а я-то кто? Есть ли у меня право на жизнь?

Ни в одной известной мне действующей программе нет меня как человека! Человек присутствует только в декларациях, например, в конституции. Но декларация - не глагольная форма, не предписывает действие и не гарантирует его и поэтому не может быть реализована.

Любые действующие документы включают в себя человека только как досадную категорию. И эту категорию, к сожалению, необходимо учитывать потому, что человек- основное СРЕДСТВО, обеспечивающее существование того, для чего и созданы ВСЕ действующие документы.

У меня создалось впечатление, что в мире существует некий, хотя и виртуальный, но очень могучий монстр, посредством которого и для целей которого существует человечество. И осязаемым проявлением этого монстра являются деньги.

Никакое отдельное правительство, ни их объединения не способны совладать с этим монстром, хотя все свои силы отдают «контролю» над ним.

Если исходить из материалистической концепции случайного происхождения человека, то получается, что монстра быть не должно, поскольку материя «живёт по материалистическим законам» и поэтому не может породить доминирующую над материей виртуальность.

С позиции идеализма, одной из ипостасей которого является религия, виртуальность возможна, поскольку всё твориться мыслью и проявляется через Слово.

Однако и с позиции религии виртуальный монстр хоть и возможен, но не должен существовать, потому что не предусмотрен Творцом. Более того, Творцом же запрещено творить любого виртуального монстра (Исход, гл. 20):

3. Да не будет у тебя других богов перед лицем Моим.

4. Не делай себе кумира …

Вот и выходит, что с материалистической точки зрения виртуального монстра не может и не должно быть, а с идеалистической точки зрения виртуальный монстр хоть и возможен, но тоже не должен быть.

Парадокс заключается в том, что при всех невозможностях БЫТЬ этот виртуальный монстр ЕСТЬ!  И он тотально подчинил своей власти ВСЁ!

Деньги и по определению, и по факту исключают человека как СУЩНОСТЬ. Человек деньгам нужен только как СРЕДСТВО, обеспечивающее жизнь денег!

Ведь когда деньги выступают в качестве эквивалента труда, то деньги являются следствием этого труда. Но когда деньги являются средством накопления, управления, проявления власти, то деньги становятся причиной, определяющей жизнь человека (нет денег - нет власти!). И тогда сама жизнь человека превращается в следствие, полностью зависящее от этой причины.

В этой связи небезынтересна одна древняя легенда, рассказанная Анастасией в книге В. Мегре.

Давно это было. Однажды Умный Верховный Жрец по имени Кратий обратил внимание, как шеренги рабов, нехотя несут в город для строительства по одному камню.  Этих рабов охраняет множество воинов-надсмотрщиков.

Всегда считалось, что чем больше рабов, тем лучше. Но чем больше рабов, тем выше опасность бунта и нужно усиливать охрану. Причём и рабов и охрану нужно кормить. Первых для того, чтобы могли работать, а вторых, чтобы не ленились подгонять рабов. И все равно от бунта гарантий нет, как нет и гарантий, что рабы и стража не будут лениться.

И пришла жрецу интересная мысль, которой он поделился со своим окружением. Нужно издать указ о свободе рабов, при условии, что за каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно будет обменять на еду, одежду, жилище, дворец.

Так был провозглашён указ «Отныне все - свободные люди»!

Утром следующего дня Верховный жрец и его окружение увидели поразительную картину. Тысячи бывших рабов наперегонки тащили камни, а некоторые, обливаясь потом, несли даже по два камня. Некоторые охранники тоже взяли камни и понесли их в город.

Через несколько дней уже все охранники и бывшие рабы, ставшие свободными и равноправными гражданами, стали объединяться в группы, придумали носилки и тележки и доверху набивали их камнями, чтобы еще быстрее носить камни и больше получать монет, чтобы быстрее построить свою свободную счастливую жизнь.

Появились разносчики воды, дававшие напиться за монету. Некоторые работники ели прямо на ходу, чтобы не тратить время на дорогу до барака и обратно. Появились лекари, прямо на ходу оказывающие помощь пострадавшим. И тоже за монету.  Потом выбрали регулировщиков движения и стали выбирать себе начальников и судей.

«Пусть выбирают - сказал жрец Кратий - ведь они считают себя свободными людьми, а суть не изменилась, они по-прежнему таскают камни…».

Тогда старший из окружения сказал: Те не жрец, а демон Кратий!

- Пусть я демон, и мной задуманное пусть люди в будущем демократией зовут. Я так хочу свою идею увековечить!

Вот такие неоптимистические настроения привели меня к мысли о бессмысленности жизни.

Обусловленность и зависимость жизни от денег, которых у меня нет, предлагали лишь два варианта решения проблемы. Либо отказаться от жизни, либо придумать честный способ их приобретения, поскольку я знал, что у других людей деньги есть, а у некоторых людей деньги есть в большом количестве.

Я стал задумываться о плане крупного мероприятия, способного обеспечить меня деньгами. Ясно, что это мероприятие не должно быть преступлением против человека, поскольку я и воспринимал, и ощущал себя человеком, а не животным.

Но сколько бы вариантов я не продумывал, в конечном итоге реализация варианта сводилась к банальному преступлению или обману.

Складывалась ситуация, своим трагикомизмом напоминающая разговор Шуры Балаганова с Паниковским в книге И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой телёнок», когда те обсуждали способ отъёма у Корейко денег. Какой бы вариант они не начинали обсуждать, всё равно выходило так, что нужно Корейко «дать в морду».

Ситуация была патовая.

И вот однажды я, всеми покинутый и никому не нужный, сидел один дома. Сидел и жалел себя.

А что оставалось делать? Я отчётливо понимал, что ничего не понимаю. Ничего из «законного», что разрешено, я предпринять не могу, потому что мне совесть моя не позволяет. А то, что мне позволяет сделать моя совесть, не позволяют делать существующие законы!

Выходило так, что в любом случае кто-то должен пострадать. Заслуженно или нет - не имеет значения. Просто таков закон жизни виртуального монстра под названием «деньги» или мамона.

А монстр хоть и виртуален, но жить тоже хочет. И как любой придуманный человеком бог, отличный от Истинного Бога, этот виртуальный бог требует жертв. Без жертвоприношений не может жить ни один искусственный бог - это вам все историки подтвердят!

Поразительно было то, что этот искусственный бог был порождён в недрах известной мне религии! И он же обеспечивал и обеспечивает проявленную деятельность всех религий.

Я понимал, что, с точки зрения любой религии, такой вывод является кощунством. Но против фактов ведь не попрёшь! Весь фактический материал складывался именно таким образом.

Жить не хотелось, поскольку опоры для неё я не находил ни в себе, ни вне себя. Но и добровольно уходить из жизни тоже было нельзя.

Сплошные парадоксы и неразрешимости привели меня в тупик.

Вот в таком состоянии я и находился тогда дома один.

Я сидел за пустым столом и усиленно морщил лоб, изображая мыслительный процесс. Голова лежала на ладонях рук, упёртых локтями в столешницу.

Тогда и случилось вдруг то, что я вроде бы помню отлично, но никак не могу понять, было ли это на самом деле.

А произошло следующее.

НЕОЖИДАННЫЙ ДРУГ

- Да брат! Попал ты в переделку. Я тебе не завидую.

Фраза была произнесена отчетливо с интонацией, в которой слышалось искреннее участие.

Я был погружён в свои безысходные мысли, но помнил, что дверь квартиры заперта и в гости я никого не ждал. Отчётливое звучание фразы насторожило, но уверенность в своём одиночестве позволила остановить рефлекс любопытства. Я остался в том же положении с закрытыми глазами.

- Вообще последнее время у вас со многими такое случается, только не у всех столь искренняя устремлённость и чистые помыслы.

Пока звучала вторая фраза, я в недоумении открыл глаза, пытаясь осмотреться.

Это было невероятно! Мой стол был придвинут к стене. Это я точно знаю - стол так стоит уже много лет. Но напротив меня, там, где должна быть стена, сидел человек, приблизительно моего возраста и, так по-доброму, смотрел на меня сероватыми, как у меня, глазами.

Не могу сказать, что я остолбенел, как пишут про такие ситуации писатели, книжки которых я читал. Я смотрел на незнакомца и думал, что неплохо было бы, если бы действительно здесь сидел добрый друг, с которым можно было бы поделиться открытым мною парадоксом неразрешимости.

- Считай меня своим другом.

Я опять отчётливо услышал фразу и увидел как тот, кого я принял за видение, произносил эту фразу!

Как принимать то, чего ты знаешь, что не может быть, но есть? И ты через все свои чувства убеждаешься, что это есть на самом деле!

На всякий случай я спросил: Ты кто?

- Я же сказал, считай меня своим другом.

Это был диалог. Я подумал: какая разница - видение это или что-то ещё. Главное с этим можно просто поговорить, как я часто говорил сам с собой. Только в разговоре с самим собой я отчётливо осознавал это и аргументы оппонента я формулировал сам. Сейчас же я и слышал, и видел, что мой собеседник произносит осмысленные фразы самостоятельно, независимо от моей воли. Мои мысли прервал вопрос - утверждение собеседника.

- Похоже, ты решаешь задачу, как может быть то, чего не должно быть?

- Да.

- Не напрягай свой ум. Не пытайся оценить то, что происходит, с позиции своей логики и накопленных тобой знаний. Это тебе не удастся. Впоследствии, когда ты осознаешь, что это не галлюцинация, не бред и не сон и примешь это как явь, ты сможешь построить в своём сознании соответствующую модель. Сейчас можешь просто поговорить со мной. Ведь ты не торопишься?

- Да уж. Торопиться мне некуда. Я вообще сижу и рассуждаю куда двинуться и стоит ли двигаться.

- Двигаться нужно всегда. Жизнь - это движение. Слышал?

- Конечно, слышал. Но я знаю по опыту, что можно двигаться по инерции или с энтузиазмом, преодолевая преграды, можно двигаться упорно, выполняя не совсем любимую, но нужную работу, а можно просто гулять, не имея цели.

- Верно. Двигаться можно по-разному. Ты сказал о движении как таковом. Но просто движения не бывает. В школе, наверное, изучал, что просто движение, так называемое равномерное, прямолинейное движение, изнутри никакими средствами определить невозможно. Есть оно или нет, ты узнать не можешь.

Правда, такие рассуждения правомерны лишь для теоретических, не сущностных категорий. Ты - сущность, а для сущности нет движения без цели, как нет самой сущности без движения. Так что ты двигаешься всегда, ты не можешь остановиться, не дано тебе такой возможности.

Для сущности важен вопрос - куда двигаться?!

Несмотря на неопределённость вопроса - куда, подразумевающего, с твоей земной точки зрения, бесконечность возможных направлений: вправо-влево, вперёд-назад, вверх-вниз, наискосок и так далее, на самом деле ты всегда делаешь лишь один из двух возможных выборов. Ты выбираешь либо движение «вперёд», либо движение «назад».

При движении «вперёд» ты развиваешься, совершенствуешься, даже если и не осознаёшь это. При движении «назад» ты деградируешь, если даже убеждён в обратном. Таков Закон!

Остановиться ты не можешь, ибо остановка - это смерть. А Бытие – это процесс непрерывный и бесконечный. Но из-за цикличности воплощений, процесс вашего бытия волнообразен, что и позволяет вам одни из экстремумов волны бытия, сопровождающийся сменой формы или тела, что похоже на то, как ты переодеваешься в пижаму перед тем, как лечь спать, отождествить со своей собственной смертью.

Странный какой-то разговор, подумал я. Меня интересуют совсем другие проблем. Я напрягаю свои мозги в поисках ответа на мои вопросы, а получаю какие-то поучения по вопросам, которые мне сейчас не интересны.

Я вдруг вспомнил, что на месте друга, как он назвал себя, должна быть стена и стал осматриваться вокруг.

Сразу стало ясно, что я нахожусь не в своей квартире. Комната, в которой я находился, была большая и просторная. Стол, за которым мы сидели, стоял почти в середине комнаты. Излишеств в комнате не было, но она и не выглядела пустой. Комната как комната, только не моя. Это я осознал точно.

Но ведь я был я! И я никуда не выходил. Лунатики, говорят, бродят по ночам с закрытыми глазами. Так они же не видят и не слышат. А я не только видел и слышал, но и ощущал!

Я ощущал мягкую упругость сиденья стула, его спинку. Ощущал твердость столешницы не моего стола. Ощущал и своё тело, и свободное владение им. То есть всё, что было мной, было при мне, но всё, что было не мной, было не моё.

Мой названный друг всё это время молчал, видимо давая мне возможность освоиться. На вид ему тоже к пятидесяти. Красивый мужик. Видно, что физически развит, но не спортсмен. Обыкновенный человек, только взгляд глаз не человеческий.

Вернее наоборот, взгляд его глаз был именно человеческий. Просто я давно отвык видеть в своём окружении человеческие взгляды. А здесь во взгляде чувствовалась и мудрость, и доброта, и всё то, о чём люди вообще мечтают, чтобы было во взгляде людей. Мне было приятно смотреть на него. Приятно было ощущать и его взгляд на себе.

Короче, несмотря на необычность ситуации, ничто не вызывало во мне беспокойства.

- Освоился немного?- спросил мой названный друг.- Наверное, у тебя много вопросов ко мне?

- Да, у меня есть вопросы. Где я сейчас нахожусь, и как я сюда попал?  Ведь у меня не было никаких мыслей по поводу каких-либо путешествий, перемещений.

- Это тоже планета Земля, но только не физическая. Больше тебе пока сообщать нецелесообразно.

Ты сам смог бы человеку, не видевшему кинематограф и не знающему, что такое граммофон, объяснить, что такое компьютер и как работает сотовый телефон?

- Так это что, я... мы так отстали от вас?

- Нет. Это сравнение - лишь аналог. Просто я тебе пытаюсь объяснить, что даже в родном для тебя мире предметы, факты и явления, разнесённые, например, во времени, становятся практически непонятными для людей другого времени. Например, человек девятнадцатого века не сможет поверить в компьютер, а ваши дети владеют компьютером лучше вас, даже без специального обучения. То есть три человека из разных поколений компьютер воспринимают совершенно по-разному!

Этот пример поясняет, что даже в своём родном мире ты не всё понимаешь и осознаешь, хотя, как тебе кажется, ты знаешь свойства своего мира. Вы даже на основании одной Библии создали множество религий и их ответвлений, и до сих пор спорите по поводу её смысла!

Так что спокойно прими как факт, как состояние, что ты не «у себя дома». Дома сидит твоё биологическое тело, сидит в той позе, о которой ты помнишь, и в которой ты был, когда услышал мой голос.

За тело ты не беспокойся. Входная дверь твоей квартиры заперта. А про время забудь. Для Бога категории времени нет. Бог вечен и бесконечен в любых категориях, поскольку любая категория лишь один из аспектов бесконечного проявления или Бытия Бога.

Поэтому, несмотря на кажущуюся продолжительность нашей беседы, когда мы закончим её и ты «вернёшься домой», для твоего тела пройдёт только миг и с твоим телом не успеют произойти какие-либо изменения.

Я знаю все твои вопросы. На часть из них ты получишь ответ сейчас. Только мои ответы будут не однозначными. Мои ответы будут осознаваться тобой через предварительную информацию, которая будет способствовать твоему пониманию сути ответа. Поэтому, когда ты окончательно успокоишься и начнёшь осознанно воспринимать происходящее, несмотря на его необычность, я тебе расскажу всё то, что тебе действительно сейчас нужно.

- То, что я не дома, я уже понял. Но если моё тело дома «там», то, что тогда здесь? Я же вижу своё тело, ощущаю его. Могу двигаться и не чувствую при этом никаких ограничений.

- Это тоже твоё тело, только другое. Дома осталось твоё физическое или биологическое тело, порождённое Живой Природой планеты Земля и предназначенное только для проживания в условиях планеты Земля.

«ПУСТОЕ» ТЕЛО

Не буду тебя нагружать лишней информацией, скажу лишь, что ты гораздо больше и сложнее, чем знаешь и думаешь про себя. Кроме твоего биологического тела, отражение которого ты видишь в зеркале, ты ещё имеешь Душу, состоящую из тонких, невидимых тобою, тел.

При этом ТЫ РЕАЛЕН ВО ВСЕХ СВОИХ ТЕЛАХ, в том числе и в биологическом теле, ТОЛЬКО как комплекс ОЩУЩЕНИЙ.

- Как же все эти тела умещаются во мне одном?

- Чтобы ты приблизительно понял, сколько в тебе есть места для размещения чего-то ещё, кроме того, что ты знаешь о себе, приведу такую аналогию.

Ещё со школы ты знаешь, что строительным материалом вашего мира служат атомы. 99,97% массы (энергии) атомов сосредоточено в ядре атома. Линейный размер ядра атома меньше линейного размера самого атома в десять тысяч раз.

Если это соотношение пересчитать на объём, то получится, что в одном кубическом метре любого вашего вещества, которое состоит из атомов, практически вся масса (энергия) занимает объём, равный лишь одной миллионной части кубического сантиметра или одной тысячной части кубического миллиметра. А остальной объём кубического метра - пустота! 

Поэтому твоё тело «пустое» и «прозрачное», о чём свидетельствуют, например, рентгеновские снимки.

Это выкладки элементарного расчёта, который может сделать любой человек, посмотрев школьный справочник по физике. Таким образом, ваша наука экспериментальным путём установила, что все ваши объекты и предметы, которые вас окружают, и которыми вы пользуетесь, считая их сплошными и цельными, практически представляют собой пустоту. В том числе и ваши биологические тела!

Точнее, конечно же, и ваши тела, и всё вещество представляют собой не пустоту, а поля, но поля-то вы ни видеть, ни ощущать не можете. Вы можете ощутить лишь результат воздействия на своё тело поля тяготения планеты.

Чтобы тебе легче было «примирить» слово «пустое» со словом «тело», вспомни, что слово «пустое» не означает полное отсутствие чего-нибудь.

Например, «пустой стакан» лишь означает, что в стакан, кроме имеющегося в нём воздуха и электромагнитных полей можно налить воду.

По этому поводу у вас даже есть шуточный, но неразрешимый для вас, вопрос: когда стакан содержит половину своего объёма воды, то стакан наполовину полон или наполовину пуст?

Пример со стаканом объясняет, что у вас нет абсолютных значений слов! Любое ваше слово вам необходимо «расшифровывать», поэтому вы и составляете словари, в которых у каждого слова, оказывается множество значений.

Это очень важное замечание нужно запомнить и держать во внимании, ибо оно пригодится ещё в нашем разговоре.

Ваша наука экспериментальным путём пришла к выводу, что всё мироздание представляет собой энергию и всё многообразие мироздания - это лишь разные аспекты проявления этой энергии. Наука установила также, что энергия неуничтожима и обладает свойством проявляться в различных видах. Вы это свойство энергии назвали Законом Сохранения Энергии.

Так вот, школьное знание, что твой объектный мир, включая тебя самого, состоит в основном из пустоты или из невидимой и неощущаемой тобой энергии, вполне уживается в твоём сознании с ощущением сплошности, а не пустотности твоего объектного, предметного мира.

Пояснить мистерию масштабирования поможет, например, упаковка кефира, на которой написано, что в одном грамме кефира содержится десять миллионов живых молочнокислых бактерий. Но ты же пьёшь скисшее молоко, а не смесь микроорганизмов! Значит молока в этом грамме кефира значительно больше чем молочнокислых микроорганизмов.

Твой Разум всё про кефир знает, потому что прочитал информацию об этом на упаковке, но не придаёт этому знанию значения (смысла), потому что ощущает только скисшее молоко.

Причём мистерия масштабирования тебя не смущает потому, что органы чувств биологического тела настроены специальным образом так, чтобы соответствовать тем задачам, для которых, и был создан ваш мир.

А мир ваш СОЗДАН для того, чтобы вы могли в нем функционировать. Чтобы вы могли активно и творчески взаимодействовать с этим миром для приобретения, в результате такого взаимодействия, опыта, необходимого для развития разума.

Поэтому вам и дано такое тело, органы чувств которого способны воспринимать все объектные проявления Природы в вашем мире как сплошности, с которыми может управляться рука. И хотя вы умом знаете, что взаимодействуете практически с пустотой, но в своей повседневной жизни вы руководствуетесь не самими знаниями, а лишь ощущениями.

Пустотность вашего объектного мира и обусловила необходимость специальной настройки органов чувств вашего биологического тела.

- У меня возникла интересная гипотеза. Я как-то прочитал об открытии
Э. Мулдашевым независимости роговицы глаза от возраста человека. Это открытие меня поразило тем, что все известные нам свойства человека, для каждого из нас являются уникальными. Даже у однояйцевых близнецов всё различно, а тут оказалось, что есть биологическая константа, присущая всем людям! И никто не может объяснить такую уникальность роговицы глаз.

Так может независимость роговицы глаза от возраста человека и обосновывает то обстоятельство, что глаза человека, через которые он воспринимает 80% информации об объектном мире, настроены так, чтобы все люди имели бы возможность одинаково видеть объектный мир?

- Человек на самом деле видит не глазами, а сознанием. Глаза лишь оптическая система организма, пропускающая тот частотный диапазон электромагнитных волн, который и обусловливает не пустотное восприятие вами объектного мира. Это и позволяет всем людям воспринимать вещественный мир одинаково в виде сплошностей различных объектов и предметов, с которыми вы взаимодействуете через органы тела.

Правда, в последнее время вы сталкиваетесь с фактами того, что некоторые люди, преимущественно представители новой популяции, называемой вами «дети индиго», обладают способностью «видеть» внутренние органы тела человека и диагностировать патологии организма.

«Дети индиго» вполне нормально живут среди вас, не испытывая неудобств перемещения своих тел, что свидетельствует о наличии у них нормального глазного или оптического зрения. А внутренние органы тела они видят своим сознанием, и не в виде пятен как, например, вы их видите на рентгеновских снимках, а натурально, потому что «дети индиго» представители уже другой, закономерно следующей за вами популяции людей. Они являются представителями шестой коренной расы.

- Так что, «дети индиго» лучше нас?

- «Дети индиго» не лучше и не хуже вас. Они просто другие. Они - следующие! Как и вы не лучше и не хуже атлантов, вы тоже просто другие.

Кстати, появление на планете Земля поколения «детей индиго» свидетельствует о том, что приближается космический срок, который обусловливает очередную смену цикла эволюционного процесса. Этап развития Разума сменится этапом развития Сознания, когда Разум станет развиваться не сам по себе, как это было до смены циклов. Тем более что зачатки Сознания у вас уже есть, только у большинства людей оно спит.

Я объяснил тебе, что вы реальны лишь как комплекс ощущений. А ощущения могут проявиться лишь путём действия, например, сравнения чего-то с чем-то. Если не будет действия, в том числе мысли и чувств, то ты ощущать не можешь.

Так, если оптически слепому человеку перечислить семь цветов радуги, то слепой будет это знать, но, поскольку он не может действовать в мире цвета, то есть не может видеть, сравнивать - ощущать, он не сможет понять, что же это за цвета такие и какие они красивые.

И только если слепому вернуть оптическое зрение через глаза, он сможет увидеть и, в результате чего, ощутить красоту цветов радуги, сравнивая их между собой. Только через действие слепой сможет наполнить знание о цветах смыслом.

С другой стороны, ты, наверное, слышал, что болгарская прорицательница Ванга, будучи оптически слепой, видела гораздо больше, чем видят многие зрячие люди.

Люди глазами видят внешнюю форму, её цвет и блеск, то есть люди видят действительность и сами придают увиденному значимость (смысл). А Ванга видела внутреннее содержание, то есть она видела реальность и поэтому понимала смысл виденного. За этим смыслом к ней и шли люди.

- А чем отличается реальность от действительности?

- Реальность не зависит от вашей воли, знания или незнания, веры или неверия, а действительность - это то, что ты допускаешь своим сознанием и/или воспринимаешь с помощью лишь внешних органов чувств.

Например, миражи действительно существуют, но то, что ты видишь как мираж, например, как «вода» на горячем асфальте дороги в жаркий полдень, реально не существует. В этом легко убедиться каждому.

Или сплошность вашего вещественного мира тоже действительна, но, как доказала ваша наука, сплошность вещества не реальна, так как вещество представляет собой практически пустоту или поле энергий.

Если не делать различения между действительностью и реальностью, между знанием и смыслом, то попадёшь в мир иллюзий. Отождествление этих понятий и создаёт путаницу в умах не только обывателей, но и учёных.

Ведь знание без смысла - просто информация, как шифровка без кода. Само по себе знание лишь мотивирует поиск кода, чтобы понять, ощутить смысл этого знания, придать этому знанию значение, приемлемое для тебя «здесь и сейчас».

Так если тебе сказать, что есть сладкое, то бы будешь это знать. Но, пока ты сам не попробуешь это сладкое, пока ты через рецепторы языка сам не ощутишь это сладкое и не сравнишь сладкое с несладким, ты не может понять, есть ли на самом деле сладкое и сладкое ли оно.

Например, если ты, как пчела, питаешься только сладким, то ты не можешь понять или осознать, что питаешься сладким и есть ли ещё что-нибудь кроме сладкого, даже если будешь знать, что питаешься сладким.

Образно это похоже на заявление Незнайки из книг Носова: «А я не знаю, знаю я или не знаю»!

Следовательно,  для того, чтобы наполнить знание смыслом, тебе нужно не только произвести действия, но нужно и сравнить результаты действий, ощутить и оценить их, чтобы придать им значение, что и будет ДЛЯ ТЕБЯ смыслом этого знания- информации. Но этот смысл будет только твоим, а другому человеку понадобится собственный опыт.

По этому поводу у вас говорят: сколько раз не произноси слово «сладко», во рту сладко не станет.

- Вот это да! И про атомы и про сладкое сказано в принципе верно. Интересно, почему я сам, зная всё это, об этом так не подумал? Ведь всё это действительно известно даже школьникам. - Я «прикинул» в уме расчётные выкладки моего Друга и получилось, что я - пустота! Значит, во мне есть много места, где могут размещаться тонкие тела моей души, если они состоят не из атомной или «вещественной» материи.

Лично меня аргументы Друга убедили.

ЧЕЛОВЕК СОЗДАН ИЛИ СОТВОРЁН?

- Многое из того, что я буду тебе говорить, сначала может показаться тебе неверным. Но если ты будешь последователен и внимателен, то, анализируя мои доводы и сопоставляя их со своими знаниями и пониманием их, постепенно можешь убедиться в истинности моих утверждений.

Важно понять, что я могу тебе рассказать только то и только так, что ты можешь ПРИНЯТЬ своим Сознанием. Мы будем беседовать, используя слова, которые ты знаешь, и обсуждать такие аналогии, которые позволят твоему уму строить новую модель твоего мировоззрения (миропонимания), используя уже накопленные тобой знания. Держи это предупреждение в своём внимании.

- Это на самом деле так важно?

- Это самое важное условие любого общения с помощью слов, потому что каждому слову вы придаёте множество значений и по своей воле используете любое из этих значений. Поэтому одними и теми же словами можно передавать разный смысл, в том числе и противоположные смыслы. Собственно этим вы и занимаетесь всё время.

Ты, наверное, не будешь отрицать, что люди разговаривают не только для того, чтобы сообщить друг другу какую-то истину. Достаточно часто люди говорят для того, чтобы специально скрыть истину либо от собеседника, либо даже от себя, ибо самообман - далеко не редкое явление среди людей!

Поэтому, если собеседники придают одним и тем же словам разные значения (смыслы), то разговор не получится - собеседники не смогут понять друг друга. Это происходит потому, что для тебя существует только то, что ты допускаешь в своём Сознании.

Таков Закон!

Это свойство вашего мира отражено в библейской легенде о вавилонской башне и является основной причиной всех неприятностей случившихся и случающихся в ваших жизнях. В ходе нашей беседы ты будешь получать всё больше подтверждений этому Закону.

- Принимаю твоё условие и готов внимательно слушать.

- Как установила ваша наука, биологическое тело человека является результатом эволюции биологической жизни на планете Земля. Пока на планете Земля происходила биологическая эволюция, вы - сотворённые люди, сами проходили эволюцию познания. Вы последовательно эволюционировали через минеральную форму, через растительную форму, через форму насекомых и через формы низших и высших животных.

Проходя все эти стадии эволюции, вы накапливали базовые знания о законах строения и функционирования всех этих форм проявленного мироздания. Эти знания фундаментальны и пригодятся вам в будущем. Все эти знания накоплены каждым из вас индивидуально, но надёжно «спрятаны» от вас и хранятся в одном из тонких тел вашей Души.

Это эфирное тело, в котором сосредоточен весь опыт, накопленный за всю эволюцию каждой индивидуальной Души.

- Погоди, как это мы эволюционировали, когда нас не было на Земле?

- Давай рассмотрим такой пример. Ваша наука установила, что видимая вами вселенная существует около 15-ти миллиардов лет, а солнечная система с планетой Земля существует около пяти миллиардов лет. У вас полностью отсутствует информация о себе в предыдущие десять миллиардов лет потому, что вы всё считаете случайным, а поэтому и не имеющим смысла. А в мироздании нет ничего случайного и нет ничего бессмысленного.

Но это утверждение нельзя обосновать одним предложением. Поэтому нам с тобой предстоит провести долгую беседу, коснуться многих вопросов, чтобы ты смог сам понять, случайно ли ты «здесь и сейчас».

Если жизнь случайна, то она одна. Тогда жизнь вообще не имеет смысла и тогда «делай что хочешь», удовлетворяй любые свои прихоти и похоти, даже самые изуверские - всё равно отвечать некому и не перед кем, ибо одноразовая случайность не может нести ответственность за саму случайность. Ты ведь не можешь наказать новорождённого за то, что он «потом» совершит или «натворит».

Таким образом, концепция случайности жизни вообще исключает вопрос о смысле жизни и её целесообразности. И именно потому, что человечество всё-таки ставит перед собой такие вопросы и пытается найти на них ответы, ты можешь предположить, что жизнь всё-таки не случайна!

Человечество интуитивно чувствует, что у жизни есть целесообразность и поэтому в массе своей придерживается норм морали и этики, несмотря на появление фактов исключительно аморального поведения отдельных лиц (особенно в последнее время!), которое осуждается большинством людей.

Так вот, сейчас прими как гипотезу, что пока ваши Души накапливали необходимый в будущем опыт, биологическая эволюция планеты Земля подготовила прототип формы высшего животного, которая оказалась близкой к требуемой. В очередном цикле эволюционной спирали по Промыслу Творца вы и получили биологические тела достойные человека созданного.

Как это случилось, мы обсуждать не будем. Прими как факт, что это произошло. Поэтому ваши учёные и не могут построить непрерывный ряд переходных форм до человека.

- Так что, теория Дарвина не верна?

- Теория Дарвина верна. Но вся современная полемика вокруг теории Дарвина к самой теории Дарвина отношения не имеет. Вы спорите лишь по поводу ваших интерпретаций этой теории применительно к Сотворённому Человеку, а это, как показывает даже Библия, не верно. (Со временем ты разберёшься, что вы, как правило, спорите по поводу «выеденного яйца», то есть того, что реального значения для вас не имеет!).

Многие образованные люди до сих пор цепляются за выдвинутую в XIX веке концепцию Дарвина о физической эволюции живого путём естественного отбора и мутации. И, исходя из этой теории, приходят к заключению, что, поскольку существенных физических изменений в человеке не наблюдается уже длительное время, то, стало быть, его эволюция прекратилась. Ошибочка вышла, однако. Суть заключается в том, что остриё эволюции человека, её направленность сместилась: из царства чисто физического человеческая эволюция перешла в плоскость психосоциальную, где эволюционные изменения продолжаются со всё возрастающей скоростью. Кстати, само существование психосоциальной сферы, имеющей свои, отличные от мира физики законы, современная наука не отрицает.

Проблема ваших учёных заключается в том, что, несмотря на постоянное столкновение их с проявлениями нелинейности, они упорно строят линейные модели. Официальная наука не признаёт, что по Промыслу Творца Человек Сотворённый предназначен для очень «далёкой» цели.

А не признаёт это ваша наука потому, что учёные считают мироздание бесцельной «счастливой случайностью», которая не могла и не должна быть, НО ПОЧЕМУ-ТО ЕСТЬ.

Лукавство науки заключается в том, что её основная парадигма построена на допущении чуда (нулевая вероятность жизни и разума доминирует над 100 %- ной вероятностью хаоса!), отрицая это чудо!

В скобках замечу, что большинство ваших «истин» построены на парадоксах, но вы этого «не замечаете». Таково свойство плотского ума.

А по Промыслу Творца Человек Сотворённый на планете Земля в форме биологического тела должен пройти лишь очередные уроки, прежде чем сможет не потенциально быть, а действительно стать Образом и Подобием Творца, а затем и реально быть богом.

- Но быть человеку Богом – это, по-моему, кощунство.

- Быть Богом - это не значит «занять Его место на троне» и не значит приобрести материальные или властные преимущества. Быть Богом – это значит стать достойным Бога и поступать только как Бог-Любовь, это значит дать Богу проявиться в тебе и через тебя! Ведь подобен, не значит, тождественен, но, по-моему, каждый родитель мечтает, чтобы его ребёнок был, по крайней мере, не хуже него самого. Так почему Бог должен мечтать о детях своих, которые хуже него самого?

Я постараюсь тебе доказать, что реальный смысл статуса «выше» означает лишь больше возможности и обязанностей СЛУЖЕНИЯ тем и тому, кто и что «ниже»! Поэтому стать Богом - это значит «взвалить» на себя ответственность не только за свой промысел, но и за промысел всех, на кого ты оказываешь влияние, при этом, не претендуя на «вознаграждение».

Цель Творения Человека и последующего создания человека - провести его через все тайники, всё показать, всему научить, дать самому Человеку самостоятельно всё попробовать, во всём убедиться на личном опыте, чтобы в процессе такого масштабного обучения каждый Человек самостоятельно и добровольно смог бы стать достойным Образа и Подобия Творца, стать Со – Творцом или Создателем.

Ведь через принуждение ни настоящего счастья, ни настоящего творчества достичь невозможно! Поэтому для того, чтобы быть счастливым Со - Творцом, чего и желает Творец своему любимому творению - Человеку, и нужен добровольный и самостоятельный ВЫБОР каждого человека БЫТЬ счастливым Со - Творцом.

ВЫБОР не по прихоти, не из страха, не по невежеству, а на основании собственного опыта. Выбор не на словах, а на деле!

Предупреждая многие твои риторические вопросы, хочу сразу оговориться, что никакое теоретическое обоснование не может в полной мере удовлетворить человека, потому что в человека от сотворения заложено такое качество, как любознательность, направляющее его, в конечном итоге, всё испробовать на личном опыте. Например, никого не удовлетворяет даже самое талантливое описание любовного опыта между мужчиной и женщиной и поэтому каждый человек стремиться к самостоятельному приобретению такого опыта, а при невозможности приобретения такого опыта человек может попасть в зависимость от сексуальной озабоченности, что чревато многими проблемами как для самого человека, так и для общества.  

- А как мне самому убедиться в не случайности возникновения жизни? Есть ли какие-нибудь факты, которые однозначно свидетельствуют о том, что в природе что-то создано искусственно и специально только для людей?

- Ты когда-нибудь пробовал из початка кукурузы вылущить отдельное зерно?

- Да, пробовал. И скажу, что это очень не простая задача. Початок кукурузы так плотно упакован и «завёрнут», что зерно из початка самостоятельно выпасть не может.

Я понял твой вопрос- ответ!

Действительно, кукуруза не могла появиться естественным путём и естественным же путём размножаться! И никакие животные или насекомые не способны обеспечить её выживание или размножение. Если даже початок кукурузы упадёт на землю, то он просто перегниёт целиком, но ни одно зерно не сможет дать жизнь новому растению, потому что его корневой зародыш направлен внутрь очень прочного стержня початка.

Неповреждённым зерно из початка может достать только разумное существо, понимающее, как и для чего нужно отделить зерно от початка!

Следовательно, кукуруза предназначена только для использования человеком разумным и создана специально для него! Это очень интересный пример - аргумент. И почему мы сами не обратили на это внимание?

- Вы очень невнимательны, потому что ваши интересы направлены исключительно на самих себя.

Согласись, что без людей вся Живая Природа планеты Земля была бы гораздо более гармонична и богаче. И без вмешательства людей Живая Природа планеты создаёт великолепные экземпляры разумных существ.

Но разум разуму - рознь. В вас, кроме плотского разума, свойственного всему проявленному Творению, есть ещё и божественный разум от Творца. Плотский разум обусловливает адекватное поведение тела (плоти) в условиях окружающей среды. Божественный разум накапливает опыт жизни Души и обусловливает ваше развитие до Образа и Подобия Творца.

Вы же пока увлеклись развитием только плотского ума, что тоже не плохо, но этого далеко не достаточно! Плотский ум и так будет развиваться.

Кстати, даже в Библии говорится сначала о творении Человека и условий для его развития, а потом уже о создании Адама и Евы из праха земного. Вот как это повествует Библия (Бытие, глава 1):

26. И сказал Бог: СОТВОРИМ ЧЕЛОВЕКА по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют ОНИ над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27. И сотворил Бог ЧЕЛОВЕКА по образу Своему, по образу Божию сотворил его; МУЖЧИНУ и ЖЕНЩИНУ сотворил их.

Видишь, Бог сотворил по Образу и Подобию Своему сразу обе ипостаси Человека - мужчину и женщину. (Кстати, по этому поводу можешь подумать над легендой о гермафродите и над явлением гермафродитизма.)

И только после обеспечения всех необходимых условий для развития Человека, Бог создал биологическое тело высшего животного из материала, возобновляемого Живой Природой планеты Земля.

В Библии об этом сказано так (Бытие, глава 2):

7. И СОЗДАЛ Господь БОГ человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою.

18. И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному (двум ипостасям в одном воплощении!); сотворим ему помощника, соответственного ему….

21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию.

22. И СОЗДАЛ Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привёл её к человеку.

25. И были они оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.

Чёрным по белому написано, что Адам и Ева созданы из праха земного, а не по образу и подобию Творца. Ты же не будешь утверждать, что прах земной - это и есть образ и подобие Бога - Творца!

Таким образом, даже из Библии видно, что Человек СОТВОРЕННЫЙ и  человек СОЗДАННЫЙ - это далеко не одно и то же. Только невежественный Разум при спящем Сознании, читая Библию способен отождествить Творение с Созданием!

Человек созданный - это биологическое тело Адама или Евы, которое, по представлениям церкви, является вместилищем Души - воплощения Человека Сотворённого.

Биологическое тело предназначено для активного накопления опыта жизни именно на планете Земля. В других условиях биологическое тело жить не сможет. Вы об этом уже догадались.

Но ведь планета Земля - не вся вселенная и не цель Творения, а лишь малая пылинка в бесконечности мироздания, являющаяся лишь полигоном вселенского эксперимента.

Кстати, хорошим обоснованием отличия творения Человека от создания человекообразного тела животного является тот факт, что вы интуитивно соглашаетесь с истинностью утверждения о том, что для обретения счастья необходимо найти «свою» вторую половину.

Но «вторую половину» чего?

Если бы это касалось лишь половых отличий мужчины и женщины, то все тела противоположного пола (половины) были бы равнозначны, и не нужно было бы заниматься специальным ПОИСКОМ «своей половины», потому что первая встречная «половина» вполне удовлетворяет рекомендации плодиться и размножаться!

Смысл же поиска «своей половины»  заключается в том, что из всего многообразия женщин и мужчин лишь одна (или один) из них является «настоящей второй половиной» Сотворённого Человека (то есть второй ипостасью СЕБЯ!), как целостности Творения (Бытие: 1, 27).

Поэтому, только найдя свою вторую ипостась творения, Человек становится Цельным и способным на Со - Творчество с Творцом своим!

Видишь, как прочно вы забыли истоки мудрости и, примитивизируя своим плотским умом мудрость, превратили всё в пошлости, породив тем самым множество «неразрешимых» проблем!

И вас шокируют факты, когда вдруг «писаная красавица» выходит замуж за невзрачного, бедного мужчину, обрекая свою жизнь на «неприглядную посредственность» и когда, при этом, такие пары живут счастливо, не афишируя этого. И вы как легенду воспринимаете такие факты, когда молодая состоятельная женщина бросает «свет» и едет к своему возлюбленному, сосланному в Сибирь на каторгу, обрекая себя на нищету и бытовую неустроенность.

Вы пользуетесь мудростью, вернее только соглашаетесь с мудрыми высказываниями, практически не понимая их смысла! Более того, вы сейчас убедили себя, что ваши мудрости - это результат накопленного опыта, закреплённый в народной памяти. А на самом деле ваша память донесла до вас лишь формулировки, но смысл этих формулировок был потерян на историческом пути.

- Например, когда вы говорите, что все дороги ведут в Рим, вы произносите лишь половину истины, что и лишает её внутреннего смысла.   

На самом деле - это укороченная христианской официальной церковью (после победы её над Учением Иисуса!) истина о том, что, как все дороги Римской империи ведут в Рим, так и все Духовные Пути ведут к Творцу.

Эта истина объясняла, что нет, и не может быть «избранных» путей к Богу. Нет, и не может быть «правильных» или «неправильных» путей. Есть лишь верное понимание Бога - Творца как Единого Источника Всего Сущего. И при таком понимании уже не важно, какой ритуал ты используешь, какими словами ты обращаешься к частичке Творца в тебе - к Своей Совести.

Но, запретив вторую часть этой истины, церковь «приземлила» ваши устремления к Духовному продвижению и сделала вас рабами плоти, объявив, что единственно «правильный» Путь - это выполнение «узаконенного» ритуала - спектакля для всех, вместо зрелищ на стадионе или в театре.

Поэтому вы «прочно забыли» не только вторую часть (продолжение!) истины, но и ещё много чего забыли, что и направило вас в тупик, сначала средневековья, а потом и системного кризиса современности.

Как это происходило, мы рассмотрим несколько позже.

Главное пойми, что «вторая половина» Человека - это не просто мужчина или женщина, это вторая ипостась Сотворённого Человека.

Творец Один и Един и кроме Него нет ничего! Поэтому любое Его творение обязательно содержит ДВЕ проявленные ипостаси, существующие якобы независимо, но взаимно обусловливающие реальность друг друга и единство мироздания. Ведь если в абсолютной пустоте (ничто!) появится нечто, то никто не может утверждать, что это нечто реально есть. И такая неопределённость будет сохраняться до тех пор, пока не появится ещё что-то, относительно чего и можно будет понять, что сотворённое нечто есть. Это и объясняет природу дуализма мироздания, а также (в конечном итоге!) стремление всего сущего к единству, к Творцу.

Наука и религия посчитали первичным и конечным результатом Творения (Природой или Богом!) биологическое тело человека, потому что планета Земля была для них ВСЕМ МИРОЗДАНИЕМ. Поэтому вы и трансформировали мудрость духовного единения в поиск лишь сексуального (или «делового») партнёра!

Но, меняя сексуальных партнёров, нельзя найти «свою вторую половину», поскольку это не тот Путь, на котором «лежит счастье». Это путь физического удовольствия, путь животного тела, а не Человека. Поэтому большинство «цивилизованных» браков несчастны и многие из них распадаются, особенно в последнее время.

Помнишь, что сказал Иисус женщине, утверждающей, что у неё нет мужа: «…правду ты сказала, что у тебя нет мужа; ибо у тебя было пять мужей, и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала» (от Иоанна: 4, 17-18).

Потому-то у вас так мало истинно счастливых семейных пар, что вы давно и прочно «забыли» эту мудрость.

Как только у вас через накопительство появилось чувство обладания богатством, а затем и власть человека над человеком, вы потеряли интерес к себе как сотворённым людям, переключив свой интерес на тела свои. И вы «потеряли» технологию и смысл поиска «своей второй половины», потому что возымели желание ОБЛАДАТЬ «чужой» половиной, ориентируясь на привлекательные «бантики»: внешний вид, богатство, потомственность, приданное и так далее. Вы давно и прочно очень многое забыли из того, что вам известно было изначально и что вы лишь иногда смутно, мимоходом «вспоминаете» в чехарде повседневной суеты.

И ещё скажу тебе по секрету, что удовольствия от секса с любой «второй, но чужой половиной», с любым другим телом любого пола - лишь убогое подобие того, что реально можно испытать (ощутить!) в том случае, когда ты найдёшь СВОЮ реальную вторую половину СЕБЯ Сотворённого.

Потому-то многие из вас и мечутся в поисках «удовольствия», меняя партнёров и даже ища партнёров среди представителей своего пола, что Душа знает, что есть Истинное Наслаждение. Но вы «забыли», что Истинное Наслаждение не в обладании телом, например, противоположного пола!

Кстати, человечество иногда всё-таки «вспоминает» о том, что Бог сотворил по Образу и Подобию Своему сразу обе ипостаси Человека - мужчину и женщину.

Например, можешь прочитать об этом книгу О. Вейнингера «Пол и характер».

Даже идея сверхчеловека, которой грезит наука, и к которой стремился германский фашизм или большевистский коммунизм России, есть лишь извращённая мечта созданного человека о Человеке Сотворённом. Но эта идея о счастье «избранных» всегда реализуется противоположным образом, потому что направлена лишь на преобразование материала - праха земного и в качестве средства использует борьбу!

МАТЕРИАЛИЗМ ИЛИ ИДЕАЛИЗМ?

- Ты оперируешь религиозными понятиями, а я воспитан как атеист и материалист. Поэтому мы можем не понять друг друга. Я, например, далеко не всё принимаю из того, что написано в Библии.

В юности я читал Библию, хотел разобраться. Но чтение во мне вызвало неприятное ощущение. Я не понял причину неприятных ощущений и, будучи уже взрослым, прочитал Библию ещё раз. Неприятное ощущение от библейского бога осталось, и я решил, что не буду верить в библейского бога, потому что он мне не нравится.

Библейский бог слишком коварен и жесток. Мне такой бог не нужен!

- Я тоже убеждённый материалист.

- Тогда скажи, мироздание материально или идеально?

- Сам-то как думаешь?

- Представления не имею. Но меня учили, что оно материально.

- Давай разбираться. Что такое идеал?

- Идеал…- это что-то абсолютное, раз и навсегда установленное, не подлежащее изменению. Например, Бог, Абсолют, Истина, Любовь, Разум. Ну и другие, подобные категории.

- Твоё определение принято. А что такое эволюция?

- Эволюция - это процесс изменения, преобразования.

- Верно. А преобразование чего?

- Ну…, наверное, того, что может быть изменено, преобразовано. Поскольку идеал преобразованию не подлежит, значит, преобразовываться может только материя?

- Теперь примени свои определения понятий идеал и эволюция, к понятию мироздание.

- Так… Всё, что я знаю и понимаю о мироздании говорит мне о том, что в нём нет покоя и это значит, что мироздание изменяется, эволюционирует. Наша наука так и утверждает, что всё течёт, всё изменяется. А если в мироздании всё движется, изменяется, преобразовывается, значит, мироздание материально.

- Теперь подумай, что в мироздании ты можешь определить как идеал?

- …В мироздании я идеала не вижу. … Тогда идеалом я могу определить лишь некий аспект эволюции, к которому можно стремиться, но нельзя достичь. Например, идеал - это цель, обусловливающая саму эволюцию.

Значит, применительно к мирозданию, идеалом я могу назвать лишь Абсолютную Цель процесса эволюции этого мироздания.

- Очень хорошо. Теперь ответь, что ты делаешь прежде, чем выполнить работу, требующую немалых затрат времени и средств?

- Если я собираюсь сделать что-то большое, то я сначала должен представить в общем виде, что же я хочу достичь планируемым действием и что мне необходимо для этого. Кроме того, я должен решить, нужно ли мне это сделать сейчас или оставить «на потом» и нужно ли вообще это делать.

Значит, я сначала пытаюсь определить большую цель, не разрабатывая её детально, и пытаюсь понять, целесообразно ли браться за её выполнение.

- Хороший ход мысли. Я немного продолжу её.

В жизни ты совершаешь великое множество разнообразных поступков. Образно говоря, ты постоянно вершишь большие и малые дела.

Малое дело - это когда ты быстро получаешь «конечный», желаемый для тебя результат и можешь сразу оценить, соответствует ли результат поставленной тобой цели. Назовём такой результат ближним результатом.

Большое дело - это когда ты не можешь сразу получить «конечный» результат.  Поэтому ты действительно, сначала формируешь идею в общем виде и пытаешься оценить, реализуема ли эта идея, а если она реализуема, то целесообразно ли её реализовать. И только приняв решение о целесообразности реализации идеи, ты формулируешь цель и начинаешь думать о том, с чего нужно начать и что для этого тебе нужно иметь.

Назовём такой результат, истинный смысл которого ты не можешь оценить «здесь и сейчас», дальним результатом.

Потом, уже в процессе работы, ты, кроме главной цели, формулируешь множество других, промежуточных задач для последовательного приближения к планируемой цели. И если ты не ограничен в выборе, например, требованиями инструкций и правил выполнения порученной тебе кем-то работы, то ты, в процессе выполнения промежуточных работ, для достижения первоначально поставленной цели, можешь корректировать промежуточные цели, которые постепенно могут навести тебя на мысль о целесообразности скорректировать и первоначальную цель.

Такой ход мысли тебя устраивает?

- Вполне. Как правило, со мной так и происходит. Например, когда я на даче начинал строить домик, я не имел чёткого представления о том, каким он будет. И конечный результат оказался не совсем таким, каким я представлял себе его первоначально.

- Вернёмся теперь к мирозданию. Ты сказал о цели эволюции, как о неизменяемом идеале. На примере строительства дачного домика ты понял, что первоначальная цель может тоже изменяться.

Скажи, ты всем доволен в своём дачном домике, не хотел бы его модернизировать, если бы у тебя были средства и время?

- Почему нет! Многое можно было бы в домике усовершенствовать, что-то пристроить к нему. Однако, по ряду причин, я решил удовлетвориться тем, что имею.

- Причины, по которым ты считаешь нецелесообразным заниматься реконструкцией дачного домика, носят принципиальный характер или это просто твой личный выбор?

- Конечно это мой личный выбор.

- Тогда подумай над таким вопросом. Есть ли у эволюции возможность личного выбора и на каком-то произвольном этапе самовольно остановить процесс совершенствования, приняв решение удовлетвориться тем, что получилось?

- Ну, ты даёшь! Нашёл с чем сравнить. Конечно же, эволюция бесконечна…

Наверное, у эволюции есть бесконечная возможность выбора путей, по одному из которых целесообразно идти, чтобы двигаться к цели. И выбор этот, как я понимаю, зависит от того, что же получилось в результате предыдущих этапов эволюции - выполнения промежуточных работ.

- Тогда подумай, если бы цель эволюции была бы конкретизирована, конечна, то, при бесконечном разнообразии выбора путей, могла бы она сразу выбрать самый короткий путь и быстро достичь цели?

- Сильный вопрос…

Я понял! У эволюции цель не конкретна. У неё цель идеальна. И выбирает эволюция не путь достижения цели, а путь, по которому можно и нужно двигаться, чтобы на любом этапе этого пути представление об идеальной цели было лучше, богаче, чем предыдущее.

Это я понял на примере строительства дачного домика. Если бы я не был ограничен ни временем, ни средствами, ни материалами, то, в этом случае у меня бы была возможность строить домик основательно. Я бы сначала нашёл самый лучший участок, потом на этом участке нашёл бы самое лучшее место для домика, затем нашёл бы самый лучший материал для основания под фундамент и так, постепенно, ища самое лучшее, строил бы свой идеальный дом.

Отличие меня от эволюции заключается в том, что я, ограниченный временем и средствами, вынужден искать лучшее (или доступное, которое, как правило, далеко не самое лучшее!) среди того, что мне предложат «здесь и сейчас». А эволюция сама создаёт великое множество и оценивает свойства этого множества, выбирает из этого множества самое лучшее и, на основании выбранного ей самой, корректирует цель следующего этапа, чтобы следующий шаг (этап) был ещё лучше.

Возможно поэтому и представляют эволюцию в виде спирали. Тогда образно можно представить её так. Каждый виток спирали, или один цикл спирали - это подведение итога на основании опыта, накопленного в процессе текущего цикла, и выбор из всего, что получилось, самого лучшего, чтобы, имея это лучшее, продолжить следующий цикл совершенствования.

- Ты верно рассудил. Эволюция - не «столбовая дорога», а циклически повторяющийся процесс перехода через точки бифуркации (или точки невозврата) на качественно новые уровни Вечного Совершенствования.

Это обусловливается тем обстоятельством, что эволюционирует ВСЁ БЕСКОНЕЧНОЕ МНОГООБРАЗИЕ МИРОЗДАНИЯ и преобразования всех составных частей мироздания должны соответствовать друг другу, чтобы обеспечить гармоничный баланс целостности этого мироздания!

Теперь, для того, чтобы продолжить нашу беседу, уточним некоторые понятия. Например, ты раньше сказал, что Идеал, Абсолют, Цель - это то, что не подлежит изменению. Теперь ты пришёл к выводу, что эти понятия могут изменяться.

Противоречие устраняется в том случае, если мы примем как факт, что эти понятия тоже эволюционируют. Эволюционируют таким образом, что из любого состояния могут быть поняты лишь как мечта, недостижимая лишь «здесь и сейчас», но к которой целесообразно стремиться.

Но это ты можешь понять лишь тогда, когда оценишь То, Что уже получилось (что уже имеется!) и сравнишь Получившееся с Тем, что желательно, исходя из возможности, очевидной из анализа Того, Что уже получилось (имеется в наличии!). То есть эволюция эволюционирует сама себя, оценивая получившиеся на каждом этапе результаты. Ты согласен?

- Конечно. И я, кажется, начинаю понимать, к чему ты клонишь.

Ты подводишь меня к мысли о том, что идеальное - это то, что недостижимо не принципиально, а только «здесь и сейчас», но к чему целесообразно и даже необходимо стремиться. А средства, с помощью которых осуществляется процесс реализации этого стремления - это всё материальное.

Идеальное нельзя определить в рациональных категориях потому, что сравнивать идеальное не с чем, а материальное можно сравнивать, поскольку любой вид материи обладает тем или иным свойством.

И, сравнивая различные виды материи путём изучения на своём опыте их свойств, мы можем находить лучшее, чтобы использовать это лучшее для совершенствования Цели совершенствования и, следовательно, Средств этого совершенствования на следующем этапе эволюции!

- Мне нравится ход твоей мысли, и я продолжу её, обобщая твои же доводы

Эволюция- это процесс совершенствования Абсолютной Цели - Идеала за счёт совершенствования Средств достижения этой Цели - Материи.

Но согласись, что, для того, чтобы такая Цель появилась, необходима Причина её появления. А причиной, как ты сам сказал, может быть только Целесообразность самой Цели.

Но целесообразность - категория оценочная, она подразумевает наличие сущности, способной оценить саму целесообразность этой целесообразности (и цели - Идеала, и средств - Материи).

Случайность может породить целесообразность, но не может её оценить, потому что сама оценка требует наличия сущности, способной видеть ВСЁ и понимать СУТЬ ВСЕГО, иначе корректно выполнить оценку невозможно.

Во-вторых, в случайном процессе целесообразность является лишь одной из бесконечного множества других равноправных и равновероятных возможностей (вероятностей). Поэтому в бесконечном разнообразии случайностей, вероятность целесообразности очень мала, а доминирование (то есть безусловная реализация!) целесообразности над всеми другими равноправными возможностями - нулевая!

Поэтому целесообразность эволюционирующей Цели через целесообразные выборы (оценку!) средств достижения Цели требует наличия Творца этой целесообразности. Только Творец может сразу сформулировать эволюционирующую цель, сотворить средства достижения этой цели и Законы, неумолимо обусловливающие эволюцию - совершенствование этих средств и самой Цели.

Вообще, если ты честно признаешься себе, то поймёшь, что случайность - это атрибут невежества, это просто свидетельство незнания, непонимания. Но если ты не знаешь причины происходящего, это не означает, что причины не существует! Ты не являешься судьёй последней инстанции и тот факт, что ты не понимаешь причины - это только твоя беда.

Это только твоя проблема и мироздание здесь ни при чём!

Любая другая гипотеза - от Лукавого!

- А может именно твоё утверждение от лукавого? 

- Конечно, может быть! Но может и не быть. Только ты сам, пользуясь Правом Свободы Воли, можешь делать выбор между этими утверждениями! Только ты сам придаёшь одному из альтернативных утверждений статус истинности, а другому утверждению - статус ложности.

Если твоя Душа эту информацию не воспринимает как истину, просто пропусти её. Ищи другую информацию или верь легенде о говорящем змие.

Я лишь побуждаю тебя думать, анализировать информацию, а не принимать её без глубокого осмысления, как истину в последней инстанции, даже если это информация очень авторитетного источника, например, Библии! Важно, чтобы ты в своём выборе потом, когда поймёшь ошибочность выбора, не пытался обвинить кого-то другого. А ложность или истинность определяется лишь тем, помогает ли тебе выбранная тобой позиция (твоя истина!), не противоречит ли она Самой Жизни- Творению! 

Ты правильно сказал, что идеальным можно назвать только то, что сравнить ни с чем невозможно, и поэтому идеальное не обладает свойствами, определяемыми каким-либо способом, поскольку не имеется аналога для сравнения. Всё остальное, что обладает теми или иными, известными или не известными вам свойствами, является материальным.

Вы ведь, например, ещё совсем недавно представления не имели об электромагнитных полях, но это не означает, что их не было раньше, и нет на самом деле сейчас. Сейчас вы без них, «как без рук»!

Ты пойми, что один из уроков вашей истории заключается в том, чтобы убедить вас на опыте, что реальное положение дел в мироздании существует независимо от того, знаете ли вы об этом или не знаете, верите ли вы в это или не верите.

Более того, история с электромагнетизмом показывает, что только поверив во что-то, вы можете приступить к изучению свойств того, во что вы поверили и можете использовать в своих интересах то, во что стали верить!

Исходя из последнего утверждения, можешь поверить, что настоящий материализм предполагает духовное понимание материальной природы. Разум и дух управляют физической субстанцией. Ничто в деятельности человека не может произойти физически, если это сначала не "произошло" в его уме. Направляющее умственное действие всегда идёт первым.

Вообще, попробуй понять, что НАУКА – это ВМЕЩЕНИЕ, а не разделение. Выделение чего-то из единства мироздания – это лишь один из методов логического познания, но не единственный и не лучший. Он просто необходим вам на стадии развития Разума. Но, к сожалению, наука этот метод превратила в кумира и добровольно подчинилась своему кумиру, ограничив, тем самым, способность понимать мироздание.

И ещё пойми, что отсутствие ощущений чего-то не означает реальное отсутствие того, что ты не ощущаешь. Например, у вас есть некоторые заболевания, обусловливающие отсутствие болевых ощущений. И это для больных чревато тем, что больной сам себе делает плохо (зло!), даже не догадываясь об этом. Например, такой больной может долго держать руку в огне, не ощущая, что плоть его тела сгорает.

Следовательно, отрицание чего-либо только на том основании, что ты этого не знаешь или не ощущаешь - это просто невежество, убедившее себя в том, что Оно – невежество - является судьёй окончательной инстанции.

Но такое невежество, как показывает приведённый пример с больным человеком, чревато очень неприятными последствиями для самого невежды, ибо вы сами утверждаете, что «незнание закона не освобождает от ответственности»!

Таким образом, на этой аналогии любой материалист и атеист, не меняя своих убеждений, вполне обоснованно может допустить как рабочую гипотезу, «параллельное» существование Творца - автора Идеала эволюционирующей Цели и Материи - средств достижения этой Цели. А сделав такое допущение, можно следить за развитием следствий допущения.

И поскольку разные виды материи обладают разнообразными свойствами, то те или иные виды материи эволюция может использовать или не использовать, в зависимости от требований целесообразности. Главное, чтобы все эти виды материи для эволюции были, чтобы, в случае возникновения потребности в них, ими можно было бы воспользоваться.

И именно для того, чтобы иметь всё многообразие мироздания, и при этом постоянно «не изобретать новые велосипеды», все виды материи имеют единую природу - энергию!

- В таком случае в моём сознании происходит примирение между понятиями «идеал» и «материя».

Люди определяют Бога как Любовь, Истину, Абсолютный Разум, Идеал, Закон и так далее. Но из наших рассуждений следует вывод, что и такое понятие, как Бог, тоже должно эволюционировать!

В принципе, вся наша история свидетельствует о том, что в разные времена представление о Боге у человечества имело разные значения.

И сейчас все религии не могут найти примирения, несмотря на то, что формально все мировые религии признают единого Бога. Значит, мы пока находимся лишь в процессе поиска смысла Бога. Но, поскольку идеал сравнивать не с чем, то и определить его невозможно, поэтому у человечества столько много богов и все они разные.

А если принять во внимание твою интерпретацию творения Человека и создания человека как животного, то можно продолжить этот вывод так: созданный человек находится в поиске себя, как Человека Сотворённого, что мы и формулируем как поиск смысла жизни.

Значит, под словом Бог, можно и нужно подразумевать не церковную интерпретацию, а Причину, породившую и целесообразный идеал Абсолютной Цели, и материю средств достижения этой Цели, и методы достижения цели, которые мы обобщённо называем Законом эволюции.

А Причину можно назвать и Бог, и Творец, и Создатель, и Разум, и Закон, и Суперкомпьютер - кому как понравится.

- Значит ты не против того, что мы в нашей беседе будем использовать религиозную терминологию, и будем ссылаться на Библию?

- После того, что ты мне объяснил, конечно, я не против. Я даже начинаю уважать понятие «Бог». Ведь это понятие не имеет отношения ни к одному из религиозных определений. Даже с моей научно - атеистической точки зрения такое понятие Бога теперь выглядит фундаментальным, поскольку в нашей материалистической науке синонимов этому понятию нет.

- Ты обрати внимание, что я тебе не сообщил новых знаний. Мы только переосмыслили давно известные тебе знания и уточнили некоторые понятия слов, которые были для тебя не очень содержательны, не конкретны и которые ты раньше поленился (или не нашёл время) осмыслить.

- Действительно, ты так тонко подвёл меня к новому пониманию того, что я знал и раньше, но не сумел эти знания осмыслить так, как осмыслил с твоей помощью. Мне стала нравиться наша беседа.

- Значит, ты понял, что сами по себе знания не несут понимание - смысл. Знания - это совокупность сведений, просто информация и всё! Поэтому очень важно помнить, что сведения могут быть и истинными, и ложными, и полезными, и бесполезными, и даже вредными, и какими угодно!

Каждый вправе придавать знанию (сведению, информации) то значение (смысл), которое он предпочтёт дать. И, поскольку вас много, то каждому знанию человечество придаёт множество значений – смыслов, поэтому так не просто вам разбираться, что есть что.

То, что ты считаешь знанием, на самом деле лишь твоя оценка проявленного знания Творца. Поэтому для разных людей и для разного времени одно и то же знание (проявление Творца) выглядит по-разному, то есть, имеет разный смысл!

- Выходит, что у нас нет оснований для борьбы между материализмом и идеализмом.

- Объективных оснований для борьбы человека с человеком, а тем более для войн между людьми, нет, и не может быть! Все предпосылки для борьбы формируются невежественным разумом созданного человека на основании поводов, а не причин.

Вы всё время усиленно воюете за справедливость, за СВОЁ ПОНИМАНИЕ знания о справедливости, обижая, калеча и убивая тысячи и тысячи людей, не желая о- со- знать, что обижать, калечить и убивать не справедливо! Хотя и знаете об этом. Даже в «самой справедливой и священной войне» большинство погибших и пострадавших к причине войны не имеют никакого отношения. Так что и самая «справедливая» война несправедлива!

Понимаешь парадокс вашей жизни, обусловленный тем, что вы отождествляете понятия «знание» и «смысл», хотя это не синонимы? Это и дало вам возможность оправдать отождествление таких понятий, как «повод» и «причина» (и множество других понятий!), оправдывающих борьбу и даже убийство людей.

А на самом деле знание является лишь инструментом для «открытия» смысла, лишь энергией, которой можно пользоваться для продвижения к Истине. Знание - лишь Путеводная Звезда. 

Для дальнейшей беседы уясни, что все мои аргументы и доводы не являются абсолютными. Они предназначены лишь для того, чтобы направить твоё внимание на тот или иной аспект твоего же вопроса, из которого ты получишь новое видение своего вопроса и, с помощью своих же знаний, сам сможешь ответить на свой же вопрос, наполняя свои знания новым содержанием - смыслом.

Важно понять, что я рассказываю тебе не истину, а одну из её версий, предназначенную только для тебя, и таких как ты. И я привожу такие аргументы и доводы, которые побуждают тебя думать, сомневаться в «прописных» истинах. Ведь, если очевидности не смогли осчастливить вас за все тысячелетия вашей истории, так может это и не такие уж очевидности?!

Более того, все мои аргументы касаются лишь одной, главной для тебя темы и не более того. И поскольку ты считал и считаешь себя атеистом и материалистом, я привожу те аргументы, которые позволяют твоей логике проверить их истинность и либо принять их, либо отвергнуть. Для другой категории людей я излагал бы эту версию по-другому, другим языком.

Нужно осознать, что бесконечное многообразие мироздания - это не «красное словцо», это Истина! Поэтому никогда, никаким языком нельзя Истину пересказать словами. К пониманию, к О- Со- Знанию Истины можно лишь стремиться, бесконечно наслаждаясь богатством её проявления!

В мироздании есть много того, что ни ты, ни большинство из людей не можете не только представить, но даже поверить в это и ещё больше того, что никакими словами передано быть не может, потому что нет ещё таких слов, таких понятий! Как сказал
В. Шекспир: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам».

Мироздание беспредельно, но его бесконечность не так примитивна, как вы представляете.

Артур Неман

Продолжение следует...