Заместитель Председателя Мосгордумы Николай Губенко стал лауреатом премии «Имперская культура» Союза писателей России. Высокая награда ему была вручена в номинации «Драматургия», как деятелю, внесшему огромный вклад в пропаганду классический русской литературы. Немногим ранее Николая Губенко наградили юбилейной медалью, учрежденной к 85-летию писателя Василия Шукшина.
2015 год в России объявлен Годом русской литературы. Масштабные мероприятия пройдут по всей стране. Сообщив о подписании соответствующего указа, президент Владимир Путин выразил уверенность, что Год литературы станет ярким и объединяющим общество проектом. Так какая поддержка сегодня нужна русской литературе? Как вернуть внимание и любовь россиян к книге и родному слову? Эти и другие вопросы мы задали народному артисту РСФСР, художественному руководителю театра «Содружество актеров Таганки» Николаю Губенко.
На мой взгляд, сегодня защита русской культуры и русского языка — национальная задача. Люди отвыкают от чтения, а ведь именно чтение порождает внутренний диалог и укрепляет сознание. Чтение замещают телеэкраном, а он пичкает людей духовным наркотиком отупляющих образов. Телевидение сделало нас зрителями, а весь мир — сценой. И мы уже начинаем терять ощущение реальности. Что же это льется — кровь или краска? При этом тиражи газет и книг сократились в разы. В большей степени народ интересуется политизированно предложенными публике авторами. Обязательно — с острым каким-то соусом, желательно покровавее. Далее все это распространяется на область нравственности и морали. Авторитетов попросту нет.
Для меня культура — это возделывание духа. Если сравнивать с земледелием, то культура — это плодородный почвенный слой, который при определенном уходе за ним делает человека человеком. Обязанность государства — обеспечить соответствующий уход за этим слоем. В противном случае, он порастет сорняком и на нем будут рождаться дебилы.
По Вашему мнению, могут ли детям, молодежи, да и взрослым вновь массово стать интересны не чтиво, а хорошие книги? Или в эпоху интернета, всевозможных гаджетов, компьютерных игр и тому подобных «благ» цивилизации, это уже невозможно?
В нашей стране отсутствует воспитательный рычаг, который бы обратил внимание молодежи на книгу. В школе не воспитывается эта любовь. Подростки, молодежь едва ли не совершенно исключили книгу из своих потребностей. Связываю это, прежде всего, с отсутствием идеологии.
Что Вы имеете в виду?
Я люблю английский язык. Хотел бы его усовершенствовать до возможности читать Шекспира, Голсуорси, Фолкнера, Фицжеральда и Хемингуэя в подлиннике. Но пройдитесь по центру Москвы. Вы увидите исключительно англоязычную рекламу и надписи. Посмотрите наше телевидение, хотя бы столь популярный конкурс «Голос». Три из пяти номеров — англоязычные. Вы не увидите лучших отечественных фильмов в лучшее время, как сейчас принято называть — прайм-тайм. А ведь советский кинематограф входил в тройку кинематографий мира. Нам насаждают голливудскую идеологию. Советский-русский — дебил, а американец — эталон и так далее. И это при санкциях, бойкотах, милитаризации политического пространства. Это ли не духовная капитуляция? Это ли не добровольная духовная оккупация, когда премьер-министр провозглашает «Deep Purple» своим светочем и наконец, это ли не государственная обязательная идеология? А ведь Конституция Российской Федерации, статья 13 провозглашает, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Абсурд конечно.
Теперь всё заменяет интернет. 60 миллионов пользователей. Это практически вся молодая Россия.
В моем спектакле «Концерт по случаю конца света» было использовано много материалов, вплоть до уличных социологических опросов. В одном из таких мини-интервью журналист спрашивает у девушки на улице: «Как вы относитесь к тому, что советский писатель Булгаков застрелил на дуэли Лермонтова? И та абсолютно серьезно отвечает: “Ну, как я могу относиться к этому, конечно отрицательно”.
Как показал опрос, даже выпускники педвузов не знают, чьему перу принадлежат, к примеру, строки: “У Лукоморья дуб зеленый…” Зато молодежь с радостью цитирует такие “образцы” поэтического творчества: “Твои зеленые лосины во мне самом родят лося”. Этот “хит” я постоянно слышал, находясь в Сургуте.
Извечный литературный вопрос: кто виноват и что делать?
Нужно преподавать в школе литературу и русский язык хорошо, любовно и как можно больше, увеличивая количество часов. Необязательно в рамках одной лишь общеобразовательной программы. Необходимы различного рода факультативы, лекции. Выборочность, которую диктует ЕГЭ и прочие подобные экзамены, приводит к тому, что одних авторов выбрасывают из школьной программы, на других едва ли не молятся. К примеру, так было с Михаилом Шолоховым, из которого пропаганда сделала плагиатора. Этого гения советской литературы всерьез пытались изъять из школьных программ. Одновременно с этим началось моление на Александра Солженицына. Считаю подобную политику ничем иным, как предательством государственных интересов.
Необходимо увеличить тиражи русской классической литературы. Если брать телевидение, то это должна быть не одна специальная программа Игоря Волгина, ведущего литературные дебаты на Пятом канале. Подобных проектов требуется намного больше, следует привлекать к ним авторитетных людей из мира литературы, которые бы с экрана говорили о том, чем русская классическая литература отличается от французской, английской и прочее. Безусловно, и там, и там есть совершенно потрясающие образцы и личности. Но, если мы поставим отечественную литературу на первое место в образовательном процессе, то молодежи самой захочется заглянуть в книгу.
Мы должны понимать — что первично, а что вторично. В этом году исполняется сто лет со дня рождения великого композитора Георгия Свиридова, но пока я не вижу, чтобы велась подготовка к каким-либо мероприятиям, посвященным этой дате и его творчеству. Ранее незамеченным прошло столетие еще одного гения музыки — Дмитрия Шостаковича.
Должно ли воспитание начинаться с семьи?
На мой взгляд, воспитание должно начинаться с алфавита. У нас сейчас латинский алфавит доминирует над кириллицей. Чтобы в этом убедиться, достаточно выйти на улицу и посмотреть на вывески. Необходимо на законодательном уровне обязать все надписи делать именно на кириллице. Пусть это будет Диор, но написанный по-русски.
Как оцениваете состояние современной литературы?
Литература — саморазвивающийся сегмент человеческого сознания. Если в 80-е годы поэзия собирала в Лужниках до 30 тысяч человек, которые приходили послушать Андрея Вознесенского, Роберта Рождественского, Бэллу Ахмадулину, Булата Окуджаву, Евгения Евтушенко, то сейчас едва ли наберется полный зал на 500 мест. Раньше мы считались неверующей страной. Но французский философ и писатель Жан-Поль Сартр, побывав на одном из таких поэтических вечеров в Лужниках, сказал, что поэзия — это то, во что превратилась молитва для русского человека. Вот до тех пор, пока литература не станет молитвой, отношение к ней останется на существующем уровне. О нашем отношении к святыням прекрасно сказал современный поэт Николай Зиновьев:
Вот сменила эпоху эпоха.
Что же в этом печальней всего?
Раньше тайно мы верили в Бога.
Нынче тайно не верим в него.
Неужели все настолько удручающе?
На самом деле у нас много талантливых авторов. Сейчас огромнейшее изобилие поэзии. Но мы её читаем только в интернете или в тоненьких книжечках-брошюрках, выпускаемых издательствами несколькими сотнями экземпляров. Одаренные поэты вынуждены радоваться и такому тиражу. Ведь писателем номер один год от года признается Дарья Донцова, книги которой выпускаются многотысячными тиражами. Такой чести сегодня не удостоены даже классики русской литературы.
Вообще современная литература стала очень политизированной. У большинства людей перед глазами — телевизор, где транслируют информационные программы и хронику событий в Новороссии. Мы видим, что началась пятая мировая война. Четвертая уже закончилась, мы ее проиграли — это информационная война. А пятая, религиозная, которую провозгласил Запад со своим “Я Шарли” — началась. И я боюсь, что в этой схватке победит радикализм — либо с той, либо с другой стороны.
Извечные русские идеалы — терпение и терпимость, взаимопомощь, самоотдача, самоотречение, потребность подвига во имя чего-то великого — они растоптаны в русском человеке. Такие символы, как Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, сотни других героев, которые нам памятны с советских времен — попраны и оболганы той публицистикой и, с позволения сказать, литературой, которая процветала в 90-х годах.
Есть ли, на Ваш взгляд, прижизненные классики пера?
Не мне судить. Я могу лишь определить свои пристрастия.
Хорошо, кто из современных авторов лично Вам близок своим творчеством?
Если говорить о прозе, то это Захар Прилепин. Он мне очень по душе, и совсем не потому, что я коммунист. Он знает жизнь и понимает, о чем пишет. Его сюжеты не высосаны из пальца. Один из самых интересных публицистов сегодня, на мой взгляд, — Сергей Кара-Мурза.
А в школьном возрасте какая книга произвела особое, неизгладимое впечатление? И что Вы читаете сейчас?
Моей молитвой всегда была поэзия. Я по национальности украинец, родился и вырос в Одессе. И рос на лучших образцах украинской литературы, которую нам преподавали в школе: Тарас Шевченко, Леся Украинка, Иван Франко. Конечно, я зачитывался нашей великой русской классикой, поэзией XX века. Из писателей-прозаиков советского периода не могу не сказать о Юрии Трифонове, чью повесть “Старик” я так и не успел снять в кино.
Сейчас я перечитываю “Записки из подполья” Фёдора Достоевского. Как много общего с тем, что в наше время происходит с Человеком! И какое счастье, что русская литература дала нам Достоевского, который как никто другой знал, что такое несчастье! Как сказал Блок: “Одно только делает человека Человеком — знание о социальном неравенстве”.
Наталья Бурмистрова
![]()
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы: