Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Новости и СМИ → Новости дня

Разумно о своем и наболевшем 5557

Открытая группа
6922 участника
Администратор Yes"s

Важные темы:

Модератор Людмила 59

Активные участники:

Людмила 59

Последние откомментированные темы:

20250501234401

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Людмила 59
пишет:

Откуда в России сегодня берутся враги народа

Доктор экономических наук,
декан экономического факультета МГУ,
член Стратегического правления Института «Открытое общество» («Фонд Сороса», Россия),
обладатель премии Егора Гайдара в номинации «За выдающийся вклад в области экономики» (2018),
сопредседатель программы «Политическая экономия российских реформ» Московского центра Карнеги
(это все один и тот же человек)

читает лекцию про Культурные коды экономики (она выложена на ютубе в 2023 году).

Тезисно:

Россия умеет летать в космос, запускать спутники, производить турбины и атомные станции, но никогда не сможет производить качественные автомобили, холодильники и телевизоры.

30 лет наблюдений показывают, что страны с определенным набором ценностей являются более экономически успешными. Это секулярно-рациональные ценности и ценности самовыражения в противовес консервативным и общинным ценностям.

Экономический успех оценивали по ВВП на душу населения. Это не самый лучший показатель, но лучше пока не придумали.

Существуют причинно-следственные связи между ценностями и экономическими результатами. Этот механизм практически доказан.

Протестанты имеют более высокое благосостояние, чем католики, потому что католики голосовали за сокращение рабочего дня, а протестанты хотели больше работать и не перераспределять налоги в пользу бедных.

В Библии написано, что за первородный грех человек наказан трудом, стремление к богатству - это плохо, а нищета - это хорошо. Если вы так считаете, то понятно, что хорошей экономики у вас никогда не будет.

Если вы все это поменяли, то у вас будет хорошая экономика через одно поколение.

Православное экономическое чудо - это староверы. У них высокая ценность труда в отличие от остальных православных общин.

Тут должно быть лирическое отступление. Никаких массовых репрезентативных опросов никто из экспертов, на работах которых это все выводится, не проводил. Просто Г. Ховстеде провел опросы сотрудников IBM в различных странах мира и представил свои исследования. Тут ничего не доказано, но мне кажется, что это работает.

Россия находится в зоне рискового земледелия, в отличие от Европы, по этой причине у нас склонность к риску выше, чем в Германии, Японии, США и Китае.

В России высокая дистанция власти, что означает, что власть воспринимается в качестве чего-то сакрального, нет отношения к власти, как к партнеру. При высокой дистанции власти ниже инновационность и выше вероятность мобилизационной экономики.

Во всех крупных странах странах мира высокая дистанция власти, кроме США.

Индивидуалист - это человек, который делает, не спрашивая разрешения. В России можно сделать очень много, если не спрашивать разрешения.

Я хорошо дружил с А.Б. Рогинским, создателем "Мемориала", это самый умный человек, которого я в жизни встречал.

Если страна индивидуалистическая, у нее будут радикальные инновации, как в Силиконовой Долине. А коллективистская страна, например, Япония будет тоже инновационной, только она будет лучше всех делать то, что уже сделано до них.

Россия мировой чемпион в избегании неопределенности. Это очень плохо для экономики, потому что в таких странах не бывает венчурных рынков и инновационной экономики. Это можно поменять.

Проводили какое-то странное исследование, в котором взяли мигрантов из разных стран, их детей и внуков, с помощь математики что-то замерили и сравнили с ситуацией в странах исхода. И получили, что, если бы люди в других странах доверяли друг другу точно так же, как в Швеции, то у них вырос бы ВВП. В Британии на 5%, а в России - аж на 69%.

Если у вас есть качественные институты в государстве, то у вас будет более высокий уровень доверия в стране

В России в мегаполисах, на Урале, в Сибири и на Кавказе живут индивидуалисты, они хотят таких институтов, как демократия, свобода предпринимательства, модернизацию. А по всей остальной территории живут коллективисты, они хотят государственного участия, справедливости, социальных гарантий. Это две страны и они хотят разного, у нас раскол внутри страны, у нас слабые институты и низкий уровень доверия. Отсюда потери в экономике.

Можно ли решить эту проблему? Не знаю. Но я знаю, что Россия является Федерацией. А кто нам запрещает в разных регионах проводить разную экономическую политику?

Образование и здравоохранение никогда не будут процветать в стране (России), где взгляд до 6 лет, а не до 20, как в Восточно-азиатских странах. У России для развития экономики недостаточно долгосрочного планирования, договороспособности и доверия большинству людей.

Британский экономист выписал динамику ВВП всех стран в мире и показал, что есть два пути роста ВВП: 35 стран идет с невысоким годовым темпом, но зато они никогда не падают, а 170 стран идут с очень высоким темпом развития, но иногда они сильно падают. Россия технологически и экономически сегодня не в лидерской группе.

Можно ли переместиться с одной скорости на другую? Да, это сделали Япония, Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань.

Для этого нужно ввести ценности индивидуализма, снизить дистанцию власти, добавить долгосрочное планирование.

Чистая цитата: Самсунг стал ночным кошмаром Эпла после того, как он приказал инженерам снять галстуки и получить дополнительное образование в области искусства. Это промежуточные институты, которые помогут нам перейти из одной экономической траектории в другую.

В России экстрактивные институты выдавливания ренты. И нам необходима реформа налогового законодательства, чтобы не президент решал, куда пойдут мои налоги, а я через систему налоговой демократии принимал решение о развитии в ту или другую сторону.

В XVII веке французские философы-просветители исходили из того, что если человека освободить, то это будет очень хорошо. Великая Франзузская революция показала, что это не так. Массоны, американские отцы-основатели считали, что человек по природе слаб и его нужно ограничивать институтами. И Америка показала гораздо большую устойчивость, чем то, что создали философы-просветители.

Конец цитаты.

    Культурные коды экономики - лекция профессора Комментарий автора: 

Что тут хотелось бы сказать.

Безусловно, данный специалист очень умный и очень подготовленный. Очень много чего знает, много чего прочитал, огромное количество наград и мест в советах директоров, с большим количеством важных людей знаком. Теория стройна и на первый взгляд очень логична.

Но этот человек является специалистом в чужой модели экономики. Эта модель экономики предполагает, что люди должны поверить в то, что индивидуализм - это хорошо и что это ключ к инновациям. Что экономика растет исключительно по причине монетизации личной инициативы людей, которая по итогу покрывает все затраты на неудачные попытки. То есть выводится высокая значимость привычки идти на риск, потому что в такой идеологии предполагается, что богатые страны легко идут на риск и в этом причина их богатства.

И дальше легкое и смешное умозаключение, что богатые страны богаты, потому что они привыкли идти на риск. Если вы будете повторять за ними, будете привлекать зарубежные кредитные инвестиции и налаживать институты в своей стране, вы тоже станете такими же богатыми.

Другой вопрос, в что этой идеологии перепутаны причины и следствия. Богатые страны просто имеют большее количество свободных ресурсов, что позволяет им тратить их и идти на риск. Но на деле их экономика не работает, потому что в ней кредитов больше, чем доходов. Никакие капитализации Эпл и Майкрософт не влияют на реальную экономику.

США и ЕС просто печатают свои ничем не обеспеченные деньги. Другие страны никогда не смогут стать такими же богатыми, потому что их деньги в таком объеме никому не нужны.

Основной доход богатых стран генерируется выдачей кредитных денег остальным странам в качестве инвестиций. А для того, чтобы другие страны брали эти деньги, нужно создать идеологию либеральной экономики и убедить остальные страны в том, что благосостояние богатых стран построено на основе инноваций, институтов, личной инициативы, Кремниевой долины и стартапов из гаража, а не на выдаче кредитов.

А для убеждения в этом и нужны профессоры экономики, которые рассказывают про инновации, институты, дистанцию власти и индивидуализм. Они за такое потом заслуженно получают финансирование от Сороса и премии Егора Гайдара.

Вот, собственно, что происходит сегодня в МГУ.

Стоимость обучения в МГУ на экономическом факультете на договорной основе для студентов, поступающих на бакалаврские программы - 385000 руб. в год.

То есть это читается не просто студентам, а детям финансовой элиты, которая имеет больше возможностей финансового влияния, чем средний человек.

Западные страны грабили колонии, это основная и единственная их стратегия.

Россия никого не грабила, жила на свои, но и тут дерьмо подкралось незаметно - мода на потребление загадило мозг очень большому числу людей. "враги народа" на самом деле никакие не враги, они просто себя с народом не связывают никак _в своем потреблении_. купить новый джип, хату обставить и поехать на Таити - это основные задачи. Все остальное второстепенно, даже если ты рабочим зп задерживаешь полгода Кто это - рабочие какието...

    Анастасия Злец 
Это интересно
0

Людмила 59
17.03.2025
Пожаловаться Просмотров: 119  
Комментарии 0
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены